【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】近日，針對沸沸揚(yáng)揚(yáng)的東方微點(diǎn)事件，瑞星公司公開聲明：記者王學(xué)武在媒體上以“一項(xiàng)重大原始創(chuàng)新何以大難不死”為題的文章中，大量歪曲捏造事實(shí)、顛倒黑白，肆意損毀瑞星公司的聲譽(yù)，給瑞星公司形象造成重大損害。瑞星公司將通過法律手段維護(hù)自己的權(quán)益。
以下為聲明全文： 曾經(jīng)在瑞星工作過的王學(xué)武和瑞星的恩怨由來已久。1991年至1994年，時任《中國電子報》記者的王學(xué)武被聘為瑞星公司顧問，負(fù)責(zé)在瑞星開新聞發(fā)布會時邀請記者。1995年底，王學(xué)武接受瑞星公司邀請出任瑞星公司總經(jīng)理。由于不善經(jīng)營，在一年時間內(nèi)賠光公司帳上所有的錢，還欠下十幾萬元廣告費(fèi)，遂自動離職。1998年，王學(xué)武看到瑞星公司又開始起死回生，心理不平衡，于是向瑞星公司勒索，并揚(yáng)言：“不拿個3-50萬，我就毀了你們?nèi)鹦枪尽?rdquo;由于當(dāng)時公司資金緊張，無法拿出這么多現(xiàn)金，只有好言相勸，并答應(yīng)有錢時再給。同時考慮到王學(xué)武畢竟在瑞星工作過的原因，所以公司當(dāng)時并未向司法機(jī)關(guān)報案！
1998年底，瑞星公司有了盈利后，根據(jù)王學(xué)武的要求瑞星公司向其支付了35萬元人民幣現(xiàn)金。付錢的當(dāng)天，王學(xué)武和其妻子于雅琴來瑞星公司拿走了35萬元人民幣現(xiàn)金，公司并請王學(xué)武、于雅琴夫婦在當(dāng)時的中關(guān)村頤賓樓吃飯。席間，王學(xué)武表示：“我和瑞星公司兩清了。”
其后不久，時任瑞星公司總經(jīng)理的劉旭為了宣傳公司產(chǎn)品，再次請王學(xué)武幫忙。王學(xué)武提出請記者開發(fā)布會要付給他個人10萬元人民幣現(xiàn)金，其他費(fèi)用單算。劉旭答應(yīng)了。此后，王學(xué)武為瑞星搞了多次新聞發(fā)布會，每次開會前劉旭或當(dāng)時瑞星副總田亞葵都把10萬人民幣現(xiàn)金送到王學(xué)武家里。此后不久，王學(xué)武就在北京海淀魏公村韋伯豪公寓購置了豪宅。王學(xué)武做為國家報刊的記者，屬于國家公務(wù)人員，每次收取劉旭給的巨額現(xiàn)金本身就是受賄行為。
2003年3月，時任瑞星公司總經(jīng)理的劉旭由于沒有完成對公司董事會的承諾，并造成公司連續(xù)4個月的虧損，已經(jīng)安排好的香港上市被迫取消，因此劉旭與公司董事會產(chǎn)生嚴(yán)重沖突，被迫辭職。
隨后不久劉旭又從瑞星拉走包括田亞葵、馬斌、熊小文在內(nèi)的多名高管，在違反競業(yè)禁止和保密條款的情況下，不顧股東道德，設(shè)立東方微點(diǎn)公司，并竊取瑞星公司交換病毒庫密鑰，從事與其股東身份不相符的業(yè)務(wù)，嚴(yán)重傷害了瑞星公司及其他股東的權(quán)益。由于劉旭在擔(dān)任瑞星公司總經(jīng)理期間，給了王學(xué)武大量現(xiàn)金，也由于王學(xué)武、劉旭都是在經(jīng)營不善導(dǎo)致瑞星公司虧損后被迫辭職的，因此都對瑞星公司懷恨在心，同時也對瑞星公司近年來取得的巨大成功垂涎三尺。在劉旭設(shè)立東方微點(diǎn)公司后，王學(xué)武不遺余力的幫助東方微點(diǎn)做宣傳，并在多篇文章中歪曲事實(shí)，炮制虛假文章，通過打擊瑞星為東方微點(diǎn)公司進(jìn)行商業(yè)炒作，嚴(yán)重違反了作為國家記者的職業(yè)道德。
王學(xué)武做了20多年的記者，不但通過為公司發(fā)布商業(yè)消息積累了大量財富，還建立了一支牢固的媒體關(guān)系網(wǎng)，有新華社的，有中央電視臺的，也有中央廣播電臺的。王學(xué)武可以讓一個企業(yè)上中央電視臺新聞聯(lián)播，也可以通過新華社發(fā)通稿，甚至可以發(fā)內(nèi)參，真可謂神通廣大。此次的虛假文章完全是王學(xué)武精心策劃炮制的，企圖借媒體之手整垮瑞星，達(dá)到其不可告人的商業(yè)目的！（編輯：Kobe）
《科技日報》記者 王學(xué)武王學(xué)武
1964年1月出生于浙江省淳安，1986年畢業(yè)于四川大學(xué)。
1986年～2003年，在中國電子報、中國財經(jīng)報等媒體任職，曾多篇文章獲獎。1996年和2004年，曾分別應(yīng)邀借調(diào)國內(nèi)反病毒企業(yè)和每周電腦報任總經(jīng)理、常務(wù)總編輯。高科技公司的親歷和媒體管理實(shí)踐，使得有機(jī)會積累更多對企業(yè)營銷、客戶關(guān)系和中國媒體實(shí)際的理解。
二十多年的行業(yè)新聞和企業(yè)新聞實(shí)踐中，先后主持策劃 “百家會計師事務(wù)所《誠信宣言》” 、“著名IT企業(yè)《政府采購響應(yīng)書》倡議”、48個城市政府采購辦負(fù)責(zé)人參加的“電子政務(wù)建設(shè)暨IT產(chǎn)品政府采購論壇”等大型主題活動。2005年擔(dān)任中國信息化雜志社執(zhí)行社長，先后與教育部科技司、農(nóng)業(yè)部市場與經(jīng)濟(jì)信息司、衛(wèi)生部信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、勞動和社會保障部信息化工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、國信辦綜合應(yīng)用組、浙江省信息辦、福建省企業(yè)信息化工作聯(lián)席辦、安徽省信息辦、廣東信息產(chǎn)業(yè)廳、英特爾、IBM、東軟集團(tuán)、美特斯邦威等機(jī)構(gòu)和企業(yè)的權(quán)威人士進(jìn)行主題對話，并應(yīng)邀主持“2005IBM用戶大會IT主管嘉賓對話”、“2006政府暨公共事業(yè)開源應(yīng)用論壇政府信息化高層對話”。
2006年8月5日，領(lǐng)導(dǎo)中國信息化雜志社成功主辦了由教育部科技司、 衛(wèi)生部信息中心、勞動保障部信息中心、最高檢信息中心、審計署信息辦等五部委相關(guān)部門支持和英特爾、IBM等合作的“領(lǐng)域信息化進(jìn)程與IT服務(wù)商角色定位高峰論壇”，并主持主論壇和嘉賓對話。
多年來注重企業(yè)新聞的研究，提出“多角思維”的理論并運(yùn)用于實(shí)踐。主張不僅僅站在媒體客戶的角度，更要從客戶之客戶、客戶之競爭對手的視角和客戶所在行業(yè)趨勢、政策導(dǎo)向，以及媒體的讀者特性等多個角度觀察企業(yè)。堅(jiān)信任何一個企業(yè)都不會無緣無故地發(fā)布一個產(chǎn)品、推出一項(xiàng)技術(shù)、實(shí)施一個策略。媒體的特性在于，關(guān)注有沒有這項(xiàng)產(chǎn)品、這項(xiàng)策略，有沒有這個品牌，對產(chǎn)業(yè)、對經(jīng)濟(jì)、對社會、對廠商自身怎么不一樣。這個不一樣就是企業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展的價值所在。2006年12月15日，應(yīng)英特爾中國區(qū)楊旭總裁邀請，為英特爾中國區(qū)相關(guān)部門做了“客戶關(guān)系與企業(yè)新聞實(shí)踐”的主題業(yè)務(wù)培訓(xùn)。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
佩奇曼在裁決書中稱：“原告方不能證明這是一起普遍存在的糾紛而不是出于個人利益考慮，因此缺乏足夠的證據(jù)將該案列入集體訴訟。”如用戶仍希望向微軟索取賠償，則可以單獨(dú)起訴微軟。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】北京時間2月>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：瑞星聲明：記者王學(xué)武編造假新聞屬惡意誹謗
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/207064.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示