【IT商業(yè)新聞網(wǎng)】1月9日，海信科龍電器股份有限公司(00921:HK)發(fā)布公告稱，子公司廣東科龍空調(diào)訴格林柯?tīng)枔p害公司權(quán)益案一審判決結(jié)果公布，科龍空調(diào)獲賠3015.12萬(wàn)元。
海信科龍?jiān)诠嬷蟹Q，廣東格林柯?tīng)柡皖欕r軍利用同時(shí)控制科龍系公司和格林柯?tīng)栂倒镜纳矸荩甘究讫埧照{(diào)于2005年1月28日與濟(jì)南三愛(ài)富氟化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“三愛(ài)富”）簽訂工業(yè)品買賣合同，約定科龍空調(diào)向三愛(ài)富采購(gòu)環(huán)保制冷劑300噸，貨款合計(jì)人民幣4080萬(wàn)元。
在顧雛軍及格林柯?tīng)栂倒救藛T的控制及操作下，科龍空調(diào)支付了全部貨款，但三愛(ài)富至今僅向原告交付了78.3噸制冷劑(合同價(jià)款1064.88萬(wàn)元)，并將4080萬(wàn)元中的三萬(wàn)元解付，將4077萬(wàn)元的匯票轉(zhuǎn)至格林柯?tīng)栔评鋭?中國(guó))有限公司、海南格林柯?tīng)柇h(huán)保工程有限公司。
科龍空調(diào)認(rèn)為，廣東格林柯?tīng)柤邦欕r軍以簽訂買賣合同形式達(dá)到非法占有原告資金目的，侵犯了科龍空調(diào)的合法權(quán)益。
廣東省佛山市中級(jí)人民法院2008年12月12日一審判定，廣東格林柯?tīng)柤邦欕r軍向科龍空調(diào)支付3015.12萬(wàn)元賠償，以及自2005年4月8日起至全部款項(xiàng)付清之日的利息；海南格林柯?tīng)柇h(huán)保工程有限公司承擔(dān)共同清償責(zé)任；格林柯?tīng)栔评鋭?中國(guó))有限公司承擔(dān)3萬(wàn)元債務(wù)賠償及利息。科龍空調(diào)的其它訴訟請(qǐng)求被駁回。
賠償金已近6億元
半年之前，科龍也有一件相類似狀告顧雛軍和“格林柯?tīng)栂?rdquo;公司的案件，當(dāng)時(shí)獲賠1428.825萬(wàn)元以及相應(yīng)的利息。
根據(jù)2008年6月23日科龍發(fā)布公告顯示，該案件同樣是由于廣東格林柯?tīng)柡皖欕r軍利用同時(shí)控制科龍系公司和格林柯?tīng)栂倒镜纳矸荩甘究讫埧照{(diào)與江西科盛簽訂制冷劑采購(gòu)合同，約定科龍空調(diào)向?qū)Ψ讲少?gòu)制冷劑14.1噸，貨款合計(jì)人民幣1863萬(wàn)元。科龍空調(diào)向江西科盛支付了上述全部合同貨款之后，江西科盛將全部款項(xiàng)1863萬(wàn)元付至制冷劑公司賬戶，但科龍空調(diào)至今未收到任何合同貨物。侵占手法與三愛(ài)富案件中表現(xiàn)的如出一轍。
事實(shí)上，對(duì)顧雛軍等的一系列訴訟要追溯到2006年。海信空調(diào)以6.8億元于當(dāng)年最終完成對(duì)格林柯?tīng)柍钟械目讫埞煞莸氖召?gòu)，海信科龍隨即對(duì)科龍展開(kāi)調(diào)查，并針對(duì)以顧雛軍為代表的格林柯?tīng)栂蹬灿蒙鲜泄举Y金等案件發(fā)起訴訟。此前，在2007年4月，佛山中院對(duì)該系列案的7項(xiàng)指控做出一審判決，訴訟涉及的獲賠金額達(dá)到17175.46萬(wàn)元。2006年8月，佛山中院做出一審判決，廣東格林柯?tīng)枴㈩欕r軍、天津艾柯、天津格林柯?tīng)柕雀窳挚聽(tīng)栂迪蚝Ｐ趴讫堊庸窘骺讫堎r償共1.65億元。
截至目前，由于顧雛軍及其“格林柯?tīng)栂?rdquo;在多起民事官司中均告敗訴，加之“格林柯?tīng)栂?rdquo;名存實(shí)亡，顧雛軍作為共同清償人應(yīng)支付的款項(xiàng)已經(jīng)接近6億元。
海信搶得科龍
顧雛軍是名噪一時(shí)的格林柯?tīng)柨萍伎毓捎邢薰镜膭?chuàng)始人。他自2001年10月收購(gòu)廣東著名國(guó)企科龍電器后，即進(jìn)入大舉擴(kuò)張階段。
2005年，科龍電器陷入資金缺血、風(fēng)雨飄搖的困境。顧涉嫌大量抽取上市公司資金，向其私人擁有的“格林柯?tīng)栂?rdquo;輸血。顧雛軍等人于2005年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被正式逮捕。
顧雛軍案發(fā)后，青島海信空調(diào)有限公司于2005年10月受讓廣東格林柯?tīng)枌?duì)科龍電器所持的26%股份，隨后科龍電器更名為海信科龍電器股份有限公司。而顧雛軍私人控制的“格林柯?tīng)栂?rdquo;亦逐漸瓦解，資產(chǎn)被凍結(jié)、拍賣和處置。
對(duì)于海信收購(gòu)科龍，一位家電業(yè)人士的評(píng)價(jià)是一個(gè)字：搶。在業(yè)界，認(rèn)同上述評(píng)價(jià)的人士不在少數(shù)，在他們看來(lái)，海信在兩個(gè)月內(nèi)，即完成了從考察到簽定收購(gòu)協(xié)議的復(fù)雜過(guò)程，實(shí)在有失草率，特別是科龍這樣的問(wèn)題公司，這幾乎無(wú)異于賭博。有業(yè)內(nèi)人士稱，海信很大程度上是在排擠其它的收購(gòu)對(duì)手，不給任何人一點(diǎn)染指科龍的機(jī)會(huì)。
在海信領(lǐng)導(dǎo)人周厚健當(dāng)時(shí)看來(lái)，科龍就是寶。被收購(gòu)當(dāng)年，科龍是國(guó)內(nèi)規(guī)模最大的制冷家電企業(yè)集團(tuán)之一，冰箱年產(chǎn)量800萬(wàn)臺(tái)，空調(diào)年產(chǎn)量400萬(wàn)臺(tái)，在國(guó)內(nèi)冰箱業(yè)穩(wěn)居一線，空調(diào)方面也僅次于格力、美的和海爾三大品牌。作為白色家電業(yè)龍頭企業(yè)，科龍電器2004年實(shí)現(xiàn)銷售額84億元。科龍的危機(jī)，對(duì)海信而言正是良機(jī)。
海信集團(tuán)作為家電業(yè)的巨頭之一，所涉及的產(chǎn)品相當(dāng)多，但其長(zhǎng)項(xiàng)主要是電視機(jī)，這也是海信的起家之本。海信集團(tuán)雖然整體實(shí)力不弱，但在每一個(gè)單項(xiàng)上，始終沒(méi)有在國(guó)內(nèi)領(lǐng)先。海信的特長(zhǎng)似乎更多的是，在每一個(gè)單項(xiàng)再細(xì)化的市場(chǎng)上，形成一兩種有自身特色的產(chǎn)品。
以黑電業(yè)務(wù)起家的海信集團(tuán)，近年一直積極發(fā)展白電業(yè)務(wù)，海信收購(gòu)科龍后，一改以往缺乏絕對(duì)拳頭產(chǎn)品的缺陷，在冰箱產(chǎn)業(yè)上，在國(guó)內(nèi)一躍形成較大的領(lǐng)跑優(yōu)勢(shì)，在空調(diào)產(chǎn)業(yè)上，也躋身第一集團(tuán)行列。
告到還錢為止
2008年1月30日，廣東省佛山中院認(rèn)定顧雛軍虛報(bào)注冊(cè)資本、違規(guī)披露、不披露重要信息和挪用資金等罪名成立，判處顧有期徒刑12年，顧最終放棄上訴，自此開(kāi)始漫長(zhǎng)刑期。
但事情并沒(méi)有結(jié)束。被重組后的海信科龍以顧雛軍及其“格林柯?tīng)栂?rdquo;曾大量挪用原科龍電器資金為由，向其提起巨額民事訴訟。但顧的資產(chǎn)早已被凍結(jié)，連訴訟費(fèi)都無(wú)力承擔(dān)，更加無(wú)法兌現(xiàn)賠償。
據(jù)顧雛軍的弟弟顧紹軍表示，根據(jù)廣東省高院此前下發(fā)的相關(guān)裁定，已凍結(jié)的“格林柯?tīng)栂?rdquo;的資產(chǎn)總額大致為6.8億元，而現(xiàn)在這些訴訟費(fèi)動(dòng)輒幾十萬(wàn)元，“我們個(gè)人已經(jīng)拿不出來(lái)，只能邊上訴邊爭(zhēng)取解凍部分資產(chǎn)以便交得起訴訟費(fèi)。”
2008年7月3日，廣東省高院駁回顧雛軍對(duì)一審判賠江西科龍1.65億元一案提起的上訴，原因是顧雛軍及其兩家“格林柯?tīng)栂?rdquo;公司未在規(guī)定的期限內(nèi)預(yù)交二審案件受理費(fèi)，故只能按上訴人自動(dòng)撤回上訴處理。
據(jù)悉，顧的家人此前曾打算通過(guò)變賣格林柯?tīng)柣蝾櫾谙愀鄢钟械目讫圚股股票以籌措訴訟費(fèi)用。據(jù)公開(kāi)資料顯示，顧雛軍及其控制的公司還持有383萬(wàn)股海信科龍的H股。但海信科龍2008年10月15日公告稱，經(jīng)過(guò)其對(duì)部分股東所持公司H股權(quán)益展開(kāi)了調(diào)查后，已向香港高等法院提出申請(qǐng)并于2008年9月24日獲得法院判令，可強(qiáng)制凍結(jié)若干證券經(jīng)紀(jì)公司賬戶持有公司之部分H股股票，共計(jì)1.04億股股票（包括顧雛軍及其控制的公司還持有383萬(wàn)股），約占公司H股總股本之22.78%。
海信科龍未解釋此舉的原因，但有分析人士認(rèn)為，這恰恰能解釋海信為何孜孜不倦地“指使”海信科龍狀告“格林柯?tīng)?rdquo;，背后的原因就是它看中了這部分被凍結(jié)的資產(chǎn)。
“如果被告一直無(wú)法償還賠償金，海信方面就可以提出把被凍結(jié)的資產(chǎn)由法庭強(qiáng)制償還。換而言之，什么時(shí)候顧把6億多元的資金全賠進(jìn)去了，什么時(shí)候海信也就收手不告了。”這位分析人士一語(yǔ)中的。（編輯：Kobe）
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
OLPC呼吁PC廠商采用其設(shè)計(jì) 上網(wǎng)本模仿首當(dāng)其沖
根據(jù)博客EthanZuckerman的文章，OLPC創(chuàng)始人NicholasNegroponte在TED2009大會(huì)上表示，該計(jì)劃的前景（為發(fā)展中國(guó)家的兒童，提供簡(jiǎn)單、耐用、低價(jià)的筆記本電腦），是在本質(zhì)上變得更普遍，“建構(gòu)出每個(gè)人都能模仿的東西”>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：不拿回顧雛軍6億資產(chǎn)不罷休 海信導(dǎo)演科龍?jiān)V訟連續(xù)劇
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/207455.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示