【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊】牛年伊始，中美經(jīng)貿(mào)關系即被蒙上陰影。
在中國的農(nóng)歷大年初一，世界世貿(mào)組織(下稱“WTO”)向各成員公布了中美知識產(chǎn)權WTO爭端案的專家組報告。在報告中，專家組對三項爭議措施分別作出了裁決，中國在其中兩項部分敗訴。
盡管在裁決發(fā)布后，美國貿(mào)易代表辦公室將之視為美方的“重要勝利”，但根據(jù)WTO相關規(guī)定，雙方均有就此判決向WTO仲裁委員會上訴的權利。
中美再交鋒
本案是第五起美國在WTO中起訴中國的案件，也是第三起提請成立專家組解決爭端的中美訴訟案件。
在此次訴訟中，美方認為，中國在三個方面違反了《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》(下稱“TRIPS”)中的條款。
這三方面包括，一是中國對盜版和假冒注冊商標商品的刑事處分門檻過高，二是中國海關處理沒收的侵犯知識產(chǎn)權物品的規(guī)則違反了WTO關于上述違規(guī)物品應該完全置于市場之外的原則，三是對在等待審查階段的音像制品明顯地缺乏知識產(chǎn)權保護。
最終，專家組在二、三兩項內(nèi)容上支持了美方的主張。
美國代理貿(mào)易代表奧爾蓋耶(Peter Allgeier)在接到專家組報告后表示，上述裁決“肯定了知識產(chǎn)權的保護和執(zhí)行的重要性，并澄清了在TRIPS中需要主要執(zhí)行的規(guī)定”。
“在取得了如此明顯的法律裁決后，我們決定積極與中國接觸，敦促中方采取適當糾正措施，確保美國版權持有者從此次裁決中獲益。”奧爾蓋耶說道。
但奧爾蓋耶對專家組因需要更多證據(jù)，而未對中國檢控盜版貨品存在困難的問題作出裁決表示失望。
商務部新聞發(fā)言人姚堅則表示，專家組在關于海關措施和《著作權法》的部分裁決中未支持中方主張，中方對此表示遺憾。目前，中方正在對專家組報告作進一步評估。
WTO時代爭端未竟
在中國未加入WTO前，美國頻繁使用國內(nèi)法中的“301條款”對中國的知識產(chǎn)權保護問題進行攻擊，但此番美國則在WTO的爭端解決框架內(nèi)解決貿(mào)易爭端。
在去年，上一任美國商務部助理部長戴維·斯普納(David Spooner)就曾對《第一財經(jīng)日報》表示，中方在知識產(chǎn)權保護的“執(zhí)行”方面毫無進展。
盡管如今美國政府換屆，但似乎并未改變在知識產(chǎn)權保護問題上的看法。
“對于奧巴馬政府而言，知識產(chǎn)權保護和執(zhí)行是更需要注意的首要問題，”美國商會副會長薄邁倫(Myron Brilliant)表示，“中國已經(jīng)采取了措施，但是還沒有像我們期待的那樣強。”
在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時，華中科技大學法學院副院長、知識產(chǎn)權學者鄭友德對記者表示，知識產(chǎn)權法本身是一個國內(nèi)法，不可能超出中國國情，發(fā)達國家的保護標準也不可能等同于發(fā)展中國家的保護標準，在專家組作出裁定后，中國還是應該在繼續(xù)完善自身法律法規(guī)的基礎上積極尋求上訴的機會。
“包括商務部、國家知識產(chǎn)權局在內(nèi)的多部委應該成立知識產(chǎn)權風險預警系統(tǒng)，建立一個快速反應應急機制，要在外國還沒有啟動爭端前就提出對策，否則我們會非常被動，”鄭友德表示，“同時在應訴過程中除了厘清法規(guī)分歧之外，要多拿出諸如中國保護在華外企知識產(chǎn)權成功案例作為有利的證據(jù)積極反駁。” （編輯：列娜）
進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
比爾·蓋茨日前表示，他將發(fā)起一項活動，鼓勵那些最富有的中國人從事慈善義舉。并表示中國會不會像美國一樣，有許許多多富人把自己的財富和時間奉獻給幫助那些最需要幫助的人的事業(yè)，這還有待觀察。 【IT商業(yè)新聞網(wǎng)訊>>>詳細閱讀
本文標題：專家呼吁建立知識產(chǎn)權風險預警系統(tǒng)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20111230/207875.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示