360反面完全不予認可，其援引《2003中國即時通訊研究報告簡報》數據，稱“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”，以證實“360‘扣扣保鏢’完全符合消費的合法利益”。同時，360方面還列舉了大量具有屏蔽廣告的其它工具軟件，佐證“工具軟件系業界常態，并不違反公認商業道德”。

3Q大戰風云再起，今年4月份，360在廣東省高院提起針對騰訊的國內反壟斷第一案。五個月后的9月18日，在反壟斷一案尚未宣判之時，騰訊發起針對360“扣扣保鏢”的訴訟將于9月18日在廣東省高院開庭審理。引發了一場互聯網行業關于競爭與壟斷的熱烈討論，可見雙方都是有備而來。

3Q大戰起于2010年并且糾纏至今，騰訊令諸多網民記憶猶新的“2選1”艱難決定，最終招來了360在廣東省高院提起的反壟斷訴訟。360方表示，騰訊在3Q大戰期間濫用其即時通訊工具QQ的市場占有地位，強制用戶卸載已安裝的360軟件，對360公司的合法權益造成了侵害，因此向騰訊索賠1.5億多元人民幣。

或許“反壟斷第一案”讓騰訊感到了絲絲寒意，騰訊方面隨即發起了針對360僅上線八天就永久下線并停止開發的360“扣扣保鏢”的訴訟。稱其打著保護用戶利益的旗號，污蔑、破壞和篡改騰訊QQ軟件的功能，并向360提出高達1.25億的品牌損害賠償金額。

對此，360反面完全不予認可，其援引《2003中國即時通訊研究報告簡報》數據，稱“50%以上的用戶不接受或者不愿意接受即時通訊軟件中的廣告”，以證實“360‘扣扣保鏢’完全符合消費的合法利益”。同時，360方面還列舉了大量具有屏蔽廣告的其它工具軟件，佐證“工具軟件系業界常態，并不違反公認商業道德”。

具體審判結果如何現在還不得而知，但雙方加起來高達2.75億元的訴訟索賠額度，卻實實在在的創下國內互聯網業內的最高標桿。但愿這一場從法律角度上演的“3Q大戰續集”，能伴隨著“中國互聯網反壟斷第一案”、“反不正當競爭”等的結束，給諸多互聯網行業企業及從業者更多的啟迪和警示，劃分出各自“有所為”“有所不為”的界限。

　　推薦閱讀

　　智能手機進入漸進改變時代：大革命還會到來

更快的芯片、更大的顯示屏、更快的無線網連接，以后幾年的新機會有改進，大多放在矩形的手機中。的確，它們有提升，但比起首款iPhone推出時缺乏突破性，首款iPhone在軟件和觸摸屏上領先。 北京時間9月17日消息，上周>>>詳細閱讀

本文標題：3Q訴訟近3億訴訟額度創記錄 今日開庭雙方有備而來

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120201/115732.html

 1/2    1  2 下一頁