判決裁定三星侵害了蘋果的專利，需要向蘋果支付約10.5億美元的巨額賠償金。同時(shí)，陪審團(tuán)駁回了三星對(duì)蘋果的所有訴訟主張。這場(chǎng)蔓延到全球范圍的專利大戰(zhàn)以蘋果完勝的結(jié)果在美國暫告一段落。

抄襲的代價(jià)是什么？看看三星與蘋果的專利戰(zhàn)就知道。三星與蘋果的專利訴訟判決已過去一段時(shí)間，涉及訴訟的內(nèi)容以及判決結(jié)果的詳細(xì)情況到底如何，三星哪些方面觸怒了蘋果，三星賠償?shù)降子卸嗌伲?/p>

近日《日經(jīng)設(shè)計(jì)》雜志撰文對(duì)本次專利訴訟進(jìn)行了揭秘，以下是文章全文：

蘋果與三星電子的訴訟戰(zhàn)，蘋果初步大捷，三星在美國被判賠付巨額賠償金。其本質(zhì)再次體現(xiàn)了工業(yè)設(shè)計(jì)對(duì)經(jīng)營的影響之大。

2012年8月24日，陪審團(tuán)就美國加利福尼亞州北部聯(lián)邦地方法院受理的美國蘋果（以下稱蘋果）與韓國三星電子（以下稱三星）之間的專利設(shè)計(jì)訴訟做出了判決。

判決裁定三星侵害了蘋果的專利，需要向蘋果支付約10.5億美元的巨額賠償金。同時(shí)，陪審團(tuán)駁回了三星對(duì)蘋果的所有訴訟主張。這場(chǎng)蔓延到全球范圍的專利大戰(zhàn)以蘋果完勝的結(jié)果在美國暫告一段落。

本刊對(duì)陪審團(tuán)下達(dá)的判決內(nèi)容以及庭審中使用的證據(jù)進(jìn)行了詳細(xì)分析。從中發(fā)現(xiàn)了決定性的事實(shí)，這些事實(shí)體現(xiàn)了蘋果有多么重視設(shè)計(jì)，以及該公司的設(shè)計(jì)擁有多大的價(jià)值。

是否侵害設(shè)計(jì)決定賠償額的大小

此次審判中，涉嫌侵害蘋果權(quán)利的三星產(chǎn)品為28款 。除了其中因不在美國銷售而未列入賠償請(qǐng)求對(duì)象的3款產(chǎn)品外，本刊對(duì)其余25款產(chǎn)品的裁定結(jié)果以及各產(chǎn)品的賠償金額進(jìn)行了匯總，詳情參見上面表格。

成為訴訟對(duì)象的三星產(chǎn)品群根據(jù)侵權(quán)程度可以分為4類。第一類是裁定完全未侵權(quán)的產(chǎn)品群（表最下方“Ⅰ”的部分）。第二類是裁定僅侵害界面相關(guān)專利的產(chǎn)品群（表中“Ⅱ”的部分）。

第三類是裁定侵害了界面專利和外觀設(shè)計(jì)專利二者的產(chǎn)品群（表中“Ⅲ”的部分）。例如以GalaxyS II系列為代表的機(jī)型。圓角矩形玻璃面板以及圖標(biāo)排列井然有序的主畫面等，與蘋果持有專利的iPhone的部分特色設(shè)計(jì)相似的機(jī)型涉嫌侵權(quán)。

最后第四類是除上述各種專利和外觀設(shè)計(jì)專利外，還被裁定侵害了蘋果iPhone3商業(yè)外觀（Trade Dress，保護(hù)那種一眼即可分辨出該商品的特色設(shè)計(jì)的專利）的產(chǎn)品群（表中的“Ⅳ”）。除了受專利權(quán)保護(hù)的iPhone的特定功能和部分相似性外，陪審團(tuán)認(rèn)為這部分產(chǎn)品連整體印象都與iPhone十分相似，也就是“仿冒品”。比如Galaxy S系列等。

下面來看一下這些侵權(quán)程度各異的產(chǎn)品群的賠償金額，從中可以看出，賠償金額因“外觀設(shè)計(jì)相似與否”而大不相同。以侵害度Ⅱ的產(chǎn)品為例，賠償金額最高的機(jī)型為335萬美元。屬于這個(gè)類別的智能手機(jī)，每部的賠償金額平均為2.7美元左右。

而被裁定侵害設(shè)計(jì)的產(chǎn)品（侵害度Ⅲ），賠償金額最高的機(jī)型為1.3018億美元。每部智能手機(jī)的賠償金額平均為52.6美元左右，達(dá)到了侵害度Ⅱ的約20倍。

蘋果要求獲得三星的所有利潤

賠償金額是根據(jù)蘋果計(jì)算的金額決定的。賠償金額的計(jì)算方法有兩種，蘋果針對(duì)僅侵害了界面專利的產(chǎn)品，要求三星支付每部已售智能手機(jī)的授權(quán)費(fèi)。授權(quán)費(fèi)金額為每件專利2～3美元。陪審團(tuán)裁定蘋果所提金額的一半為賠償金。

而針對(duì)侵害了外觀設(shè)計(jì)專利和商業(yè)外觀的產(chǎn)品，蘋果要求三星支付涉案產(chǎn)品的銷售所得的全部利潤。蘋果稱三星的利潤是涉案產(chǎn)品銷售額的約35％。

陪審團(tuán)針對(duì)侵害蘋果外觀設(shè)計(jì)專利的三星產(chǎn)品，裁定三星的賠償額為蘋果所提金額的40％。被判侵害商業(yè)外觀的產(chǎn)品的賠償額更高。最終結(jié)果，三星的賠償額達(dá)到了涉案產(chǎn)品銷售額的約14％～19.3％。這也就是說，陪審團(tuán)認(rèn)為，在三星的智能手機(jī)銷售中，與蘋果設(shè)計(jì)類似的產(chǎn)品，其侵權(quán)賠付額最大達(dá)到了銷售額的近2成。

包括家電和數(shù)碼產(chǎn)品在內(nèi)，在設(shè)計(jì)相關(guān)的訴訟中做出最終判決并明示賠償金額的案例“在全球的訴訟中都比較少”（熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的專利代理人渡邊知子）。如果該數(shù)字確定下來，那么今后在與工業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)的訴訟中，計(jì)算工業(yè)設(shè)計(jì)的貢獻(xiàn)度時(shí)這可能會(huì)成為一個(gè)指標(biāo)。

此次判決的價(jià)值并不僅僅是這些。某手機(jī)企業(yè)的創(chuàng)意總監(jiān)感嘆：“通過審判讓人們知道了設(shè)計(jì)有如此重大的價(jià)值，這一層面的意義也非同一般”。“以前設(shè)計(jì)的價(jià)值難以數(shù)字化，經(jīng)營者和商務(wù)人士都不重視設(shè)計(jì)”。在這種情況下，此次的訴訟再次證明，外觀設(shè)計(jì)專利是一種能給企業(yè)造成巨大的沖擊、有時(shí)甚至?xí)�超越技術(shù)專利的經(jīng)營資源。

蘋果的下一個(gè)目標(biāo)是“禁售”

此次判決尚處于陪審團(tuán)暫時(shí)做出結(jié)論的階段，并不是終審結(jié)果。在下達(dá)最終判決前，還可能會(huì)出現(xiàn)某些變更。原因是，今后可能會(huì)出現(xiàn)對(duì)三星有利的裁定，比如法官判斷認(rèn)為蘋果持有的幾項(xiàng)專利無效等。

但也可能相反。陪審團(tuán)此次認(rèn)定三星有意侵害了蘋果持有的專利和多種權(quán)利。據(jù)曾就職于日本IBM和調(diào)查公司Gartner Japan、熟悉IT相關(guān)專利的專利代理人栗原潔表示，“就這種有意侵害的情況而言，根據(jù)法官的判斷，此次的賠償額也可能會(huì)最大增至3倍”。

另外，做出判決后，基本可以確定三星會(huì)上訴。那樣的話，勢(shì)必要在幾年以后才能得出最終結(jié)論。

另外，蘋果根據(jù)此次的判決要求法庭禁售三星的產(chǎn)品。在此次判決中，蘋果要求三星停售表中紅色序號(hào)代表的8款產(chǎn)品。此外，蘋果在同一家法院審理的其他審判中，也提出了禁售Galaxy S III和Galaxy Note系列等最新產(chǎn)品的請(qǐng)求。

目前，蘋果和三星兩公司的訴訟已經(jīng)擴(kuò)大到10個(gè)國家，案例達(dá)到50多件。一般而言，各國的司法判決是分別獨(dú)立的，此次加利福尼亞州的判決不會(huì)對(duì)各國的審判造成直接影響。但栗原認(rèn)為，“實(shí)際上難保不會(huì)影響裁判官的心境”。

渡邊也分析認(rèn)為，“在智能手機(jī)等全球性競(jìng)爭領(lǐng)域的訴訟中，如果某個(gè)國家做出‘違法’的判決，那么其他國家很難再做出‘合法’的相反判決”。毫無疑問，此次美國下達(dá)的判決肯定會(huì)嚴(yán)重影響這場(chǎng)全球范圍的專利大戰(zhàn)的未來走向。

　　推薦閱讀

　　軟件評(píng)論觀點(diǎn)：退市MSN無法承受之殤

筆者也對(duì)imo和MSN進(jìn)行了直接對(duì)比：imo和MSN雖然同為即時(shí)通訊，但MSN偏向于個(gè)人、注重娛樂化，而imo則是為企業(yè)而生，更為關(guān)注的是用戶體驗(yàn)。自2007年創(chuàng)立之初，imo就致力于為“中國600萬家上網(wǎng)企業(yè)、2.2億辦公人群”提>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：揭秘：三星賠償蘋果僅為營業(yè)額的2成！

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120301/116136.html

 1/2    1  2 下一頁