“3B”大戰戰火似乎剛剛消退，沉寂多時的“3Q”大戰又起波瀾。9月18日，廣東省高級人民法院將開庭審理騰訊訴360不正當競爭案，此次訴訟案之所以受到了互聯網及法律界人士的關注，不僅因為涉案的兩家互聯網巨頭，騰訊與360，另外就是騰訊向360索賠的金額高達1.25億。而就在今年4 月，360方面亦在廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊在3Q大戰期間濫用市場支配地位，向騰訊索賠1.5億多元人民幣。至此，“3Q”互訴的賠償金額高達 2.75億，創國內互聯網公司訴訟之最。
據悉，騰訊此次的訴訟對象為360公司“360扣扣保鏢”產品，騰訊認為，“360扣扣保鏢”有中“優化QQ運行等功能”涉嫌篡改騰訊QQ軟件相關功能。據此，騰訊提出360停止不正當競爭行為、賠償經濟損失1.25億元并道歉。實際上，根據調查，騰訊所指的“360扣扣保鏢”軟件已經從360 官方網站下架，此外360方也指出，“扣扣保鏢”產品符合消費者的合法權益。
雖然2010年底爆發的那場“3Q”大戰已經成為歷史，但雙發在法庭上的戰斗卻一直沒有停息，目前來看，“3Q”雙方不斷“對簿公堂”的重點一直集中在不正當競爭與反壟斷上。
北京某律師事務所律師劉易表示，雖然提供IM服務的騰訊與提供免費安全服務的360存在競爭關系，但針對騰訊指出的360存在不正當競爭行為，目前《反不正當競爭法》有關互聯網企業的相關條款還亟待完善。
在此之前，2012今年4月，360公司向廣東省高院提起反壟斷訴訟，稱騰訊公司在“3Q”大戰期間濫用IM（即時通訊）市場支配地位，強制用戶卸載360安全軟件，并向騰訊提出1.5億多元的賠償請求，QQ軟件是否存在存在壟斷成為了那次訴訟的關注焦點，這也成為中國互聯網反壟斷第一案。值得玩味的是，“3Q”大戰后，騰訊公司主動加大了開放的力度。
目前，“3Q”雙方最新的較量又將打響，就在一個月前，騰訊方面提交了一份第三方出具的QQ品牌評估報告，稱QQ品牌的市場損失高達7.34 億。據悉，由于目前沒有公認的品牌價值評估體系，所以在訴訟類案件中提交品牌評估報告的情況并不多見，這也足見雙方戰斗的火藥味。而對于騰訊的這份報告，360方面也提出質疑，稱報告違反客觀事實和職業倫理。
推薦閱讀
據國外媒體報道，史蒂文·皮爾斯坦（StevenPearlstein）是《華盛頓郵報》的專欄作家，他被同事稱為科技世界的“后進者”。當然，這個詞并不貼切，也不足以說明皮爾斯坦對科技世界的“無知”。大約3年前，皮爾斯坦收到>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120301/116423.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示