DoNews 3月13日動靜 中國政法年夜學平易近商法學院教授張今在日前進行的“電商規(guī)模常識產(chǎn)權(quán)呵護專家鉆研會”上暗示，避風港原則同樣合用于電子商務平臺，“過錯是避風港的焦點內(nèi)容，也就是說電商平臺必需主不美觀膳縵慊有過錯才可以免責，而在是否有過錯的認定上，則理當視其經(jīng)營模式和注重義務來定。”

　　張今認為，經(jīng)營模柿胰振了平臺商在網(wǎng)上生意中的介入行為和節(jié)制能力，直接影響注重義務的凹凸和責任歸屬。對于淘寶這樣的平臺商來說，它已經(jīng)不是一個純摯的手藝供給者，按照平臺處事和談已經(jīng)對平臺商家具備了必然的打點和看管功能，是以要承擔響應的審查和注重義務。反過來說，如不美觀“按照平臺軌則履行了審查義務和注重義務，可以證實其不存在過錯。”

　　據(jù)體味，避風港原則最早用于網(wǎng)上著作權(quán)呵護，目的是為了限制收集處事供給者的責任，來保障收集信息的快捷、自由，促進互聯(lián)網(wǎng)財富的成長。我國2006年公布實施的《信息收集傳布權(quán)呵護條例》第23條，就明晰劃定收集處事供給者在接到權(quán)力人的通知書后，按劃定斷開或刪除相關侵權(quán)鏈接后，不承擔抵償責任。但該原則是否合用于電子商務規(guī)模呵護商標權(quán)、專利權(quán)等規(guī)模，則尚無明文劃定。

　　張今認為，電子商務平臺的運作模式與《著作權(quán)法》意義上的收集處事供給者極為相似，2010年起頭實施的《侵權(quán)責任法》也領受了避風港的原則，合用于收集上所有損害平易近事權(quán)益的行為，搜羅名望權(quán)、隱私權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)等。“避風港原則是收集情形下平臺處事供給者、權(quán)力人、消費者的一個有用軌則，可以合用于電子商務平展亓?商標侵權(quán)行為的認定。”

　　不外，張今也強調(diào)，因為《侵權(quán)責任法》第36條只提到通知，未說起著作權(quán)相關條例中設計的及格通知、被通知的審查、反通知等軌則，在現(xiàn)實中存在被權(quán)力人濫用的危險。“應該針對36條，對避風港原則出臺響應的司法詮釋，對法端方行具體細化。”

　　阿里巴巴集團法務部副總裁俞思瑛稱，實踐中確實存在權(quán)力濫用的情形，一些權(quán)力人以呵護常識產(chǎn)權(quán)為名，行限制自由競爭和壟斷市場價錢之實，此類通知概略占到近一半。她介紹，淘寶網(wǎng)是以在維權(quán)流程中增添了賣家質(zhì)證的環(huán)節(jié)，以免常識產(chǎn)權(quán)被濫用，誤傷商品來歷正規(guī)的商家。

　　數(shù)據(jù)顯示，2011年，淘寶網(wǎng)共刪除侵權(quán)商品鏈接達6320萬條，賞罰侵權(quán)行為的會員70.2萬人ノⅲ此魷脯接相關權(quán)力人通知后刪除相關侵權(quán)鏈接870余萬條，經(jīng)由過程淘寶網(wǎng)日常監(jiān)管機制刪除跨越5400萬條。(完)