【IT商業新聞網綜合】（記者 易水寒）北京時間9月1日消息，《福布斯》雜志撰文稱，蘋果和Google各運營備受尊敬的操作系統，方法不同，但各有其優勢。
封閉方式對蘋果的好處很明顯：它可以確保自己生態系統中任何一款軟件都帶來分成。另外，還可以控制質量。Google的方式更自由，集中控制少些；這導致開放的平臺為惡意代碼開了方便之門，對一些糟糕的東西也是。
我們都知道，iOS是相對封閉的系統；大家只能從蘋果App Store下載程序。Google的Andorid更開放，有許多地方可以下載軟件。
喬希•貝格利（Josh Begley）是一外紐約大學的畢業生，開發Drones+程序，提供罷工的最新信息。不過，他不斷向蘋果提交申請，卻一直沒有成功。最初，蘋果告訴貝格利，他的軟件會導致因罷工而造成的死亡意識不斷增長，它不夠有用，對于更寬泛的用戶沒有吸引力。
后來蘋果的立場有所改變，但只是改變了拒絕的原因。
在最新的拒絕郵件中，蘋果告訴貝格利：“我們發現，你的程序中包括一些用戶可能討厭的內容，這不符合程序店的評估規則。”
這類程序可能我不感興趣，你可能也不感興趣。但是集中管制iOS顯示什么程序，本質上是以品味為由，禁止一些東西，這對我們來說一個小小的警告。全球有數十億人，我們獨立看到一些討厭的東西，這是非常個體性的。你可能會看到一些攻擊性的東西，但這不是禁止、或者拒絕接入的理由。而這正是蘋果的邏輯。
從這一點看，Android的開放性看起來更有吸引力：貝格利的程序就適合Android。
大問題仍然存在：因為蘋果說“不”，我們失去了什么程序？
推薦閱讀
對本周“3D打>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120330/118852.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示