8月26日消息，據(jù)國外媒體報道。蘋果三星專利案中的一位陪審團成員今日對媒體透露，陪審團在案件審議的第二天就確信，三星在此案中存在過錯。
陪審團成員之一曼努爾·伊拉干（Manuel Ilagan ）在接受媒體采訪時表示，在昨日裁決最終出爐前，陪審團內(nèi)部進行了激烈的辯論。他同時表示，整個案件的審議并不草率，陪審團仔細檢審了各種證據(jù)。
“裁決結(jié)果傾向于蘋果是因為客觀證據(jù)使然，”伊拉干稱。“很明顯有侵權(quán)行為。”
高管郵件成關(guān)鍵證據(jù)
伊拉干同時表示，此案中的一些證據(jù)引起了陪審團的額外重視。
“有一些證據(jù)引起了我們的重視。例如，三星高管在郵件中談到自家產(chǎn)品不應(yīng)吸收蘋果的功能。我認為這幾乎就是一項鐵證。還有就是，三星在最后一天出示的手機圖片，其中一些在iPhone推出前發(fā)布，一些在iPhone推出后發(fā)布，兩者有鮮明的對比。三星的一些高管在韓國通過視頻作證，但我認為是在回避問題，他們沒有回答任何質(zhì)疑，對案件沒有絲毫幫助，”伊拉干稱。
伊拉干還指出了三星未獲陪審團支持的另一個原因：公司稱蘋果侵犯了自己兩項與3G無線技術(shù)有關(guān)的專利，其中一項涉及iPhone和iPad中的基帶芯片。在審判中，蘋果推翻了三星的說法，并指明三星與英特爾之間已存在相關(guān)授權(quán)協(xié)議，而英特爾為蘋果制造了這些芯片。
蘋果稱，三星不能起訴任何英特爾的客戶。蘋果隨后出示了向英特爾購買此類產(chǎn)品的收據(jù)。
陪審團在21小時內(nèi)，即不到3個工作日的時間里做出了裁決。陪審團判定支持蘋果的法律主張，同時判定三星賠償10億美元。
蘋果此前尋求高達27.5億美元的損失賠償。雖然陪審團并未支持，但案件最終的裁決仍可看作是蘋果的勝利。三星在此案中索賠4.21億美元，但公司未能說服陪審團相信，蘋果侵犯了自己的專利。陪審團最終裁定蘋果無需支付任何賠償。
陪審團內(nèi)部激烈辯論
裁決顯現(xiàn)出明顯的傾向性，但陪審員伊拉干表示，陪審團是在審議第一天過后才基本達成一致意見的。
“審議第一天，我們并未對三星侵權(quán)達成一致意見，”伊拉干稱。“我們就此展開了激烈辯論，尤其是在‘彈回’和‘旋扭縮放’專利上。蘋果自稱擁有這些專利，但我們還是對先有技術(shù)（指三星主張的自己在iPhone前就有此類技術(shù)）進行了討論。”
“陪審團主席霍根（Velvin Hogan）有這方面的經(jīng)驗，他有自己的專利。辯論在一開始就非常激烈，但仍以理性的方式進行。霍根對我們講述了他在這方面的經(jīng)驗。此后的事情變得簡單起來。對第一件專利的討論實在是非常困難，因為我們很難相信不存在先有技術(shù)。”
“實際上我們當(dāng)時跳過了這一段，”伊拉干稱，“只有這樣才能更快往下進行。這一項實在是對我們的拖延。”
有人質(zhì)疑陪審團為何能如此迅速地作出裁決，畢竟案件涉及700多個非常復(fù)雜的專利問題。伊拉干表示，陪審團并未作出任何草率決定。他強調(diào)陪審團成員非常盡職，工作沒有任何取巧之處。
“我們沒有不耐煩，”伊拉干稱。“我們希望正確行事，不跳過任何證據(jù)。我自認為是非常盡職了。”
在所有陪審團成員認同蘋果未侵犯三星專利后，審議過程進行的更快了。
侵權(quán)還是未侵權(quán)
伊拉干稱，“只要確定三星侵權(quán)，再檢查三星的各種產(chǎn)品就簡單了，因為它們的情況都相同。就拿商業(yè)外觀來說——只要你確定三星侵犯了商業(yè)外觀，就是那種帶斜面的顯示屏設(shè)計——你就只需要查看這些產(chǎn)品是否有這種斜面設(shè)計就可以了。”
“盡管如此，我們還是花費了一定時間。我們并未草率行事，做決議前都有辯論。辯論有時還非常激烈。”
陪審團認為三星侵犯了蘋果為iPhone注冊的商業(yè)外觀，但沒有侵犯蘋果主張中提出的那些和iPad相關(guān)的商業(yè)外觀，這類商業(yè)外觀未經(jīng)注冊。
法庭文件顯示，商業(yè)外觀是“無關(guān)功能的、物理上的細節(jié)，且關(guān)乎產(chǎn)品設(shè)計的。它可以定義產(chǎn)品的源頭，并使其與其他產(chǎn)品區(qū)別開來。”
“我們就那些未注冊的商業(yè)外觀展開了辯論，”伊拉干說。“這花費了一段時間，因為有人想保護矩形圓角、圖標(biāo)、長方形這樣的設(shè)計”，但這些都未經(jīng)注冊。”
“一些陪審員提出，‘為什么我們要扮演專利局的角色？我們不是專利局。這些東西都沒有注冊。’有些陪審員說這些設(shè)計很像蘋果的東西，但我們不想因為這把三星拒絕在市場之外，因為我們覺得‘蘋果想為所有的的東西搞到專利，但沒成功。這次蘋果有可能是想借陪審團之手達到這一目的。這可不行。’”伊拉干如是說。
沒有偏頗
這位陪審員還表示，此案在審理中不牽扯任何地域偏見。
“我們不是要偏向蘋果，”伊拉干稱。“我們要按法官給出的陪審團指示進行裁決，我們也做到了這點。陪審團不是要為蘋果或三星考慮。”
為避免對審議過程的擔(dān)心，每個陪審團成員都有一定的專業(yè)經(jīng)驗。陪審團主席霍根有一家公司，負責(zé)檢審專利獲取的流程。他此前曾三次擔(dān)任陪審員。
陪審團中的兩名女性成員，路蓋瑞（Luzviminda Rougieri）馬圖拉（和Aarti Mathur）確保討論按照法庭規(guī)則進行。另一位陪審員卡瑟伍德（Peter Catherwood）是AT&T公司的項目經(jīng)理，幫助計算了賠償額度。
“我了解技術(shù)上的細節(jié)，如電源控制這方面，因為我熟悉這方面的東西，”伊拉干稱。
伊拉干有機械工程學(xué)位，曾在西部電器公司任系統(tǒng)工程師，也在斯坦福電信（Stanford Telecom）任應(yīng)用工程師。
9名陪審員中的4人，居住在加州圣何塞附近。他們都有在科技公司工作的經(jīng)驗，如英特爾和AT&T，霍根曾為一家硬盤公司工作。
當(dāng)被問及陪審團是否了解此案可能對業(yè)界造成的重大影響時，伊拉干說到：
“如果三星不能出售這些手機，這就是個大事情。但我確信三星可以做自己的設(shè)計。有別的方法設(shè)計一款手機。事實是三星手機的外觀導(dǎo)致了公司敗訴。你抄襲了外觀。”
“諾基亞在賣手機，黑莓（指RIM公司）也賣手機。他們的手機都沒侵權(quán)，總是有另外一套解決方案。”
推薦閱讀
柯達準(zhǔn)備出售膠卷業(yè)務(wù)：涉及膠片部門
出售膠卷業(yè)務(wù)是公司從個人消費產(chǎn)品轉(zhuǎn)型為商業(yè)市場的舉措，柯達的目標(biāo)是在2013年上半年出售膠卷部門，明年走出破產(chǎn)狀態(tài)。出售行動涉及到柯達全部個人圖片以及膠片部門。 8月27日 國際報道柯達公司上周宣布，為了籌集現(xiàn)>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：陪審員曝光蘋果三星案審判內(nèi)幕 稱沒有偏頗
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120330/119574.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示