三星輸了，雖然它幾乎肯定會(huì)提起上訴，但整個(gè)Andoird陣營(yíng)都已受到震動(dòng)，并可能對(duì)全球智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，在“出海”的過(guò)程中面臨風(fēng)險(xiǎn)也將加劇。

8月27日消息，隨著美國(guó)法院的陪審團(tuán)作出對(duì)蘋(píng)果有利裁決，蘋(píng)果與三星這場(chǎng)具有歷史意義的專(zhuān)利大戰(zhàn)終于告一段落。

三星輸了，雖然它幾乎肯定會(huì)提起上訴，但整個(gè)Andoird陣營(yíng)都已受到震動(dòng)，并可能對(duì)全球智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生廣泛影響。對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，在“出海”的過(guò)程中面臨風(fēng)險(xiǎn)也將加劇。

蘋(píng)果勝訴 三星多款產(chǎn)品美國(guó)將禁售

在上周美國(guó)加州圣何塞地區(qū)法院的蘋(píng)果三星專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中，陪審團(tuán)裁定，三星侵犯了蘋(píng)果的6項(xiàng)專(zhuān)利，并要求三星向蘋(píng)果賠償10.5億美元。雖然裁定的賠償金額不到蘋(píng)果最初索賠25億美元的的一半，不過(guò)法官仍有可能大幅上調(diào)最終賠償金額。

陪審團(tuán)在判決中認(rèn)定三星產(chǎn)品侵犯了蘋(píng)果的外觀專(zhuān)利，包括三星Nexus S 4G和Galaxy S II這些產(chǎn)品均被認(rèn)定侵權(quán)，這意味著三星在更改設(shè)計(jì)前不能在美國(guó)市場(chǎng)繼續(xù)銷(xiāo)售這些產(chǎn)品。

陪審團(tuán)同時(shí)還駁回了三星對(duì)蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權(quán)訴訟以及相關(guān)的索賠要求。

三星在隨后的電子郵件中聲明表示：“此次判決不應(yīng)被視作蘋(píng)果的勝利，而是美國(guó)消費(fèi)者的失敗。不幸的是，專(zhuān)利法被操縱，使得某家公司可以壟斷圓角矩形的外觀，以及三星和其他公司每天都在改進(jìn)的技術(shù)。”三星同時(shí)表示，這一判決并不意味著最終結(jié)局。

蘋(píng)果于2011年4月對(duì)三星提起訴訟，而三星隨后提起反訴。除美國(guó)市場(chǎng)之外，蘋(píng)果和三星還在英國(guó)、澳大利亞和韓國(guó)相互提起訴訟。

Android手機(jī)廠商面臨集體囧境

從表面上看，這是全球智能手機(jī)兩強(qiáng)的“巔峰”較量。根據(jù)市場(chǎng)研究公司IDC最新發(fā)布的數(shù)據(jù)，第二季度全球智能手機(jī)出貨量及市場(chǎng)份額三和蘋(píng)果位居前兩位，共占據(jù)了49.5%的全球份額。不過(guò)三星對(duì)蘋(píng)果的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在擴(kuò)大，去年同期兩者的市場(chǎng)份額分別為17%和18.8%，今年則變成32.6%和16.9%，三星本季度出貨量創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到5020萬(wàn)部。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這場(chǎng) “世紀(jì)專(zhuān)利大戰(zhàn)”將對(duì)整個(gè)智能手機(jī)行業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。與之前廠商間發(fā)起的無(wú)線(xiàn)專(zhuān)利訴訟不同，蘋(píng)果對(duì)三星的專(zhuān)利訴訟主要涉及與iPhone和iPad有關(guān)的4項(xiàng)設(shè)計(jì)專(zhuān)利和3項(xiàng)軟件專(zhuān)利，并如期獲得了陪審團(tuán)認(rèn)同，三星在包括雙擊放大和滾屏專(zhuān)利，以及硬件風(fēng)格和圖標(biāo)設(shè)置等方面都被判侵犯了蘋(píng)果專(zhuān)利。

而蘋(píng)果的意圖可能并不止于此，美國(guó)CNN網(wǎng)站撰文稱(chēng)，擁有大量專(zhuān)利并獲得法院背書(shū)的蘋(píng)果，現(xiàn)在可能會(huì)繼續(xù)起訴其他公司——也就是谷歌和Android硬件廠商。三星目前是Android陣營(yíng)的最大廠商，盡管該陣營(yíng)的不同廠商有著不同的軟件外觀，但大致類(lèi)似。所以其他智能手機(jī)廠商也將面臨同樣的侵權(quán)指控，谷歌有可能被迫調(diào)整Android界面。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出海”風(fēng)險(xiǎn)加劇

對(duì)于國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商而言，這一問(wèn)題可能更為緊迫。目前，以“中華酷聯(lián)（中興、華為、酷派、聯(lián)想）”為主的國(guó)產(chǎn)廠商已占據(jù)了國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的“半壁江山”。與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)廠商之間在“高中低”產(chǎn)品發(fā)起了全線(xiàn)“價(jià)格戰(zhàn)”，如雙核智能手機(jī)目前價(jià)格已降至千元以下，高端四核產(chǎn)品價(jià)位更是被拉低至2000元以?xún)?nèi)。殘酷的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，加速了國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商“出海”的步伐，如中興從去年起加速了向美國(guó)市場(chǎng)擴(kuò)張的速度，酷派則從今年開(kāi)始向北美市場(chǎng)布局。

業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為，由于國(guó)產(chǎn)廠商智能手機(jī)目前幾乎都采用Android系統(tǒng)，同時(shí)在外觀和軟件設(shè)計(jì)方面積累不足，在本土市場(chǎng)尚可偏安一隅，而向海外市場(chǎng)擴(kuò)張面臨的風(fēng)險(xiǎn)則會(huì)大大增加。

國(guó)內(nèi)知名通信專(zhuān)家、《通信世界》周刊總編輯楊海峰對(duì)搜狐IT表示，國(guó)內(nèi)手機(jī)企業(yè)目前只有華為和中興真正走向了國(guó)際市場(chǎng)，每年在專(zhuān)利方面投入巨額費(fèi)用。但從此次蘋(píng)與三星專(zhuān)利訴訟可以看出，智能手機(jī)專(zhuān)利大戰(zhàn)正在從傳統(tǒng)基礎(chǔ)通信專(zhuān)利向外觀及實(shí)用專(zhuān)利方向轉(zhuǎn)移，而后者目前已成為國(guó)產(chǎn)廠商在智能手機(jī)“同質(zhì)化”問(wèn)題上的軟肋。

楊海峰對(duì)此建議，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)企業(yè)在“走出去”的過(guò)程中必須把專(zhuān)利儲(chǔ)備放在非常重要的位置，同時(shí)要提高專(zhuān)利質(zhì)量，很多專(zhuān)利在當(dāng)今訴訟中起不到任何作用，在盯著核心專(zhuān)利的同時(shí)也需加強(qiáng)對(duì)外觀及實(shí)用專(zhuān)利的關(guān)注。

不過(guò)，也有分析人士認(rèn)為三星的敗訴對(duì)智能手機(jī)產(chǎn)品的創(chuàng)新將起到加速作用。美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師兼設(shè)計(jì)法專(zhuān)家克里斯•卡拉尼（Chris Carani）就對(duì)此表示，由于推出新款智能手機(jī)或平板電腦要花費(fèi)巨額成本，因此競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都不想冒侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。“Android廠商們必須從頭開(kāi)始，讓他們的設(shè)計(jì)師展開(kāi)更多創(chuàng)新。”卡拉尼說(shuō)，“他們必須創(chuàng)造與眾不同的視覺(jué)體驗(yàn)，這可能對(duì)消費(fèi)者大有裨益。”

　　推薦閱讀

　　分析師：蘋(píng)果勝訴或減少消費(fèi)者智能手機(jī)選擇

陪審團(tuán)裁定三星竊取蘋(píng)果技術(shù)生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)Android智能手機(jī)，對(duì)于其他Android手機(jī)廠商是個(gè)警示。投資銀行MDBCapitalGroupCEO克里斯托弗·馬萊特(ChristopherMarlett)說(shuō)，“部分設(shè)備廠商最后的態(tài)度可能成為，‘我們喜歡An>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：世紀(jì)審判蘋(píng)果勝訴三星 安卓焦慮集體現(xiàn)窘境

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20120330/119748.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)