樂購科技訊隨著免費安全軟件的全民化，以及殺毒產(chǎn)品主動防御能力的提升，電腦中毒崩潰的情況越來越少見。但是，有時殺毒軟件也會“大水沖了龍王廟”，誤殺文件而造成一些軟件故障，這讓我們很郁悶。可見，殺毒不僅要全面更要準確，今天測試組就對目前市場上主流的五款安全軟件進行一次“防誤殺”橫向評測，看看哪款查殺最準確，誤殺率最低。
測試軟件
測試環(huán)境
為了保證測試的公平性與兼容性，五款安全軟件在測試時均為默認設(shè)置并確保病毒庫為最新版。此外，每測試完一款安全軟件后會將其卸載重啟再安裝下一款待測安全軟件。
測試結(jié)果
1、病毒查殺測試
在此次的誤殺測試中，測試組首先檢測的是五款安全軟件的病毒查殺率。為此，測試組選取了200個病毒樣本，以病毒查殺數(shù)與查殺率評判五款安全軟件的好壞。
圖1:360殺毒查殺全部200個病毒樣本
圖2：金山毒霸查殺了190個病毒樣本
圖3：瑞星遺漏了24個病毒樣本
圖4：NOD32查殺184個病毒樣本
圖5：卡巴斯基查殺了全部200個病毒樣本
測試結(jié)果顯示，360殺毒與卡巴斯基的病毒查殺率均高達100%，但值得一提的是，檢測同樣的200個病毒樣本，360殺毒的掃描速度要優(yōu)于卡巴斯基，這一點從兩款安全軟件的安裝包大小就可略知一二。而NOD32以97%的病毒檢測率排名第二。金山毒霸與瑞星則不幸墊底。
2、誤報測試
從第一項的測試結(jié)果可以看出，五款安全軟件的前幾名在查殺病毒實力上不分伯仲，然而一款病毒檢測率很高的安全軟件如果也產(chǎn)生了極高的誤報率，那么這款安全軟件還不及病毒檢測率稍低而誤報率也不高的安全軟件。
對此，測試組準備了150個病毒樣本和50個正常文件，將它們混合放在一個文件夾中，以檢測五款安全軟件的誤報數(shù)。
測試結(jié)果顯示，在病毒檢測率測試中并列排名第一的360殺毒和卡巴斯基的誤報數(shù)分別為2個和5個，說明兩款安全軟件可準確分辨病毒與正常文件。此外，NOD32的誤報數(shù)為3個。而金山毒霸與瑞星的誤報數(shù)則高達15與21個，這樣高的誤報率將對系統(tǒng)及軟件的正常運行造成不小的影響，甚至可能造成系統(tǒng)崩潰。
總結(jié)：通過測試五款安全軟件的病毒查殺率與誤報數(shù)，綜合評定兩項測試結(jié)果顯示360殺毒的表現(xiàn)最為出色。卡巴斯基因為誤報數(shù)較高排名第二。國內(nèi)用戶熟知的NOD32排名第三。而瑞星與金山毒霸兩款老牌殺軟因為誤報率較高不幸敗下陣來，兩款軟件還需要努力。分享-留學(xué)網(wǎng)/nuli.org
推薦閱讀
自從百度算法一而再，再而三的更新升級后，我們有目共睹，見證了百度一個又一個傳奇。百度之所以神通是再于它的勇氣與智慧，它把用戶與站長們置身于傻子行業(yè)，把自己放到了最高處，沾沾自喜。百度有別人笑我太猖獗，>>>詳細閱讀
本文標(biāo)題：殺毒要全也要準,五款殺毒軟件“防誤殺”評測
地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20121024/87892.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示