華為、中興遭受美國政府的調(diào)查僅僅是美國政府對中國企業(yè)的一個(gè)縮影，只要更多的企業(yè)進(jìn)軍美國市場或者其他發(fā)達(dá)國家市場，各類五花八門的審核會越 來越多，尤其是在高精尖等領(lǐng)域，中國企業(yè)一方面要繼續(xù)加強(qiáng)自己的技術(shù)實(shí)力，另一方面要學(xué)會在不同國家，不同市場做生意，了解當(dāng)?shù)胤�律，了解商業(yè)規(guī)則，了解 市場需求，才能真正融入這些市場中，才能真正做大。

華為中興近期在美受到的各項(xiàng)審查以及結(jié)果似乎再一次觸動了國人的神經(jīng)，一場為何美國企業(yè)進(jìn)入中國市場沒有任何阻攔而中國 企業(yè)進(jìn)入美國市場受到種種為難這樣的說法顯著報(bào)端。另外，更有媒體分析所謂美國國會議員多少人投資思科獲利而主導(dǎo)了美國對華為中興的審查，思科是其幕后黑 手和始作俑者等等。并呼吁政府也采取爭鋒相對的措施來對美國相關(guān)企業(yè)進(jìn)行安全審查甚至是進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)……

對于這些說法，我個(gè)人有些不同看法。

首先，我們要承認(rèn)一個(gè)事實(shí)，在今天全球化競爭和發(fā)展的大格局下，想要進(jìn)入任何一個(gè)國家的市場都可不能是一番風(fēng)順的，無論是去美國、歐洲還是進(jìn)入中國和印度，門檻都越來越高，環(huán)保、就業(yè)、安全等等都可能成為“新貿(mào)易保護(hù)”的借口。以 我國為例，在這輪調(diào)結(jié)構(gòu)促轉(zhuǎn)型的經(jīng)濟(jì)改革中，國外一些企業(yè)投資的需要高能耗、高污染的項(xiàng)目就很難獲得批準(zhǔn)，就算政府批準(zhǔn)了，老百姓也不答應(yīng)，類似抗議事件 近年來層出不窮。另外，一些傳統(tǒng)意義上的勞動密集型投資因?yàn)橹袊鴦趧恿Τ杀镜拇蠓�上升而轉(zhuǎn)向越南、印尼等國，你想讓人家來人家也不來了。這就是全球化競爭 所帶來的變化，因此我們在看待任何問題時(shí)也需要用變化的思維和眼光。

對于美國政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)而言，美國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前也正遭受最嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，無論是就業(yè)還是各個(gè)行業(yè)都在遭受來自不同國家和地區(qū)的挑戰(zhàn)，在這種形勢下，其國內(nèi)保護(hù)主 義自然就會抬頭，就像羅姆尼在總統(tǒng)競選中大打中國牌一樣，為什么打這樣的牌，因?yàn)橹忻乐�間在若干領(lǐng)域都有交集，大家都關(guān)注，包括政治上、軍事上、經(jīng)濟(jì) 上……

在這樣一種復(fù)雜局勢下，美國政府關(guān)注華為中興以及其他中國企業(yè)也就在所難免，因?yàn)閺膬杉夜�司過去二十多年的表現(xiàn)看，所扮演的革命者的角色非常明顯，或多或 少的蠶食了不少美國企業(yè)的市場蛋糕，而且還在快速增長中。無論從政治牌還是經(jīng)濟(jì)牌，對于高度保護(hù)國家利益和國民利益的美國政府及政客而言，都是絕好的機(jī) 會。

至于說理由或者借口，那就很多了。隨便找一個(gè)符合行業(yè)屬性的借口都可以。比如說這次關(guān)于華為和中興最主要的借口是安全問題。而我相信，這種借口隨著調(diào)查深入是很容易澄清的。

當(dāng)然還有附帶的政治問題和價(jià)值觀的問題，但這兩個(gè)問題并非一朝一夕就能達(dá)成共識的，因此我認(rèn)為，華為中興的美國之路任重道遠(yuǎn)。

這一點(diǎn)，其實(shí)有很多案例可以學(xué)習(xí)，比如日本的豐田，韓國的三星對外擴(kuò)張尤其是進(jìn)入美國市場所經(jīng)歷的種種困難。但最終的結(jié)果大家都看到了，只要競爭力足夠強(qiáng)，進(jìn)入是遲早的事。

其次，有媒體把思科當(dāng)做此次調(diào)查的始作俑者給挖了出來，國內(nèi)輿論也一下子把矛頭指向了思科。但我認(rèn)為，就算把矛頭指向思科，也解決不了當(dāng)前在美國遇到的問題。當(dāng)然我也無法證明思科沒有做類似的事情，不過思科人士表示此次美國國會發(fā)布針對華為中興產(chǎn)品的安全質(zhì)疑報(bào)告是純粹的美國政府行為，有其政治目的，思科也是在這一政治背景下被利用的籌碼。

因?yàn)閺母偁幗嵌戎v，華為入美，首要的沖擊對象就是思科，被拿出來說說事也是理所當(dāng)然。但思科有沒有必要，不顧其在中國的利益和發(fā)展，這么大張旗鼓的去做還是值得商榷（從個(gè)別媒體報(bào)道看）。

為什么呢！

因?yàn)闊o論是思科、愛立信、諾西、摩托羅拉還是華為和中興等等，都是全球化競爭和發(fā)展的參與者，其發(fā)展既離不開美國市場，也離不開中國市場，這是當(dāng)今兩個(gè)最大的單一市場地位所決定的。

比如，生產(chǎn)方面可能中國更具有優(yōu)勢，所以能夠數(shù)得來的ICT公司幾乎在中國都有生產(chǎn)基地或者供應(yīng)鏈伙伴。而研發(fā)方面，美國從市場還是環(huán)境方面更有優(yōu)勢，因 此全世界的ICT公司都在美國設(shè)有研發(fā)中心，華為、中興也如此。而這幾年還相互滲透，美國企業(yè)在中國不斷擴(kuò)大研發(fā)中心規(guī)模，而中國企業(yè)也開始在美國設(shè)立工 廠，比如聯(lián)想等。而對于市場而言，隨著中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，兩大市場的比重也越來越接近，放棄任何一個(gè)市場都意味著公司發(fā)展將受到重大影響。

其實(shí)，對于參與全球化競爭的企業(yè)而言，最清楚的一點(diǎn)就是盡量不和政治掛鉤。專利官司可以打，但最好不要和政府去打政治仗，因?yàn)檎�治仗是最說不清楚道不明白的東西。我想這一點(diǎn)，思科是最清楚的。

最近有人開始重提2003年那場華為和思科的糾紛，說白了，最后和解的核心動力還是在雙方不想把這事搞成政治事件。那個(gè)時(shí)候，市場才是彼此最大的需求，如果演繹成政府之間的貿(mào)易戰(zhàn)，那么對誰都不利。

這次也一樣，盲目叫囂對美國企業(yè)尤其是劍指思科也采取爭鋒相對的調(diào)查或者審核，或者說希望政府采取貿(mào)易戰(zhàn)，最終受損的還是企業(yè)本身。我想這一點(diǎn)，華為中興也未嘗不明白其中的道理。

當(dāng)然，錢伯斯需要為其言行反思反思，因?yàn)樗麜r(shí)常把華為掛在嘴邊，這不免不讓人懷疑其是否在背后搗鬼，但對于一家參與全球性競爭的企業(yè)，我更相信他是提醒公 司時(shí)刻不忘潛在危險(xiǎn)。尤其是當(dāng)華為、中興等明確進(jìn)軍企業(yè)網(wǎng)市場并明確下一步競爭的對象就是思科之后，肯定會對其造成更大的壓力，釋放出這種信號無可厚非， 但把這個(gè)當(dāng)做是思科在背后搗鬼的理由顯然太牽強(qiáng)。

就在今天，思科給華盛頓郵報(bào)發(fā)了一個(gè)申明，否定了華盛頓郵報(bào)所報(bào)道的思科在事件背后所做的一切。思科表示，依照該情報(bào)委員會要求，我們向其工作人員提供了有關(guān)2003至2004年思科與華為知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件的公開信息， 思科在該事件中的參與僅限于此。

思科很清楚，競爭是全球化的，堵是堵不住的，只要華為、中興在技術(shù)和產(chǎn)品上突破甚至超越思科，進(jìn)入任何市場只是時(shí)間問題。而現(xiàn)階段，互相尊重，遵守市場規(guī)則才是最重要。此時(shí)利用所謂政治手腕來阻止華為、中興的進(jìn)入我想只能會搬起石頭砸自己的腳。

所以，華為中興唯有進(jìn)一步努力奮斗，創(chuàng)新發(fā)展，就像在通信領(lǐng)域一樣，經(jīng)過數(shù)十年的潛心發(fā)展，在技術(shù)領(lǐng)域取得領(lǐng)先，才能贏取進(jìn)入任何市場的資本。

最后，說說美國企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入中國是暢通無阻的嗎？前面我已經(jīng)說了，在今天這個(gè)環(huán)境下，進(jìn)入任何一個(gè)市場都是不容易的，中國也不除外。當(dāng)然在早期，回到二三十年前，我國在很多技術(shù)領(lǐng)域一窮二白，完全屬于純消費(fèi)市場時(shí)，進(jìn)入的確要比現(xiàn)在容易些，這是發(fā)展的需要，也是無奈之舉。

但容易是相對的，并不意味著我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)一無是處。在ICT領(lǐng)域，任何產(chǎn)品不是隨便就能上市銷售的，尤其是對于網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備等產(chǎn)品而言，必須是符 合國際標(biāo)準(zhǔn)，符合中國標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)還要接受中國相關(guān)部門的檢測（比如工信部的泰爾實(shí)驗(yàn)室等），包括信息安全方面的檢測，然后發(fā)給入網(wǎng)許可證才可能銷售，如果 設(shè)備是賣給一些關(guān)鍵部門，如軍方、大型國企和政府部門，這些機(jī)構(gòu)的技術(shù)部門還要進(jìn)行審核和安全檢測，符合自己的網(wǎng)絡(luò)需求才能入網(wǎng)。

所以說，美國企業(yè)的設(shè)備進(jìn)入中國市場沒有任何審查是不可能的事情，只是說，我們是不是也會把這樣一件事情上升到要讓國會調(diào)查這樣一個(gè)級別，或者說我們的人 大這類機(jī)構(gòu)有沒有專門的機(jī)構(gòu)是來做這些事情的。如果有，而且也有國內(nèi)企業(yè)或者什么機(jī)構(gòu)向他們投訴說美國的什么企業(yè)、設(shè)備存在安全隱患或者從事間諜行為，請 進(jìn)行調(diào)查，那么我想無論是這些機(jī)構(gòu)還是政府安全部門都會立馬行動。

現(xiàn)在我要呼吁的是，政府及相關(guān)部門的確也需要把信息安全當(dāng)做一項(xiàng)重要的事情來做，不僅僅是斗爭的需要，關(guān)鍵是信息安全問題的確很重要。

另外一個(gè)要呼吁也許是一個(gè)認(rèn)識問題，什么才是國家的核心競爭力。其實(shí)就是能夠走向世界的企業(yè)。

綜上所述，華為、中興遭受美國政府的調(diào)查僅僅是美國政府對中國企業(yè)的一個(gè)縮影，只要更多的企業(yè)進(jìn)軍美國市場或者其他發(fā)達(dá)國家市場，各類五花八門的審核會越 來越多，尤其是在高精尖等領(lǐng)域，中國企業(yè)一方面要繼續(xù)加強(qiáng)自己的技術(shù)實(shí)力，另一方面要學(xué)會在不同國家，不同市場做生意，了解當(dāng)?shù)胤�律，了解商業(yè)規(guī)則，了解 市場需求，才能真正融入這些市場中，才能真正做大。

另外，我們必須要認(rèn)清一點(diǎn)，我們在ICT領(lǐng)域和美國整體相比還差太遠(yuǎn)，認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，立足長遠(yuǎn)，才是發(fā)展之道。

顯然，路還很長，競爭很殘酷，唯有堅(jiān)持不懈，通過不斷的技術(shù)創(chuàng)新，通過全球化的商業(yè)發(fā)展模式，為人類科技進(jìn)步作出自己的貢獻(xiàn)，才能真正成為全球卓越企業(yè)！

我也相信，隨著兩家企業(yè)在美國的不斷溝通，美國政府及政客，媒體和客戶，會進(jìn)一步了解和認(rèn)識華為，危機(jī)有時(shí)候其實(shí)也是機(jī)會，相信隨著美國大選的落幕，針對 華為中興的調(diào)查也會有明確的結(jié)果，而答案顯而易見，美國市場需要他們，他們也會為美國市場帶來新的氣象，競爭是促進(jìn)美國市場繁榮的唯一法寶。

　　推薦閱讀

　　海爾集團(tuán)提高斐雪派克收購價(jià) 持股有望超51%

就在業(yè)內(nèi)認(rèn)為海爾集團(tuán)全面要約收購新西蘭企業(yè)斐雪派克家用電器控股有限公司計(jì)劃擱淺之時(shí)，事情有了新的變化。海爾集團(tuán)宣布提高初始要約收購價(jià)格，比最初的出價(jià)提高了6.7%，在此基礎(chǔ)上，獲得斐雪派克控制權(quán)只待確認(rèn)。>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：楊海峰：對華為中興在美遭調(diào)查的再思考

地址：http://m.sdlzkt.com/a/xie/20121229/113490.html

 1/2    1  2 下一頁