昨日，iPad商標權屬糾紛案在廣東省高院二審開庭。蘋果、IP公司與深圳唯冠在庭上激戰6個小時，不乏劍拔弩張充滿火藥味的場面。國內外100多名記者入場旁聽，省高院騰訊微博“法耀嶺南”全程直播。昨天下午4點半左右，法庭辯論結束，進入調解階段，雙方代理人表示需要詢問委托人意見，法官宣布閉庭。
雙方各自交數份新證據
上午9時許，法官敲響法槌宣布開庭。
蘋果和IP公司均有兩名代理人，他們向法院提供了9份新證據，唯冠方面也提供了7份。令人蹊蹺的是，在雙方提交的證據中，大部分是在一審中無法認定真實性的郵件。雙方也均以對方提供的不是新證據而提出異議。
蘋果新證人被諷是“第五名代理人”
在法庭調查開始前，蘋果和IP公司表示不再堅持對本案糾紛適用香港法，同時不追加臺灣唯冠為被告。還向法院請求申請證人出庭作證。該證人名叫麥克羅賓遜，今年41歲，在IP公司從事調查員。羅賓遜稱自己從2009年開始代表公司與唯冠談判。
深圳唯冠方兩名代理律師對該證人意見出現相左，遭到蘋果方抗議。代理律師肖才元稱，如果沒有特別要求，證人應該在一審證據交換前向法院報告并提出申請，如今申請證人出庭是違反證據規則的。“如果蘋果公司的員工可以當證人，就是他們的第五名代理人，自問自答。”肖才元因此拒絕發問，話音剛落，旁邊的另一名代理人謝湘輝對證人卻開始發問，蘋果方面提出抗議，法官卻示意謝湘輝繼續發問。
昨日下午2時30分，法院繼續開庭審理，在互問階段，雙方劍拔弩張，法官多次出言警告。在進入法庭辯論階段時，法官還再次提醒雙方語氣要平和，不要帶有攻擊性。
庭審在4點半左右結束，雙方都還想繼續發言，法官則讓他們將補充意見庭后以書面形式提交。
昨天，法庭沒有當庭宣判，并請雙方代理人回去詢問原告與被告是否愿接受法院的調解。
口水戰VS“侵權論”
IP公司與臺灣唯冠簽訂的轉讓協議中，總共有10個商標，包括中國大陸的兩個IP商標。在iPad產品發布以后，銷量飆升，深圳唯冠卻拒絕承認轉讓協議，帶有不正當利益驅動的陰謀味道。
本案是商標權屬糾紛，商標的主要作用是識別商品的來源，在全世界消費者心目中，iPad商標已經和蘋果公司綁定在一起，如果法院判決商標歸唯冠所有，就會人為切斷產品和商標的聯系，對消費者造成混淆，損害消費者的利益。
在深圳唯冠的注冊商標確定無疑的情況下，蘋果在香港、深圳兩地同時提起訴訟，并在2010年9月不顧侵權，直接闖入中國市場，在中國知識產權市場開了極其惡劣的先河，蘋果的影響力，是建立在對他人商標的損害，是畸形的價值。企業利益不能等同于公共利益，如果說會給消費者造成混淆，由于蘋果強大的經濟實力，可以直接侵占別的商標，大規模推廣，只會造成反向混淆。
辯論焦點
1
深圳唯冠是否參與商標轉讓?
蘋果：提交三證據力證深圳唯冠參與轉讓
蘋果方面提出，在商標轉讓交易的初期，由英國唯冠參加，隨著談判深入，英國唯冠要求代表IP公司談判的羅賓遜與深圳唯冠聯系，隨后雙方發生近80封電子郵件的往來，等到簽署協議時才交由臺灣唯冠。
為此，蘋果展示了多份證據力圖證明深圳唯冠曾參與iPad商標轉讓：一是麥世宏的名片，以證明其是深圳唯冠法務處長;二是深圳唯冠的域名，蘋果認為此可以證明往來電子郵件的代表性;三是唯冠的年報，顯示楊榮山的身份和組織構架。
蘋果方面表示，與羅賓遜郵件往來的袁輝、唯冠集團的負責人楊榮山、代表唯冠簽署協議的麥世宏，都不能撇清與深圳唯冠的關系。來往電子郵件可以證明蘋果公司是與唯冠集團洽談業務，并證明蘋果公司購買的是唯冠全球的iPad商標。蘋果結合郵件還拋出“殺手锏”——一份信頭寫著深圳唯冠的簽名函。簽名函的落款是唯冠的董事長楊榮山，內容是iPad商標的購買事宜。
上一頁 1 2 下一頁單頁閱讀推薦閱讀
金九銀十，人們期盼已久的國慶小長假如期而至，今年的十一您打算怎么過呢?相信想要借此機會瘋狂采購的朋友不在少數。為了滿足消費者的購物需求，全球大型家電第一品牌，海爾集團在全國10000多家專賣店內再度開啟國慶>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/128440.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示