三聯(lián)商社與原大股東三聯(lián)集團之間的矛盾難以調(diào)和。

　　三聯(lián)商社今日發(fā)布公告稱，此前對山東三聯(lián)集團有限責任公司(三聯(lián)集團)越權處置公司中銀房產(chǎn)一事，向公安機關報案，請求司法機關依據(jù)《刑法》第169條規(guī)定，追究三聯(lián)集團時任董事長張繼升、時任監(jiān)事會主席韓炳海等相關責任人涉嫌“背信損害上市公司利益罪”的刑事責任;但是，當?shù)毓�安局并沒有立案。

　　早在2011年11月23日，三聯(lián)商社發(fā)布了《關于三聯(lián)集團越權處置公司中銀房產(chǎn)的公告》。根據(jù)當時的披露，由于三聯(lián)集團占用了三聯(lián)商社的資金，2006年9月19日，三聯(lián)商社經(jīng)董事會審議通過后，正式向證監(jiān)會上市部提出關于三聯(lián)集團以資抵債的申請，資產(chǎn)便是位于濟南市濼源大街22號中銀大廈第20層整層房產(chǎn)(面積1030平方米)，三聯(lián)集團以其抵償對三聯(lián)商社資金占用款1412.60萬元。不過，由于三聯(lián)集團將上述房產(chǎn)抵償對三聯(lián)商社占用款時未能取得房屋所有權證，三聯(lián)集團曾于2006年9月7日出具承諾，將積極辦理房產(chǎn)證相關手續(xù)至三聯(lián)商社名下。但是，2007年三聯(lián)集團卻以房產(chǎn)不允許買賣為由，要求解除《商品房預(銷)售協(xié)議》，一審和二審均支持三聯(lián)集團的訴求。

　　三聯(lián)商社今日公告表示，公司于2011年12月27日正式向濟南市公安局歷下分局提交報案材料。2012年1月19日，公司收到歷下公安分局下發(fā)的《不予立案通知書》。《通知書》稱，“我局經(jīng)審查，認為沒有犯罪事實發(fā)生，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規(guī)定，決定不予立案。”

　　三聯(lián)商社董秘沈睿在接受本報記者采訪時表示，我們對《不予立案通知書》不服，將在規(guī)定的時限內(nèi)，申請復議。“公司還將就三聯(lián)集團違背與公司簽訂的《房產(chǎn)抵債協(xié)議》、以房屋所有人身份提起訴訟、繼續(xù)侵占上市公司巨額資金、給公司造成損失的行為積極研究進一步措施，以維護公司及廣大股東的合法權益。”

　　但是，三聯(lián)商社的麻煩還不止于此，據(jù)今日另一公告顯示，“三聯(lián)”商標合同糾紛有了終審判決。此前，三聯(lián)商社曾于2009年4月就“三聯(lián)”商標合同使用糾紛向濟南中院提起訴訟，請求法院判令被告三聯(lián)集團立即停止將第779479號“三聯(lián)”商標轉讓給任何第三方的行為，判令被告將該注冊商標無償轉讓給公司，但三聯(lián)商社的訴訟請求于2011年6月24日一審駁回，后上訴至山東高院。

　　三聯(lián)商社今日公告顯示，2012年1月18日接山東高院的二審判決，駁回公司上訴，維持原判，二審案件受理費1000元，由公司承擔。此判決為終審判決。

　　三聯(lián)商社表示，該案訴訟事項僅涉及公司提出的“三聯(lián)”服務商標所有權轉讓問題，目前，該案的判決結果并不影響原《商標使用合同》的有效性，法律上不影響公司繼續(xù)使用“三聯(lián)”服務商標。

　　三聯(lián)商社董秘沈睿告訴記者，這就意味著“三聯(lián)”這個商標有三聯(lián)商社、三聯(lián)集團等多方在使用，只能這樣拖下去，“但是我們的經(jīng)營狀況要明顯強于對方，對三聯(lián)商社持續(xù)經(jīng)營不會造成太大的影響。”

　　推薦閱讀

　　國美新春家電喜福會 各品類商品7折起熱賣

國美新春家電喜福會在春節(jié)期間購銷兩旺的局面，給國美和消費者帶來了信心。本周國美將乘著春節(jié)的家電旺銷東風，在全城啟動元宵節(jié)促銷盛宴，彩電、冰洗、空調(diào)、廚衛(wèi)、小家電、3C全品類天天都精彩，各品類商品7折起熱賣>>>詳細閱讀

本文標題：三聯(lián)商社追討房產(chǎn)又受挫 報案未被立案

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/129000.html

 1/2    1  2 下一頁