昨日上午9點，廣州格力銷售公司廢標案民事訴訟在廣州市荔灣區人民法院開庭，到12點半庭審結束尚未取得結果。
本次開庭，原告格力將被告方變更為“廣州市番禺中心醫院籌建工作辦公室”和“廣州市政府采購中心”。采購活動是否合法、原告是否有損失、格力投標文件是否符合要求成為雙方爭論焦點。比較戲劇的是，被告方提請法院追加了第三人———江西省第二建筑工程公司(下稱“江西二建”)，其和格力在涉及的投標中為聯合投標體，應與格力立場一致，但是其卻表態“無異議”。昨日，格力代理律師谷遼海表示，這很令人感到意外，對格力方面也有不好的影響，但對審判結果仍有信心。據其介紹，法庭要求當事雙方調解的請求被被告駁回，“格力方面可以接受和解，但是對方拒絕，目前來看和解的可能性微乎其微。”
意外的“第三人”
昨日庭審被告方已經不再是廣州財政局，變更為“廣州市番禺中心醫院籌建工作辦公室”和“廣州市政府采購中心”。比較令人意外的是江西二建作為第三人的追加和表態。
記者了解到，在庭審中，江西二建表態，對投標結果無異議，這也被被告當作論據——— 被告方認為聯合體的一方江西省第二建筑工程公司已經無異議，投標結果在于原告自身的錯誤。
谷遼海表示，這很戲劇性，出乎意料。“格力的聯合體企業背叛了格力站在了我們的對面。”谷遼海表示，有6家企業投標，每家都有一個聯合體企業，其在法庭當即要求追加另外10加企業到庭審“站到對立面的聯合體企業的表態，對于格力方面是有不利影響的，既然如此，就應該所有企業都參加，這樣才公正，不影響法官的判斷。”
在昨日庭審中，格力方面的訴求是要求賠償63862.31元。雙方就此的爭議主要在于投標保證金5萬元。被告方認為，5萬元的保證金已經由被告退回給原告，且不是定金，不需雙倍返還。格力方面則認為應該是雙倍返還，加上其他招標文件制作等各種費用共計63862.31元。
格力代理律師谷遼海認為，63862.31元只是廣州格力直接經濟損失，在合理范圍內。“如果招標活動不違法，格力將有200萬元左右的利潤可期待。”記者致電第一被告方代理律師，對方以“庭審過程中不便表態”為由未予置評。
爭議集中三點 暫無和解可能
“廢標案”源于2008年廣州市番禺中心醫院空調采購項目的投標，報價1707萬元的廣州格力卻敗給了報價2151萬元的廣東省石油化工建設集團公司。2009年11月格力向廣州市荔灣區法院提交了民事訴訟，要求廣州市番禺中心醫院籌建工作辦公室和廣州市政府采購中心兩名被告共同承擔違法招標采購的民事責任，連帶賠償原告直接經濟損失合計為63862.31元。荔灣區法院當月底宣布立案，并在昨日就此案件首次開庭。
在庭審中，審判長認為本案爭議有兩個焦點：一是采購活動是否合法，二是原告是否有損失。第一被告廣州市政府采購中心代理律師楊志堅提出應增加一個爭議焦點，即原告的招標文件是否合乎要求。這三點也是昨日庭審雙方爭論的焦點。被告方堅持認為，原告方格力的招標文件不滿足要求。
番禺區中心醫院籌建辦公室方面稱，原告的投標文件不能滿足招標文件實質情況，被告方的活動都是合法進行的，而且原告沒有中標并沒有給其帶來經濟損失。
谷遼海表示，招標活動是否合法與招標文件是否不合要求是兩回事，不能混淆。
據悉，法院現場提出建議庭外和解，不過被被告拒絕。谷遼海稱，格力可以和解，但是基于目前對方態度，尚無和解可能，只能等待法院的宣判，按照規定應該在5月30日之前有結果。
推薦閱讀
4月19日，世博會廣東館正式開館。開館儀式上，廣東省常務副省長朱小丹向TCL集團董事長李東生頒發廣東館名譽館長聘書，TCL集團同時成為廣東館特級支持單位。未來6個月的時間里，TCL將利用最新的液晶顯示技術以及互聯網>>>詳細閱讀
本文標題：格力廢標案再審無果 第三人反水引新議
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/137595.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示