為什么作為國美第一大股東的黃光裕在陳曉團隊交出同期增長30%的業績時，卻要求撤消陳曉的董事局主席兼執行董事的職務?為什么國美董事會一方面宣稱黃光裕事件對國美影響不大，另一方面卻堅定地推行“去黃光裕化”?

　　8月4日，國美電器收到黃光裕控股的Shinning Crown公司要求撤銷國美董事局主席兼執行董事陳曉、執行董事孫一丁職務，提名鄒曉春、黃燕虹為公司執行董事等的信函。

　　陳曉團隊迅速作出反應，8月5日，國美電器向香港高院起訴黃光裕。

　　8月6日，國美電器召集全國總監級以上視頻會議，總裁王俊洲首先發言，表示不支持撤除陳曉職務的決定;隨后副總裁魏秋立宣讀“致員工書”，接下來的事情比較有戲劇性，所有參會高管開始抓鬮，抓到的就要現場表態：你站在誰那邊?

　　投資者更關心公司是否有好的業績，更關心能不能有越來越高的投資回報，如果這出“鬧劇”已開始讓投資者對當下的管理層有了不信任，也沒什么可奇怪的，因為投資者已開始疑惑：你們的精力究竟放在了哪里?

　　國美業績明升實降

　　據業內人士估算，目前國美和蘇寧銷售總和占整個電器市場的比例不超過30%，電器連鎖銷售市場飽和量應該在50%—70%，而這20%以上的市場擴展份額，誰先布局就歸誰。

　　“國美+永樂+大中”已被蘇寧遠遠甩在身后。國美第一季度盈利5.32億元，半年報約盈利10億元，蘇寧的半年報則顯示盈利20億元。

　　自從黃光裕出事，國美的銷售業績一直下滑到今天，未見復蘇跡象。業內人士說：“一旦下滑成趨勢，想再拉回來都很難。蘇寧向上勢頭不減。”

　　其實，國美的財務數據還是很漂亮的，比去年同期增長30%多，業內人士認為這不值得驕傲，因為無法與競爭對手的增長速度相比，從某種角度講，這就是退后。事實上，國美2009年財報顯示，較2008年總營收下滑了7%，與2007年基本持平，而蘇寧電器2009年營收較上年同期增長16.84%，同比增長33.17%。

　　國美將營收小幅回落的原因歸于公司2009年門店調整。國美2009年關閉了189家門店，新開56家門店，門店總數降至726家，蘇寧則達941家。

　　此前黃光裕執掌國美時，蘇寧始終沒有達到國美上市部分的60%，黃光裕一直把競爭對手銷售額達到國美2/3處設為安全底線。陳曉接任后，這個底線被競爭對手輕松跨過，即使國美把大中和永樂裝進來后，也比蘇寧差了許多。一段時間以來，黃光裕事件成為陳曉團隊的最佳理由。

上一頁 1 2 下一頁單頁閱讀

　　推薦閱讀

　　[安徽]池州設立22個家電以舊換新網點

記者從市商務部門獲悉，根據省家電以舊換新銷售回收網點備案的通知精神，結合池州實際，經各縣區商務、財政部門審定，全市共有22個經營網點備案合格，準予從事家電以舊換新業務。 據悉，今年6月19日，我省啟動了家電>>>詳細閱讀

本文標題：去黃光裕化另有隱情 權力之爭源起被超越

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/138590.html

 1/2    1  2 下一頁