“我手中已掌握十分充足的證據，完全有把握讓法院支持我們。”黃光裕內幕交易案中，股民代理律師張遠忠的信心之詞言猶在耳，結果卻讓其大失所望。
歷時兩年有余的黃光裕內幕交易民事賠償案昨日落下帷幕，法院認定，兩位股民要求黃光裕夫婦賠償約650萬損失等訴訟請求缺乏事實和法律依據，駁回原告訴訟請求。
黃光裕代理律師付三中向南都表示，這是一次“比較理性”的判決，對判決結果滿意;張遠忠則氣憤地說，在中國股民遭受巨大災難的情況之下，投資者的訴訟請求被駁回無疑給其傷口上再撒上了一把鹽，“這個結果肯定有問題”。張說，他會在與當事人商議后，決定是否進行上訴。
600多萬訴訟請求被駁回
昨日上午十點半，北京市二中院作出宣判，以原告方未能舉證其股票損失與黃光裕的內幕交易行為之間有必然的因果關系為由，駁回兩位原告李某、吳某的訴訟請求兩人索賠金額分別為近60萬元和近600萬元。
法院先后宣讀了兩份判決書。
判決書內容顯示，李某訴求有二，一是關于股票交易中印花稅損失，法院認為印花稅應該由用戶自行承擔，與黃光裕內幕交易案之間不存在直接因果關系;二是李某主張自己股票損失與黃光裕內幕案存在因果關系，但法院認為證據不足，予以駁回。
而對于吳某的訴求，法院認為影響股票行情變動有多種因素，在原告無法提供足夠的證據證明與黃光裕內幕交易案存在因果關系的情況下，股票風險應自行承擔。
“這個結果還是比較理性的，我們很滿意。”黃光裕代理律師向南都表示，因為從現有證據來看，股民訴訟請求與黃光裕內幕交易案不存在因果關系，因此勝訴并不意外。
張遠忠則在敗訴后第一時間發表長篇博客，大吐苦水。他說，原告要求法庭提供投影設備，以便展示有關證據，但遭到拒絕，但開庭時，被告卻在法庭利用投影設備展示證據。“原告申請法庭調取黃光裕、杜鵑實施內幕交易的時間、交易明細等證據，同時要求黃光裕之妻杜鵑出庭作證說明有關情況。但均沒有得到法院的答復。”
“他們中的不少人有這樣的強盜邏輯：如果判決股民勝訴將會有連鎖反應，許多股民就會加入到索賠的隊伍。”
代理律師口水戰
2010年8月30日，黃光裕從首富跌至階下囚，因非法經營罪、內幕交易罪和單位行賄罪被判處有期徒刑14年并罰沒人民幣8億元。這是國內內幕交易罪設立以來刑期最重、罰金最高的一起判例。
2010年9月，來自河南的股民李某向法院提起訴訟，狀告因黃光裕的上述內幕交易行為而受損，要求索賠，拉開了股民起訴黃光裕民事賠償案的序幕。
2011年1月，北京市第二中級人民法院正式受理股民李某的訴訟。訴訟過程中，原告屢次更改索賠金額- -首次開庭前原告在訴訟請求中要求黃光裕方面賠償原告李某155元，再次提起訴訟后索賠金額增至89萬元。2012年7月24日兩位股民的索賠金額再次提高，超過700萬元。11月22日，本案第三次開庭，李某索賠數額近60萬元，吳某索賠金額近600萬元。
黃光裕方面代理律師付三中稱，原告之一李某在2007年6月6日至15日的短短8個交易日里(即黃光裕內幕交易期間)，買進賣出中關村股票多次，其中6月13日以10 .39元買進，6月15日10 .08元賣出的500股中虧損155元作為本次起訴索賠金額;而其之前多次短線買賣都是賺錢的，綜合計算凈賺1185元。
因此，李某并不存在真正的實際損失，相反是短線的獲利者，按其最高買賣1000股的成本約1萬元左右計算，短短8個交易日，獲利超過10%。
張遠忠反駁稱，從程序上講，原告申請了法庭調查取證，調取黃光裕、杜鵑從事內幕交易的明細，來證明購買時間是否存在同向還是反向交易的問題，但是法院在沒有調取該證據的情況之下，而且沒有其他證據證明這個買賣行為和黃光裕存在相反還是相同交易情況之下，在
判決書上公然說原告的交易和黃光裕屬于同向交易，因此駁回訴訟請求。“我個人覺得肯定是要上訴的，這個結果肯定有問題。”
內幕交易案民事賠償無法律依據
作為首例因內幕交易引發的民事訴訟案，該案件自提出訴訟來備受關注。長期關注該案件的湖南海天律師事務所律師肖紅波說，“判決結果出人意料”。
“我覺得從案件本身來講，原告是可以得到賠償的，畢竟黃光裕內幕交易被判刑的事實是已經存在的了。”肖分析稱，黃光裕方勝訴的原因可能是原告方提供的證據不足，不足以令到黃對其進行賠償。
另一種可能性則是，雖然原告方證據充足，但目前國內關于內幕交易的司法解釋只能解決刑事訴訟與行政執法中的問題，并不涉及民事賠償。該案件雖然“定性”即黃光裕存在內幕交易事實，但是無法為股民損失進行“定量”，類似案件多以庭外調解收場。
“我估計原告方在補充相關證據后，應該還會繼續上訴。目前這樣的結果，爭議是比較大的，可能也會推動司法解釋出臺的進程。”肖紅波說。
今年5月，國家最高法院發布了《關于辦理內幕交易、泄露內幕信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，黃光裕案因“社會危害大”被列為內幕交易、泄露內幕信息犯罪的典型案例。- -案發前，黃光裕共動用79個賬戶炒作中關村股票，獲利超過3個億。
張遠忠呼吁盡快出臺包括內幕交易民事賠償在內的有關司法解釋，“我們會在將來內幕交易司法解釋生效的第一天發起新一輪訴訟!”據張透露，目前和他簽訂訴訟合同的股民已經達到40人。
鏈接
黃光裕內幕交易民事訴訟案始末
2010年9月
來自河南的股民李巖向法院提起訴訟，認為黃光裕的行為給他投資股票造成了損失，象征性索賠金額155元。
2011年1月
北京市第二中級人民法院正式受理李巖的訴訟。
2011年9月6日
案件第一次開庭審理。李巖向法庭提交新的證據，并追加訴訟標的。黃光裕代理律師則對此提出異議。法院宣布休庭，擇期再開庭。
2011年9月16日
李巖撤訴。
2011年12月
李巖再次提起訴訟，同時，又有三位股民加入訴訟行列，包括吳某。
2012年7月24日
第二次開庭，有兩名股民臨時撤訴，原告人數減為李、吳兩人。這一輪起訴中，李巖將索賠金額追加至89萬元，吳某向黃光裕索賠647萬元，索賠金額合計超過700萬。
2012年11月22日
第三次開庭，李、吳兩人索賠金額降至600多萬元。
2012年12月20日
北京市二中院對此案作出宣判，駁回兩位原告訴訟請求。
律師爭鋒
黃光裕代理律師付三中：
李某并不存在真正的實際損失，相反是短線的獲利者，按其最高買賣1000股的成本約1萬元左右計算，短短8個交易日，獲利超過10%。
股民代理律師張遠忠：
在中國股民遭受巨大災難的情況之下，投資者的訴訟請求被駁回無疑給其傷口上再撒上了一把鹽，我對此非常遺憾。在被告實際上已經在承擔舉證責任而證據又不充分的情況下，法院理應支持原告主張。但法院卻鳥槍換炮、向原告殺回馬槍，要求原告承擔舉證責任，并以原告舉證不足為由駁回原告起訴。原告無語!
推薦閱讀
日系品牌作為老牌彩電外資企業曾經在中國消費者心中有著良好的口碑，日系彩電也曾經是消費者心中的首選，但從近幾年的發展狀態分析，日系彩電在全球市場的表現卻顯得頗為暗淡。當然，這里固然有國際經濟環境和日本國>>>詳細閱讀
本文標題：股民索賠黃光裕意外落敗 不排除上訴可能
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/144587.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示