這像一部驚心動魄的電影。實際上，它就是一部電影。
它發生在格力電器的股東大會上。
比電影更精彩的是，電影故事的主角往往只有一個或兩個。而以耶魯大學為總導演的這次“格力董事事件”，每一個參與方都是主角，并且每一個都名震江湖：耶魯大學、朱江洪、董明珠、珠海國資委、周少強、易方達基金、鵬華基金、馮繼勇、黃輝。
機構們在事后評論這次對中國公司法人治理結構具有代表性的股東大會時說：“珠海國資委空降的周少強未能當選，這給格力培養下一屆接班人爭取了3年的時間。”這是一個多么可怕的結論。如果當時不是這個結果呢?格力還是那個叱咤風云的格力嗎?它會就此衰落嗎?
機構們堅決地憋足了一股勁：“再開一次會，周少強再次落選的概率很大。”
請跟隨記者回到那個故事發生的上午。
耶魯大學事先接觸易方達遭拒
5月25日，珠海市前山金雞西路，格力電器會議室。股東大會上，宣布完國資委“空降兵”周少強落選，由耶魯大學、鵬華基金聯名舉薦的新董事馮繼勇獲任后，小股東一片嘩然。
相比之下，機構股東顯得非常淡定。隨后會場響起熱烈掌聲。
耶魯大學當時派出的唯一一名代表，一位長相氣質“與國內普通金融男無異”的中年男子，在聽完表決結果后起身匆匆離去，甚至未與鵬華基金代表相互握手致賀。
一位曾接觸該代表的人士回憶，此人在會場上并未參與提問，也不愿交換名片，面對其他與會人員只回應：“我不能多說什么。”
一位與格力電器業務往來頻繁的人士透露，耶魯大學與格力電器日常接洽時一直比較低調，其資本運作事宜均由一家名為“高瓴資本”(Hillhouse Capital Management)的機構負責。這個高瓴資本，正是由幾年前向耶魯大學捐款8,888,888美元的華人張磊所創辦。
2012年之前，在格力電器的前十大股東中還找不到耶魯大學的身影。截至2012年一季度，耶魯大學持有5281萬股格力電器，是第三大流通股東。易方達價值成長混合基金持有4181萬股格力電器，是第五大流通股東。
從易方達整體持股情況來看，一季度其旗下14只基金共持有14003萬股格力電器，占流通股比的4.84%，在所有基金公司中持股最多。
一位熟知格力股東大會進程的人士向理財周報記者透露，推選新董事之前，耶魯大學旗下高瓴資本的人士曾通過電話聯系易方達價值成長的基金經理，提出希望共同舉薦新的候選董事馮繼勇，但遭到易方達拒絕。“珠海市里對格力電器的決策有較大的話語權，易方達在此有顧慮。”前述與格力業務往來頻繁的人士證實道。
但是，當日在股東大會現場，易方達基金的代表舉手提問時曾明確表示：“如果最終董事會人選不足6人，我愿意代表易方達推選格力前任董事長朱江洪繼續擔任董事。”此話獲得現場一陣掌聲支持。
據了解，易方達在之后的投票選舉中，對耶魯大學、鵬華基金聯合舉薦的新董事馮繼勇并沒有提出異議。
6月7日，基金業成立大會上，證監會主席郭樹清對機構投資者在格力一事的表現特別提出了表揚。“證監會非常支持機構投資者的表現，也對機構說這事可以多多宣傳。”一位接近證監會的人士說。
但鵬華基金以及其他幾家參與投票的基金公司，在事后均不太愿意對此事作出回應。“他們擔心有關方面對此有意見。”一位接近機構的人士說。
“后來輿論反響很好。”前述熟知格力股東大會進程的人士透露。
耶魯還接觸了誰，為何與鵬華達成一致
持有格力電器的機構那么多，耶魯大學還接觸了哪些機構呢?
2012年一季度持有格力電器的基金分別是，易方達基金14002萬股，嘉實基金10782萬股，廣發基金6228萬股，鵬華5684萬股，大成基金5287萬股，交銀施羅德基金4059萬股，上投摩根基金3877萬股，融通基金3622萬股，景順長城基金3605萬股，長城基金3281萬股，博時基金3067萬股。還有不少基金公司持股在3000股以下。
但是，嘉實基金、廣發基金、大成基金、上投摩根基金、融通基金等多家基金公司的投研人士均分別向記者證實，未曾獲得耶魯大學聯名舉薦候選董事的邀請。
股東大會當日，融通、景順長城的基金經理均出席股東大會，而大成、博時僅派出研究員。其中一家基金公司投資經理還對記者說：“之前并沒有留意到馮繼勇這個人。”
資料顯示，馮繼勇出生于1971年，是北京中倫律師事務所的合伙人。他目前是中華全國律師協會會員、北京律師協會會員，同時兼任北京律師協會私募與風險投資委員會副主任、中國人民大學高禮研究院秘書長、中國人民大學律師學院客座教授。
耶魯大學為何要舉薦馮繼勇?6月5日，記者撥通馮繼勇的電話，但其秘書回應，馮正在外面開會。由于馮繼勇本人隨身攜帶黑莓手機查閱郵件，可通過郵件聯系上他。但截至6月7日中午，記者暫未收到馮的回應。
股東大會當日，馮繼勇開始頗為忐忑，后來成功當選，在接受媒體采訪時說：“這是具有歷史意義的一天。”
那么，為什么耶魯大學高瓴資本偏偏選了鵬華基金作為合作方，而鵬華基金又贊同了這次舉薦呢?
據悉，在4月中旬，鵬華基金研究員到格力電器調研，恰好遇到耶魯大學高瓴資本的人士。隨后，耶魯大學向鵬華價值優選的基金經理提出，共同舉薦馮繼勇進入格力董事會。鵬華價值優勢的基金經理對此頗有共識，在征求了鵬華投決會意見后，雙方拍板即合。
“鵬華之所以答應，還有一個非常重要的原因，兩家機構在家電領域的投資風格高度吻合。”一位不愿透露姓名的投資人士說，在美的增發事件之后，雙方研究員來往更為密切。
耶魯大學在2006年開始一直重倉美的電器，之后對格力電器也不斷加倉。而這兩只家電股均是鵬華基金最鐘愛的重倉股。
雙方最鮮明的默契表現在美的增發案中報價幾乎一致。按照美的公告，鵬華基金當時提出兩筆申報，分別以17.51元、17.11元的價格申報5100萬股、7250萬股。耶魯大學分別以17.51元、17.11元、16.11元的價格申報2870萬股、3220萬股、4340萬股。
由于申報價格很大程度參考研究員建議，此次報價情況也再次證實，耶魯大學與鵬華基金研究員在家電股的投資中頗為投機。在此次增發中，鵬華基金獲配7513萬股，耶魯大學獲配3337萬股。
根據Wind數據，截至2012年一季度，鵬華價值優勢持有3400萬股格力電器，耶魯大學持有5281萬股格力電器。截至2011年，鵬華價值優勢持有6495萬股美的電器，耶魯大學也持有3337萬股美的電器。
按照當日投票結果，“新人”馮繼勇爆冷門獲得22.68億支持票，占比113.66%。而“空降兵”周少強僅獲得7.30億支持票，占比36.60%。格力股東大會采取的是累積投票制，每一股有一個表決權，這種投票制度削弱了大股東對結果的主導權。
由于耶魯大學、鵬華基金聯名推舉的候選董事馮繼勇得到不少支持票，市場認為，這與周少強的落選不無關系。
此前格力前任董事長朱江洪在接受媒體采訪時表示，耶魯大學基金會和鵬華基金提名董事候選人，公司董秘了解此過程，格力也有意設一個外部董事，可謂兩廂情愿，一拍即合。
上一頁 1 2 下一頁單頁閱讀推薦閱讀
6月4日，27家空調企業的5751個型號，15家彩電企業的1460個型號入圍2012年節能惠民工程第一批推廣企業目錄，冰箱、洗衣機和熱水器節能惠民實施細則出臺，蘇寧電器宣布墊付5億元推出加碼版節能惠民，國美電器宣布對購買>>>詳細閱讀
本文標題：5·25格力事件：耶魯策動格力事件內幕
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111229/149785.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示