一場知識產(chǎn)權(quán)的世紀(jì)大案，在法院的主持下，已正式進(jìn)入調(diào)解程序。由于蘋果和唯冠對于賠償金額的心理期望值差距甚大，和解艱難進(jìn)行。但此前媒體報道稱唯冠索賠30億美元，與蘋果預(yù)期差10倍的說法，經(jīng)本報證實系誤讀。
多方壓力倒逼蘋果
雙方進(jìn)入調(diào)解程序
iPad商標(biāo)案最新進(jìn)展：在廣東省高院對雙方進(jìn)行調(diào)解這一法定程序中，唯冠方面表示，一直在積極努力地進(jìn)行和解，而蘋果方面也未拒絕調(diào)解。這意味著，雙方正式進(jìn)入了和解程序，至于和談的金額，則成為此案的關(guān)鍵之關(guān)鍵。
唯冠代理律師謝湘輝告訴《證券日報》記者，現(xiàn)在并不是雙方私底下的談判，而是在法院主持下的調(diào)解。謝湘輝表示，唯冠方面一直在積極努力地進(jìn)行和解，蘋果方面也愿意調(diào)解。
是什么最終促使了雙方同意調(diào)解?
在4月24日舉行的新聞發(fā)布會，針對蘋果公司與深圳唯冠iPad商標(biāo)糾紛案，國家工商行政管理總局副局長付雙建回應(yīng)，“根據(jù)我國商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊人。”
付雙建同時根據(jù)中國法律對這一結(jié)論進(jìn)行了解釋，“按我國商標(biāo)法第39條規(guī)定，轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的，轉(zhuǎn)讓人和受讓人應(yīng)當(dāng)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標(biāo)局提出申請。轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)上述規(guī)定，目前深圳唯冠仍然是iPad商標(biāo)的合法注冊人。”
國家工商總局負(fù)責(zé)人的這一表態(tài)，普遍被認(rèn)為有利于唯冠，至少有助于推動雙方的和解，倒逼在該案中表現(xiàn)傲慢的蘋果坐回談判桌前。
有不愿具名的知識產(chǎn)權(quán)專家指出，付雙建的表態(tài)意味著，蘋果即使在對唯冠的商標(biāo)確權(quán)案中勝訴，也不能排除蘋果在正式公告權(quán)利之前非法使用iPad商標(biāo)的違法行為。
而且，付雙建還表示，一些地方工商局接到深圳唯冠的投訴依法進(jìn)行了立案，現(xiàn)在仍處在調(diào)查取證階段。在法院終審判決后，工商部門將對此案依法處理。也即，如果終審蘋果敗訴，除了要賠償唯冠，還將面臨工商部門全國范圍的查處，其影響更甚。
此外，在此前雙方針鋒相對的動作中，有媒體報道稱，蘋果方面已對iPad在中國大陸更名成本進(jìn)行評估。但評估結(jié)果現(xiàn)在仍然不為人所知。對此，謝湘輝認(rèn)為，對蘋果來說，通過調(diào)解方式取得商標(biāo)使用權(quán)，要好過更名。
雙方心理差距大
索賠30億美元系誤讀
謝湘輝告訴記者，如果最終通過調(diào)解解決了問題，唯冠方面肯定會一并解決工商方面的問題。但目前雙方對于賠償金額的心理期望還有一定差距，而且差距比較大。法院正在努力促成雙方達(dá)成調(diào)解，做了很多工作。
但雙方的差距并不是此前媒體報道的數(shù)字。此前有媒體報道稱，深圳唯冠陣營一位核心人士透露雙方和解“底線”相差10倍。該報道又根據(jù)唯冠顧問公關(guān)公司和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅微博，認(rèn)定賠償金額應(yīng)該在30億美元以上。再由10倍的差距推算出，蘋果公司提出的賠償金額應(yīng)該在3億美元左右。
根據(jù)本報記者調(diào)查核實，情況并非如此。李肅微博中的30億美元，是指美國律師方面的心理預(yù)期。李肅微博原文：今天美國律師來電，提出由他們付費請香港大律師繼續(xù)香港訴訟，并認(rèn)為勝算極大。同時，他們認(rèn)為唯冠堅持不懼行政干預(yù)，中美協(xié)同這場世紀(jì)性知識產(chǎn)權(quán)之爭，賠償額應(yīng)創(chuàng)世界之最。在我看來，其心理價位在三十億美元以上。
李肅也對《證券日報》記者證實了這一情況，他指出，30億美元是指加上唯冠在美國的官司，合起來的賠償金額。據(jù)悉，唯冠此前已在美國提起起訴，指控蘋果在2009年12月從其母公司唯冠國際收購“iPad”商標(biāo)權(quán)交易中存在欺詐。
4億美元或是談判基礎(chǔ)
關(guān)鍵看蘋果心理價位
對于其他事情，李肅封口不談，他告訴記者，由于此前“核心人士透露雙方和解底線相差10倍”的報道，他差點被踢出談判組。
對于案件進(jìn)展情況，蘋果方面律師表示，根據(jù)客戶要求，不便向外界透露。
關(guān)于雙方爭議的焦點——賠償金額，盡管當(dāng)事人均不予透露，但據(jù)一位接近事件中心的業(yè)內(nèi)人士告訴《證券日報》記者，客觀分析來看，由于唯冠的背后是八家債權(quán)銀行，現(xiàn)在只要有任何一家銀行作為查封人提出，必須拿回全款，那么唯冠和蘋果的談判基礎(chǔ)百分百就定位在4億美元以上。
因為查封人沒有特殊權(quán)利，不能說優(yōu)先給誰，需要拍賣查封資產(chǎn)后按照債權(quán)分。所以，只要有一家債權(quán)人銀行堅持拿回全部債款，即使唯冠董事長楊榮山同意低價賣，也賣不掉。
據(jù)此前媒體報道，唯冠債務(wù)高達(dá)4億美元，唯冠債權(quán)人希望能夠藉此iPad商標(biāo)的議價得以彌補此前唯冠的欠款損失。
所以，現(xiàn)在就看蘋果方面的心理價位。據(jù)該業(yè)內(nèi)人士分析，如果蘋果認(rèn)為iPad 在中國的商標(biāo)權(quán)值4億美元，那么事情很可能就談成了，但若蘋果認(rèn)為4億美元不值，就看蘋果方面有多大公關(guān)能量了。
推薦閱讀
美法院駁回中國臺灣唯冠對蘋果iPad商標(biāo)權(quán)訴訟 深圳唯冠代理律師稱不影響大陸商標(biāo)案 新iPad難登中國大陸 蘋果鴨梨很大 就在深圳唯冠和蘋果公司的iPad商標(biāo)案仍處于膠著狀態(tài)時，昨日美國加州高級法院法官馬克皮爾斯駁回>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：媒體報道唯冠向蘋果索賠30億美元系誤讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111230/151794.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示