從喬布斯去世到現(xiàn)在，幾乎每天都被關(guān)于蘋果公司與相關(guān)人士的新聞所包圍，跟風(fēng)炒作讓人有些不勝其煩。同樣在業(yè)界，不管你是做硬件的、還是做軟件的，開(kāi)口必言“喬幫主”、“蘋果”如何如何，似乎只要是和兩者搭上界，就倍兒有面子、倍兒有品位。就連和蘋果打官司，即便是落了下風(fēng)，也跟贏了房子、贏了地似的玩兒命宣傳……搞得一時(shí)間，喬布斯鐘愛(ài)的“蘋果”成了行業(yè)內(nèi)的“全民公敵”，打不打早已不是問(wèn)題，而是如何打、又如何贏，才是對(duì)一個(gè)企業(yè)實(shí)力的重要考量——“打官司”似乎成了蘋果公司與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手唯一的對(duì)話途徑。仔細(xì)想來(lái)，這場(chǎng)對(duì)蘋果公司的“圍剿”更像是一場(chǎng)鬧劇，所有人的假想敵不過(guò)是那個(gè)超越不了的自己罷了。
眾所周知，喬布斯帶領(lǐng)下的蘋果公司贏就贏在兩個(gè)字——創(chuàng)新!在21世紀(jì)的前十年，他以一己之力相繼改變了便攜播放器、PC、手機(jī)的全球市場(chǎng)格局，并在短短的一年間成功地締造了“平板電腦”的銷售神話，這一切自然都得益于充滿顛覆意味、令人眼前一亮的i系列產(chǎn)品。喬幫主的奇思妙想當(dāng)然不是來(lái)自于“天外來(lái)客”，只不過(guò)是把現(xiàn)有的技術(shù)提升到了一個(gè)新的高度，不論是對(duì)新技術(shù)的快速反應(yīng)和應(yīng)用，還是對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈資源的壟斷和整合，都是“先人一步”。從這個(gè)意義上說(shuō)，蘋果的成功案例無(wú)疑是同行最好的參照和教材。
向榜樣學(xué)習(xí)是沒(méi)有錯(cuò)的，但要看是著力在開(kāi)拓進(jìn)取的精神層面，還是盲目地、一窩蜂地扎進(jìn)另一個(gè)誤區(qū)——模仿!遺憾的是，目前，包括谷歌這樣的IT巨頭都走上了這條“歧途”。在通過(guò)“山寨”來(lái)HOLD住市場(chǎng)的動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)下，android陣營(yíng)屢屢祭出所謂的“殺手锏”——超強(qiáng)硬件、開(kāi)放平臺(tái)、低廉價(jià)格……在一個(gè)個(gè)看似光鮮的外殼之下，卻是對(duì)蘋果理念赤裸裸的摹刻。當(dāng)android憑借數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)侵吞全球市場(chǎng)之際，蘋果自然不會(huì)由這些“摘桃者”肆意妄為，雙方之間必然是一場(chǎng)你死我活的激烈廝殺——從近期遍及全球的專利大戰(zhàn)便可見(jiàn)一斑。
歸根到底，這是一場(chǎng)創(chuàng)新與模仿的交鋒——前者需要付出巨大的艱辛和超凡的智慧，而后者只需“拿來(lái)主義”、投機(jī)取巧便可。俗話說(shuō)，一步落后，步步落后。但落后并不意味著失敗，相反以最少的投入獲得最大的利潤(rùn)恰恰是“山寨”長(zhǎng)盛不衰的關(guān)鍵所在。而對(duì)于那些真正有志于成為全球最成功、最受人敬重的企業(yè)，放棄瞄準(zhǔn)“蘋果”，是否就意味著失去了目標(biāo)?答案明顯是否定的。蘋果的成功在于顛覆，而要想超越蘋果，也應(yīng)該憑借的是一種創(chuàng)新，而并非是跟在它的屁股后面“亦步亦趨”。條條大路通羅馬，別動(dòng)不動(dòng)還拿蘋果說(shuō)事兒了，腦袋長(zhǎng)在自己身上，未來(lái)更要掌握在自己的手中。
推薦閱讀
液晶電視月產(chǎn)量創(chuàng)新高 低價(jià)產(chǎn)品比重高
隨著全球液晶電視品牌為沖刺第四季旺季銷售提高整機(jī)生產(chǎn)量，液晶電視月產(chǎn)量接近歷史新高。根據(jù)NPD DisplaySearch 最新發(fā)行月度MarketWise對(duì)電視品牌調(diào)查顯示，十月份的液晶電視產(chǎn)量達(dá)到1980萬(wàn)臺(tái)，超越歷史紀(jì)錄并可望>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：瞄準(zhǔn)“蘋果” 谷歌模仿蘋果或誤入歧途
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20111230/160153.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示