“補(bǔ)還是不補(bǔ)，這是個問題。”在補(bǔ)貼政策相繼結(jié)束的真空期中，家電大佬們對新的家電補(bǔ)貼政策要不要出臺有著兩種截然不同的聲音。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，家電下鄉(xiāng)、以舊換新、節(jié)能惠民補(bǔ)貼這三大政策從2008年陸續(xù)實(shí)施后，都體現(xiàn)了拉動內(nèi)需強(qiáng)大的作用力，也很好地扭轉(zhuǎn)了家電行業(yè)在國際金融危機(jī)下的困難局面。按理說，這種于民于企業(yè)“雙贏”的政策陸續(xù)到期后，消費(fèi)者和企業(yè)都應(yīng)該是舉“雙腳”贊成的，可為何遲遲難產(chǎn)并伴有反對的聲音?
筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是此前的家電補(bǔ)貼政策出現(xiàn)了太多的問題，有產(chǎn)業(yè)的也有民眾的。部分家電大佬反對，緣于擔(dān)憂企業(yè)過于依賴補(bǔ)貼會產(chǎn)生惰性和依賴，這樣反而可能使企業(yè)甚至整個行業(yè)失去造血的功能。在過去的兩年中，隨著宏觀政策的變動以及時間的發(fā)展，原有的家電補(bǔ)貼政策的效應(yīng)也在逐漸遞減。
而相關(guān)主管部門的調(diào)研再調(diào)研，暴露出了原有政策的諸多弊端。有業(yè)內(nèi)巨頭就表示“補(bǔ)貼的行政管理成本很高，也容易產(chǎn)生漏洞，造成不公平。”事實(shí)上，無論是家電下鄉(xiāng)還是以舊換新，甚至于節(jié)能惠民補(bǔ)貼，可以說是“上有政策、下有對策”，騙補(bǔ)現(xiàn)象層出不窮。筆者的一位江西朋友，換房后想享受家電下鄉(xiāng)的補(bǔ)貼優(yōu)惠，可到賣場一查，系統(tǒng)中竟顯示他們一家五口人都已經(jīng)通過“家電下鄉(xiāng)”賣過家電，但事實(shí)上他家已經(jīng)5年沒有購置新家電。此事怪哉!又或者以舊換新，筆者的另一位朋友家中并沒有舊家電，可是多交了80元就享受到了400元的以舊換新補(bǔ)貼。
相關(guān)的例子還有很多很多，但筆者認(rèn)為不應(yīng)該就此“因噎廢食”。家電補(bǔ)貼政策有必要延續(xù)，但制度必須有所創(chuàng)新。像家電下鄉(xiāng)、以舊換新這種“大鍋飯”式的補(bǔ)貼實(shí)在沒有繼續(xù)的必要，相關(guān)主管部門在制定新政策的時候還是要兼顧民眾和企業(yè)這兩個基本點(diǎn)。
在民眾而言，配合國家現(xiàn)在大力推進(jìn)的保障房建設(shè)項(xiàng)目，是否可以考慮針對保障房用戶出臺更加具體的補(bǔ)貼政策。為有效遏制騙補(bǔ)現(xiàn)象的發(fā)生，是否可以考慮出臺更加透明的信貸消費(fèi)補(bǔ)貼政策。而在補(bǔ)貼品類方面，是否可以加入與消費(fèi)者生活息息相關(guān)的煙灶和熱水器等品類。在企業(yè)而言，筆者認(rèn)為政策的出臺應(yīng)該兼顧到產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，像如今被業(yè)界廣泛傳聞的高能效家電補(bǔ)貼，就能夠有效兼顧國家節(jié)能減排的大政方針和產(chǎn)業(yè)升級換代，何樂而不為呢?
當(dāng)然，一個政策的構(gòu)想提出并不難，但要把它變成可實(shí)施性的制度卻不是一件易事。溫總理在“兩會”答記者問上尚且概嘆“政策不出中南海”，出臺怎樣的家電補(bǔ)貼政策對相關(guān)主管部門更是一種能力和智慧的考量，我們拭目以待。
推薦閱讀
今年以來，蘋果公司的股價繼續(xù)走強(qiáng)，每股市值突破500美元，成為當(dāng)今全球市值最大的企業(yè)。這一消息再度激發(fā)全球范圍內(nèi)眾多企業(yè)學(xué)習(xí)蘋果、成為蘋果浪潮目標(biāo)。 推動蘋果公司在最近十多年時間內(nèi)全球性崛起的成功基因到底>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：家電補(bǔ)貼政策有必要延續(xù)但必須要有所創(chuàng)新
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120301/116178.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示