家電業(yè)今年產(chǎn)品問題不斷。從上半年的紫砂鍋事件，到榨汁機工業(yè)油事件、不銹鋼問題鍋事件，只要企業(yè)不主動承認問題，這些事件似乎都不了了之，因此，不少業(yè)內(nèi)人士推測，不久前的蘇泊爾不銹鋼問題鍋事件，會不會逐漸被公眾淡忘。

　　不久前有媒體報道稱，2009年至2011年，哈爾濱市工商局道外分局多次委托黑龍江省五金電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗站對包括蘇泊爾、愛仕達在內(nèi)的國內(nèi)十幾家不銹鋼炊具制造商生產(chǎn)的不銹鋼明火炊具產(chǎn)品進行抽檢。檢測結(jié)果是這些產(chǎn)品材質(zhì)不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，主要是錳元素含量過高，易使不銹鋼產(chǎn)品的耐腐蝕性降低而發(fā)生銹蝕，且對人體健康不利。

　　但針對這個檢測結(jié)果，蘇泊爾認為，蘇泊爾依照的是1992年標(biāo)準(zhǔn)并通過了國家相關(guān)單位檢測。而哈爾濱市工商局和中國特鋼協(xié)會的專家則表示，蘇泊爾的產(chǎn)品不符合1988年標(biāo)準(zhǔn)，1988年的標(biāo)準(zhǔn)是強制執(zhí)行的，而1992年的標(biāo)準(zhǔn)則是推薦執(zhí)行的。

　　按照正常的邏輯，后出臺的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該優(yōu)于早出臺的標(biāo)準(zhǔn)，但家電行業(yè)一直有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家標(biāo)準(zhǔn)兩個指標(biāo)。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由相關(guān)企業(yè)牽頭制定，沒有強制執(zhí)行力;而國家標(biāo)準(zhǔn)則有強制性。但事實上，往往國家標(biāo)準(zhǔn)滯后于行業(yè)發(fā)展，而行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)則約束力不足。

　　因此，這也成為導(dǎo)致家電產(chǎn)品問題頻出的原因之一。蘇泊爾負責(zé)人在接受采訪的時候也表示，“(既然)錳超標(biāo)問題沒有標(biāo)準(zhǔn)，何謂超標(biāo)?”于是，這件事情就變成一件扯不清的無頭案。在媒體的關(guān)注下熱鬧了一陣子，然后戛然而止。到底真相如何，企業(yè)、揭發(fā)者各執(zhí)一詞，最后也沒有一個準(zhǔn)確的說法。

　　在這場熱鬧的口水戰(zhàn)之后，誰最后能給普通消費者一個解釋?

　　推薦閱讀

　　轉(zhuǎn)型之困：家電行業(yè)能否丟掉“政策拐杖”

財政部、商務(wù)部、工業(yè)和信息化部日前發(fā)文，山東>>>詳細閱讀

本文標(biāo)題：蘇泊爾“問題鍋”事件又要不了了之？

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120301/116492.html

 1/2    1  2 下一頁