天花板被炸開（湖北經視節目視頻截圖）
被指爆炸的壓力鍋（湖北經視節目視頻截圖）
受傷的習達元妻子張華容。受訪者提供
昨日是3·15，而一只產自順德的電壓力鍋，也成為一宗產品糾紛案的主角。
2011年9月8日中午，武漢人習達元的妻子張華容在家中廚房發生意外，呼吸道及上半身被燙傷。習達元稱，致妻子燙傷的元兇，是廚房內正在煮雞湯卻突然爆炸的電壓力鍋，生產廠家是順德雄才電器有限公司（下稱“雄才電器”）。
順德區安監局前日表示，習達元所指雄才電器生產的兩款電壓力鍋經抽檢合格，其索賠要求經調解也未成功。
針對習達元的申訴，雄才電器也向順德安監局提交了一份《辯解書》，其中列舉了包括習達元為何拒絕將所使用壓力鍋送檢、爆炸后的鍋蓋為何完好無損等多項“疑點”，并稱將“尊重法律的裁判”。
習達元已向武漢市東西湖區法院起訴雄才電器，等待開庭。前日，雄才電器稱，因習達元在網絡上散布詆毀公司的謠言，公司方面擬就此向其追究法律責任。
申訴
電壓力鍋爆炸妻子上半身燙傷
昨日，在各大網絡社區，依然可以找到習達元題為《從“先科牌”電壓力鍋兩年兩次爆炸，看先科廠家的欺詐成性》的申訴書。申訴書中描寫了習達元妻子張華容使用先科牌電壓力鍋時“發生爆炸”的情形，并詳細描寫了事發后與廠方交涉的過程，指責雄才電器對其進行欺詐、威脅并拒絕賠償等問題。
本周，身在浙江金華的習達元通過網絡給南都記者發來文字材料，其內容與網絡上的申訴書一致。
習達元現年72歲，已退休，原工作單位是金華艾克醫院。習達元稱，發生爆炸的是先科多功能電壓力鍋，型號為X K———Y P40.是他在2009年從單位作為福利領回家的。據他介紹，2010年年8月24日，這款電壓力鍋曾發生爆炸，當時妻子在陽臺上人沒事，事后，廠家賠償了一個新的電壓力鍋。
雄才電器廠工作人員昨日對此表示，由于廠家當時在武漢并無維修點，本著對客戶負責的態度，出現問題就給他換了一個新鍋。但廠方同時表示這起事件“絕對不是爆炸”。
習達元說，使妻子燙傷的爆炸事件發生于2011年9月8日12點30分左右。“我老伴在廚房的水池邊洗盤子，我在客廳說：”馬虎點，隨便吃點算了！‘突然一聲巨響，我老伴從廚房血流滿面地跑出來摔倒在餐廳。“
9月8日事發當晚，“湖北經視”的《經視直播》欄目對該事件進行了報道。昨日，在“湖北網絡廣播電視臺”網站上，還可以看到當期節目。在該電視新聞報道中，可以看到事發后張華容家的廚房里，灶臺上的電高壓鍋內遺留著不到半鍋湯水，雞湯曬滿灶臺，鍋蓋則歪在地板上，廚房天花板的吊頂有個窟窿，兩塊天花板掉落在地上。此外，張華容家的客廳里還遺留著斑駁血跡。新聞旁白播報：“經診斷，張女士上半身屬于二度燙傷，但最嚴重的是呼吸道也被燙傷了，需要住院治療。”
《經視直播》視頻中還顯示該欄目記者撥打高壓鍋外包裝上的電話并告知廠家相關情況，電話那邊說：“去年不是處理過了嗎這問題”，當記者表示高壓鍋再次爆炸時，對方說：“順德有三家在做（電壓力鍋），先科這個品牌不止我們一家在做，好像不是我們廠家”。
習達元在申訴書中用多數篇幅描述第二次爆炸后的數日內，習達元家人與雄才電器廠方的交涉過程，并指責廠方人員假冒公務人員、催促張華容出院、進行人身威脅等等。
廠方
涉事鍋不肯送檢受傷經過有疑點
2011年10月7日和8日，習達元共向國家、廣東省、佛山市等相關機構和領導寄出7封上訪書，題目均為《我的血淚控訴》。針對習達元的申訴，雄才電器廠介入調查順德區市監局提供了一份《辯解書》，列舉了習達元對公司指控的多個“疑點”。
《辯解書》稱，申訴人習達元無任何的證據證明張華容受到傷害是雄才電器產品電壓鍋存在質量問題導致的，雄才電器要求申訴人將該電壓力鍋送到當地質檢部門進行檢測鑒定，以鑒定結果作為處理的依據，但遭到習達元的拒絕。
“我司先后于9月10日、17日派員到申訴人處進行核查、溝通。發現申訴人所指爆炸的壓力鍋完好無損，壓力鍋的鎖扣和把手是完好無損的，基本上無任何爆炸或砸損痕跡。如果是發生高壓力的爆炸以及沖擊天花板后在砸落到地面，至少會將鍋蓋炸變形或摔變形或將塑料把手摔爛或將廚房地板砸爛，但是這些情況都沒有出現。”
此外，《辯解書》還認為，習達元對張華容受傷經過的描述存在矛盾和疑點，認定多項疑點“暴露了申訴人及其傷者訛錢的真實目的”。
前日，南都記者通過電話聯系到雄才電器公司，接線工作人員確認《辯解書》所述內容，并強調“爆炸后為何電壓力鍋沒有任何損壞”這個疑點。
市安監
產品檢測合格索賠調解不成功
2011年12月21日，針對習達元的申訴，順德區市場安全監督管理局作出了回復。市監局稱，“我局容桂分局派員前往被申訴方佛山市順德區雄才電器有限公司進行調查，并以隨機抽樣的方式，依法抽取了您所反映的型號為SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本，送至廣東產品質量監督檢驗研究院進行檢測。待檢測機構出具檢驗報告。”
而關于習達元提出向廠方索賠的問題，市監局在答復中表示“經我局容桂分局多次與被申訴方順德雄才電器有限公司進行調解，但調解不成功。被申訴方佛山市順德區雄才電器有限公司已出具了書面函件進行了辯解，并要求按司法途徑維權解決。”
前日，順德區安監局表示，該局去年11月30日將SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本送檢，同年12月13日，省質檢院的報告出爐，結果顯示，雄才電器兩款壓力鍋的17項檢測結果均全部合格，符合檢驗依據的要求。“由于檢驗結果沒問題，因此我們對廠家也沒有強制執行權，而廠家一直表示，這是客戶的一次趁機敲詐。”市監局表示，由于雙方調解不成功，只能夠建議申訴人通過司法途徑來維權解決問題。
進展：糾紛已立案
習達元昨日稱，已委托湖北元申律師事務所對雄才電器進行起訴。習達元代理律師張晶稱，案件已于2011年12月在武漢市東湖區法院立案，“產品責任糾紛”起訴被告順德區雄才電器有限公司。
由于習達元從去年開始將《我的血淚控訴》發布至互聯網，雄才電器在《辯解書》最后稱，其“涉嫌構成誹謗，已經嚴重侵犯了我公司的合法權益，我公司將采取相關的法律措施追求其法律責任。”
雄才電器工作人員前日也在電話中稱，公司領導正在與律師接洽，準備對習達元的起訴事宜。
而在看到雄才電器的《辯解書》后，習達元還寫了一份《駁“雄才電器有限公司辯解書”》，對其中質疑進行一一反擊。
■型號疑云
XK-YP40還是SK-YP40
習達元表示，其所使用的電壓力鍋為佛山市順德區雄才電器有限公司生產，型號為“XK -YP40”。而順德區市場安全與監督管理局在給習達元的回復中寫明，其抽檢的是該廠SK-YP40、SK-YP60的電壓力鍋樣本，型號第一個的英文字母與習達元所稱不同。
經南都記者反復確認，習達元表示其妻子所使用電壓力鍋型號確為“XK -YP40”，并沒有錯。在雄才電器官方網站上的“產品展示”欄目，可以查詢到有型號為“YP40/50/60”的電壓力鍋。昨日在淘寶網搜索，有多家店鋪出售“先科牌X K -Y P40”電壓力鍋，但并沒有發現該品牌型號為“SK -YP40”的電壓力鍋產品。
雄才電器工作人員對此表示，產品型號開頭為“XK”和“SK”的電壓力鍋均為同一型號，沒有差別。根據佛山市順德區雄才電器有限公司官方網站資料，該公司創建于1996年8月，其前身為中山先科龍電器有限公司，公司于2003年在佛山市順德高新技術開發區建辦公大樓。現有員工600人，專業技術人員30人，中級技術人員60人。
■雙方對質
張華容是否被電壓力鍋炸傷或燙傷？
順德區雄才電器公司《辯解書》
經雙方現場核查，發現申訴人所指爆炸的壓力鍋完好無損，壓力鍋的鎖扣和把手是完好無損的，基本上無任何爆炸或砸損痕跡。如果是發生高壓力的爆炸以及沖擊天花板后在砸落到地面，至少會將鍋蓋炸變形或摔變形或將塑料把手摔爛或將廚房地板砸爛，但是這些情況都沒有出現。
申訴人描述傷者事發時在壓力鍋右邊洗菜，壓力鍋發生爆炸鍋蓋被炸飛起并撞爛廚房天花板，鍋里飛濺出來的湯將張華容左側的肩膀、左胸以及臉部左右兩側燙傷，隨后鍋蓋將張華容嘴巴打傷并打掉3顆牙齒……如果發生爆炸鍋蓋飛起并垂直撞擊天花板后已經被吸收了沖擊力，其只能是受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺，不可能將右側一米開外的張華容砸傷，更加不可能砸掉其3顆牙齒。
如果發生爆炸鍋蓋飛起并垂直撞擊天花板后已經被吸收了沖擊力，其只能是受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺。
申訴人無任何的證據證明張華容受到的傷害是我公司產品電壓力鍋存在質量問題導致的，我公司要求申訴人將該電壓力鍋送到當地質檢部門進行檢測鑒定，以鑒定結果作為處理的依據，但遭到申訴人的拒絕。其單方面一口咬定就是壓力鍋有質量問題，無須檢測，更認為我方是故意為難，其說法有違常理，更是無理。
習達元《駁“辯解書”》
被炸飛的先科電壓力鍋的鍋蓋及其配件，是在我們家廚房找到的。“推桿板”和“不銹鋼蓋”連著，躺在廚房燃氣灶邊地上：“限壓閥”在窗下的灶臺上：“密封圈”上了天花板：“密封支承蓋”已變了形。
就在張華容去沖洗盤子時，先科電壓力鍋爆炸了。這時的張華容距電壓力鍋5———10公分！不是像辯解書說的有“一米開外”！按照我家廚房的布局于大小，張華容在先科電壓力鍋爆炸時側身在一米外，她得站到灶臺的燃氣灶上去，但燃氣灶上有抽油煙機，怎么站啊？
“其只能受引力作用再沿著原路垂直跌落至灶臺”嗎？那如何解釋廚房天花板被撞擊毀壞一片的現場？
事實是，你們公司派去的林忠文，冒充“廣州市白云區技術監督局”的工作人員去我家進行詐騙，目的在銷毀證據。這事，不但有林忠文留下的“劉勝輝”的親筆簽名，還有你們公司在武漢的銷售商王璽衡的書面證詞。
推薦閱讀
夏普換帥 液晶及電視扭虧成最大挑戰>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120319/41970.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示