9月28日，國美股東大會召開，國美控制權斗爭的第一階段結果有望水落石出。
以特別股東大會召開為界，國美事件有兩個關注的焦點。股東大會召開之前是為第一階段，是黃陳雙方爭取同盟軍的過程，更是中國市場化過程中上市公司民主制度建設的試金石。而股東大會召開之后，大局初定，控股權之爭尚未結束，圍繞增發與控股，公司實際控制人是否為最大多數的股東利益服務將水落石出，一旦實際控制人偏離為公眾投資者服務的目標，投資者有權利獲得法律的救濟，此時是考察法律公正性的時候。
第一階段，爭斗剛開始，需要關注控股股東入獄后各方能否按照市場規則行事。很幸運，我們看到了中國公眾公司的市場獨立品格的萌芽。
從大局上來說，國美控股權之爭是件好事，能夠推動中國證券市場的制度化進程。在黃光裕出事之后，實現了控股股東與公司管理分離，上市公司依然有生存空間、控股股東的權利沒有被剝奪。
各方在特別股東大會之前呼吁投資者支持自己，各自公布未來五年發展規劃，到處談判、拜票，股東的權利受到了空前的尊重。如果中國的公司能夠實現“上帝的歸上帝、凱撒的歸凱撒”，將是中國上市公司發展史上的一件幸事。
在黃陳爭斗過程中，政府與公眾的表現可圈可點。政府基本上保持克制，從始至終沒有大張旗鼓地動用“有形之手”進行干預。公眾較為理智，既沒有狂熱地指責陳曉不仁不義，也沒有故作圣人狀譴責黃光裕罪大惡極，財產活該被充公。而是在黃光裕事發之初，就指出黃光裕與公司應該分清，不該就此剝奪黃光裕的控股股東權利;黃陳之爭白熱化，沒有被操縱一面倒地支持黃或者陳，而是支持在市場的游戲規則下由股東選舉出未來的公司控制者。
這才是最好的維護公平的途徑，如果我們不相信民眾與股東的自我維權意識與才智，那就意味著只有靠“上帝之手”才能讓公眾過上好日子。按照目前黃陳爭斗的邏輯，無論黃陳何方勝出，他們必須在規則下給自己與股東創造最大價值，否則就應該被趕走。
第二階段，需要關注控股權之爭中的利益分割與法律救濟，以觀察法律救濟渠道是否為絕大多數股東的利益考慮，觀察中國重要行業的控制權是否旁落。
目前黃陳的控股權之爭背后有各方利益角逐，陳曉有可能只是前臺人物，真正的大資金隱匿在后。
人們對陳曉背后的國際資本有層出不窮的陰謀猜測，甚至認為是大摩、小摩等聯手給陳曉下的又一個喪權辱國的圈套。沒有那么多陰謀，國際資本玩的是利益最大化的陽謀。
黃陳內斗，貝恩得利。貝恩以債權人身份退出，約16億元的投資可收回約24億元，收益率為50%。貝恩選擇債轉股，顯然認為國美的未來價值遠遠大于50%的債務紅利。按9月15日貝恩債轉股當日收盤價計，其投資收益率高達137%。更不必說未來美國投資機構聯手，可以左右國美的走勢，甚至通過國美左右中國的家電零售業，由此進入其他企業、或者通過國美股價影響相關企業股價，一本萬利。私募投資在中國動輒5倍以上的收益，有可能是貝恩等國際資金的目標。
對于資本大鱷而言，要得到的是最大的利益，而不是成為永遠的股東，如同新橋進入深發展，最終的結果是得到數倍收益后鳴金收兵——貝恩資本不是實業家，而是榨汁機或者說是資金潤滑劑。
目前，貝恩資本游刃有余、可進可退，如果與黃光裕聯手，可以讓黃簽訂條約保障未上市門店資產注入上市公司，保證不失去國美品牌，坐穩中國最大家電銷售連鎖企業大股東的位置;如果與陳聯手，則需要通過一般授權增發等步驟成為國美電器的實際控制人，在數場血戰之后，徹底將黃氏家族邊緣化。
退一萬步說，即使貝恩資本聯手其他外資控制了國美，有必要仔細想想中國的反壟斷政策，想想外資在中國商業市場的份額限制，更有必要做一番靜夜思，想想國美對于中國經濟的重要性。資本戰爭不可能不受到法律、法規、規章的約束，否則商業世界將任由資金大鱷予取予奪。
股東大會黃陳戰局，如果陳氏一方獲勝，斗爭還將繼續;如果黃氏一方獲勝，爭斗基本結束，陳曉將再次成為被國際資金巨鱷游戲的悲劇人物。
黃氏此前記錄不佳，過度的資本游戲、對管理層的吝嗇、在資本市場失去誠信，最終反被資本所害，也是所有大玩資本游戲的實業家們的前車之鑒。
無論是黃氏獲勝，還是陳曉獲勝，都須遵守保障股東利益最大化的承諾，否則，根據香港的法律與上市規則，投資者有權提出司法救濟，要求控制者賠償。事實上，當雙方向天下昭告經營方略、對投資者的責任心時，已經做出了莊重的市場承諾，做不到，就得下臺。
在第一階段，政府保持沉默是對市場的尊重，在第二階段，司法與監管者保持對公眾利益的關注，則是題中應有之義。
推薦閱讀
繼9月1日世紀電器網宣布更名為庫巴商城后，9月9日，又爆出世紀電器網已收到第一筆融資的消息。對此，業界議論紛紛：這一切到底是一場精心策劃的自我炒作還是確有此事世紀電器網的改名以及融資是否真的與國美電器有關>>>詳細閱讀
本文標題：評論：國美電器黃陳相爭 股東漁利
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/117591.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示