隨著928(系指9月28日國美電器(0493hk)臨時股東大會)的臨近，國美控制權(quán)爭奪戰(zhàn)懸念的最終揭曉，陳黃之爭所觸發(fā)的國美劫，終將告一段落。無論最終結(jié)局如何，新團隊，新國美，我們有理由相信國美的明天更美好!
我認同某些媒體記者、行業(yè)專家，對陳黃之爭的事件描述、評論及結(jié)局猜想。不過，我個人對那些給其中一方戴上“正義”的冠冕，另一方則套上“邪惡”的枷鎖的言論及觀點，保留個人意見。
而對于那些將陳曉先生與汪精衛(wèi)、秦檜、吳三桂并列為“四大漢奸”以及“做人不能太陳曉。用人不能用陳曉”(事見百度黃光裕吧)等涉嫌人身攻擊的言論，持強烈反對立場。
在我看來，貝恩資本不是國美的侵略者，黃先生不是蔣介石，陳先生更不可能是汪精衛(wèi)，將現(xiàn)代人物比擬于歷史人物的做法，本來就缺乏背景依據(jù)。盡管陳曉先生主政與貝恩資本簽訂的引資協(xié)議中，出現(xiàn)了多達24億元的違約賠償條款，但將之與汪精衛(wèi)先生所簽訂的《中日國交調(diào)整條約》相提并論，顯然既有失公允，又難免牽強附會之嫌。
此外，在我看來，無論是黃先生所代表的黃氏家族，還是陳先生所代表的投資者一方，在商言商，雙方無非是追求自身利益的最大化。但是，如果爭奪客體—國美電器的市場利益，在無休止的爭奪消耗戰(zhàn)中不斷最小化，那么對雙方而言，其自身利益自然隨之“水降船低”;即媒體誤傳的陳先生所稱：“魚死網(wǎng)不破”邏輯歸宿。
當然，陳黃之爭已經(jīng)不僅僅是國美電器的“家事”，就其影響而言，也不僅僅是家電連鎖行業(yè)的“行業(yè)事件”，而上升到改革開放三十載，大部分第一代創(chuàng)業(yè)家步入“老人序列”，創(chuàng)業(yè)家族與職業(yè)經(jīng)理人，投資者與被投資公司，經(jīng)營團隊與公司管治等等，創(chuàng)業(yè)家，創(chuàng)業(yè)家族是否甘于退居幕后?職業(yè)經(jīng)理人還是富二代接班?民營企業(yè)是否能夠順利實現(xiàn)權(quán)杖轉(zhuǎn)移，平穩(wěn)過渡的高度。
是以，我對于將陳黃之爭情緒化，敵對化，附會化，甚至帶有人身、名譽攻擊性的“看客作派”，無論是現(xiàn)在，還是以后，均持強烈反對態(tài)度。
無論是黃先生，還是陳先生，其所代表的既是各自利益集團的利益，任何一方的勝負，或者雙方妥協(xié)后，皆大歡喜的“雙贏”結(jié)局，都將對我國民營企業(yè)“換代潮”帶來深遠的影響。
最后，在我看來，陳黃之爭中誰是汪精衛(wèi)式的人物，陳先生不是，黃先生更不可能是。
這或?qū)⑹且粓鰶]有正義，只有利益的戰(zhàn)爭……
推薦閱讀
一年多前，在資本的推動之下，京東開始了瘋狂的擴張計劃，并在IT基礎設施、平臺建設、物流建設、市場投入、人員擴張等方面進行了大規(guī)模的投入，同時開始大張旗鼓投資建設物流中心和在各地組建配送團隊。據(jù)媒體披露，>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/117614.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示