【中國家電網訊】5月12日，國美電器發布公告，宣布重新委任貝恩資本三名管理人士竺稼、Ian Andrew Reynolds、王勵弘為非執行董事，任命5月11日起生效。而此前國美電器剛剛發布公告，稱由于大股東反對，貝恩投資董事人選未能獲得股東大會通過。
“國美電器到底發生了什么?”媒體紛紛致電詢問，甚至有媒體稱“黃光裕和國美電器董事會出現裂痕”。對于局外人，我們不可能清楚其中的曲折故事，但是，從曲折故事里還是可以解讀出部分信息。
以下是本人接受媒體采訪時部分觀點的表達。
記者：您對于國美這次股東大會與董事會有關貝恩資本三名股東的糾紛怎么看?
劉步塵：我們現在還不清楚國美電器大股東與貝恩資本三名董事之間到底發生了什么，但是，我們看到了最后的結果，那就是為了維護各股東方權益，貝恩資本三名董事最終還是留在了董事會。這說明，國美董事局對貝恩資本的作用是肯定的。
實際上，從貝恩資本進入以至到今天，新國美的運營業績顯而易見，不僅度過了此前的嚴峻危機，還實現了較好的贏利。因此對于國美來說，保持現管理層的穩定成當務之急。
記者：股東大會(主要指第一大股東黃光裕)否決了貝恩資本三名高管連任國美董事，但第二天董事會又推翻了股東大會的表決，重新聘任貝恩資本三名高管，這是不是說明國美電器自去年“去黃”后，現在已到了與黃光裕攤牌的地步?
劉步塵：股東之間出現分歧是很正常的。實際上，自從貝恩資本進入，就注定了國美新的董事會不可能象過去那樣一團和氣。但是，有一個點可以肯定，無論國美董事會人員怎么構成，黃光裕大股東地位沒有改變，對于黃光裕而言，這才是最重要的。因此，貝恩資本的人在不在董事會不重要，重要的是國美能不能持續保持、健康的發展。
記者：關鍵這凸顯了國美電器董事會與股東大會之間的矛盾。
劉步塵：我們不妨做一個假設：假如貝恩資本的人退出國美董事會，不僅可能導致國美巨額賠償，還有可能再次陷入經營震蕩。這一定不是國美各個股東希望看到的。
記者：如果黃光裕一意孤行呢?
劉步塵：這只能是個假設。我認為黃光裕不會這么干，他也沒必要這么干，他應該知道其中的利害關系。
記者：那據您所知，之前黃光裕之所以這么做是基于什么樣的考慮?
劉步塵：黃光裕應該清醒地認識到，國美未來繼續實現健康發展才是最重要的。對于不能親政的黃光裕而言，保持第一大股東地位不變的目的已經實現，大可不必為董事會人員構成太過操心。
當然，發生這樣的事情，反映出黃光裕對自己被邊緣化的擔心。
記者：你怎么評價新國美董事會?
劉步塵：我給新國美董事會打100分。這個董事會有兩大功勞：一是成功帶領國美渡過“黃光裕危機”，這個可以用“力挽狂瀾”來形容。二是引導國美實現健康發展。現在的國美基本上已經恢復到2008年之前的狀態，甚至比2008年之前還要好一些，比如，利潤率提升不少，與供應商的關系健康了很多，社會評價也正面了很多，這些成績足以證明新董事會值得信賴。
記者：你怎么看蘇寧和國美的競爭關系，以及各自市場地位?
劉步塵：我認為這兩家公司都是很好的公司。在中國，沒有任何一個行業本土品牌一直處于主導地位，唯獨家電連鎖是個例外。應該說，這里面國美、蘇寧功不可沒。我們很難想象如果沒有國美、蘇寧，我們能買到那么便宜的平板電視。
蘇寧前幾年經營質量明顯好過國美，但是，自2009年國美成功實行以網絡優化和提升單店盈利能力為核心的戰略轉型之后，整體經營質量明顯提升。目前，二者的競爭仍處于膠著狀態，預計2011年會拉開距離。
記者：前天，國美率先發布2010年第一季度業績報告，這份業績報告看起來很亮麗，你認為國美已經完全走出“黃光裕危機”了嗎?
劉步塵：雖然黃光裕一案尚未最后塵埃落定，但是，黃光裕案件對國美的負面影響在經歷了一波又一波的沖擊之后正在迅速弱化。這一點從國美2009年及今年第一季度答卷可以看出來。當然，作為國美大股東，黃光裕對國美的影響是存在的，這一點毋庸置疑。
推薦閱讀
國美集團原董事局主席黃光裕曾3度問鼎中國首富，但這個傳奇人物現在卻淪落到身陷囹圄的境地。這起案件本身所引發的各種效應仍在發酵，海內外媒體這兩天都對此案表現出莫大的關注度，從不同角度對此案進行了解讀。 三>>>詳細閱讀
本文標題：國美電器發生了什么--貝恩資本有驚無險
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118134.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示