對(duì)于最近廣州市財(cái)政廳對(duì)格力“廢標(biāo)門(mén)”中多花400萬(wàn)是維修費(fèi)的解釋?zhuān)珖?guó)人大代表、格力總裁董明珠向記者回應(yīng)稱(chēng)，政府使用同等價(jià)格買(mǎi)一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品，再用400萬(wàn)維修費(fèi)支撐這個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品，這是對(duì)國(guó)家財(cái)政的不負(fù)責(zé)任。
2008年，番禺中心醫(yī)院“門(mén)診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購(gòu)項(xiàng)目第一中標(biāo)候選人的格力空調(diào)卻意外地遭到采購(gòu)人番禺中心醫(yī)院的拒絕。在隨后廣東省廣州市政府采購(gòu)中心組織原班專(zhuān)家人馬的“復(fù)審”中，專(zhuān)家們卻選擇了報(bào)價(jià)最高、高出格力報(bào)價(jià)達(dá)400多萬(wàn)元的供應(yīng)商廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)廣東石化)。隨后，格力公司將廣州市財(cái)政局告上法庭。
據(jù)了解，近日，廣州市財(cái)政局負(fù)責(zé)人首次對(duì)持續(xù)一年多的格力“廢標(biāo)門(mén)”做出澄清，稱(chēng)政府采購(gòu)棄選格力公司而另選其他一家企業(yè)，多花出的400萬(wàn)屬于空調(diào)維修費(fèi)用。 正在北京出席全國(guó)兩會(huì)的人大代表董明珠對(duì)此表示詫異，她說(shuō)：“今天我也看到一份報(bào)紙上面講，廣州市財(cái)政廳說(shuō)格力的產(chǎn)品其實(shí)不便宜，但格力為什么顯得便宜呢?因?yàn)楦窳θ曛灰?萬(wàn)元的維修費(fèi)，而那個(gè)品牌三年要400萬(wàn)維修費(fèi)，也就是說(shuō)，政府用同等價(jià)格買(mǎi)了一個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品，再用400萬(wàn)元維修費(fèi)支撐這個(gè)劣質(zhì)產(chǎn)品，這是不是對(duì)國(guó)家財(cái)政的不負(fù)責(zé)任呢?”
今年的廣東省兩會(huì)上，作為省人大代表的董明珠將案情向同是代表的省委書(shū)記汪洋匯報(bào)了一遍，據(jù)稱(chēng)當(dāng)時(shí)汪洋表示支持董明珠打官司。董明珠說(shuō)，這個(gè)案件的社會(huì)影響為什么這么大呢?倒不是格力企業(yè)本身有這么大影響，而是因?yàn)轭?lèi)似這樣的現(xiàn)象太多，很多企業(yè)忍氣吞聲了，但格力站出來(lái)講了，所以引起了社會(huì)共鳴。
對(duì)于目前已經(jīng)啟動(dòng)的政府采購(gòu)法修改，董明珠認(rèn)為，“政府采購(gòu)法再完善也需要有好人來(lái)執(zhí)行。需要有社會(huì)責(zé)任感、對(duì)國(guó)家負(fù)責(zé)、認(rèn)真履行自己職責(zé)的官員來(lái)執(zhí)行。”她建議政府在支持一個(gè)企業(yè)的時(shí)候，不應(yīng)該用資金簡(jiǎn)單支持一個(gè)企業(yè)，而是應(yīng)該營(yíng)造一個(gè)公平公正的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
當(dāng)記者問(wèn)董明珠是否擔(dān)心“廢標(biāo)門(mén)”會(huì)影響其企業(yè)今后與政府部門(mén)的合作，她表示，我相信政府部門(mén)中還是好人多。
■回應(yīng)
廣東省財(cái)政廳：“廢標(biāo)門(mén)”發(fā)現(xiàn)腐敗堅(jiān)決處理
本報(bào)訊(記者 劉砥礪)昨天，全國(guó)人大代表、廣東省財(cái)政廳廳長(zhǎng)劉昆在接受記者采訪時(shí)表示，如果“廢標(biāo)門(mén)”發(fā)現(xiàn)腐敗，要堅(jiān)決處理。
劉昆說(shuō)， “廢標(biāo)門(mén)”這種行政訴訟是社會(huì)的進(jìn)步，當(dāng)事人通過(guò)法律的途徑弄清事實(shí)，是進(jìn)步的表現(xiàn)。對(duì)格力空調(diào)和地方政府部門(mén)的訴訟，不管是誰(shuí)勝訴，我認(rèn)為都是社會(huì)進(jìn)步。對(duì)于訴訟過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的腐敗問(wèn)題，一定要堅(jiān)決處理。
■背景
2008年 在廣州番禺中心醫(yī)院空調(diào)采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)中，報(bào)價(jià)1707萬(wàn)元的廣州格力敗給了報(bào)價(jià)2151萬(wàn)元的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司。
2009年11月2日 該案件一審在廣州天河區(qū)法院開(kāi)庭，并在12月31日進(jìn)行了宣判。天河區(qū)法院認(rèn)為廣州市財(cái)政局并不是該案的適格被告，駁回起訴。
2010年 廣州格力將此案件上訴到廣州市中級(jí)人民法院。今年廣東兩會(huì)期間，格力事件再次升級(jí)。
推薦閱讀
針對(duì)滾筒洗衣機(jī)安全門(mén)鎖無(wú)法從內(nèi)部打開(kāi)的重大安全隱患，LG電子日前宣布，從3月2日起將主動(dòng)召回在韓國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)銷(xiāo)售的105萬(wàn)臺(tái)對(duì)兒童有安全隱患的洗衣機(jī)，并更換門(mén)鎖。昨日，LG方面首次透露該款洗衣機(jī)在中國(guó)市場(chǎng)也有銷(xiāo)售>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：董明珠：政府為何多花400萬(wàn)買(mǎi)“劣質(zhì)品”?
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118452.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示