在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”項(xiàng)目的投標(biāo)中，報價1707萬元的格力空調(diào)敗給了報價2151萬元的廣東石油化工建設(shè)集團(tuán)。為此，格力將廣州市財政局告上了法庭。此事引發(fā)了輿論的軒然大波。來自央視《新聞1+1》11月3日的報道說，在前一天的庭審中，廣州市財政局的幾名工作人員居然對格力空調(diào)代理人發(fā)表的辯論意見不停地發(fā)笑。
格力狀告財政局可笑嗎？
在企業(yè)與政府之間地位不對稱的背景下，也許吧。不光是財政局的幾名工作人員，連財政局局長也認(rèn)為可笑。據(jù)《新快報》11月4日報道，針對格力空調(diào)的訴訟，廣州市財政局局長張杰明笑言，格力借此向政府施加壓力，再借媒體炒作，倒是省了幾百萬廣告費(fèi)。他說，廣州市財政局對政府采購中心只是負(fù)責(zé)監(jiān)察，格力事件業(yè)務(wù)上與財政局并無關(guān)系。好了，既然政府采購中心與財政局無關(guān)，這是否意味著訴訟結(jié)果已經(jīng)明朗，訴訟行為注定是可笑的？
盡管法庭規(guī)定旁聽者不能發(fā)出聲音，但這些人還是肆無忌憚地笑了。現(xiàn)場采訪的記者描述他們的笑是 “嗤之以鼻”、“不屑于顧”的笑。我想，之所以如此，或許是因?yàn)樗麄円呀?jīng)預(yù)知到了審判的結(jié)果，認(rèn)為格力空調(diào)代理人的雄辯注定是浪費(fèi)口水。
在 “潛規(guī)則”暗流洶涌的當(dāng)下，企業(yè)競標(biāo)報價過低，未必有優(yōu)勢，在某些情況下，甚至難免顯得可笑。在格力事件中，至少根據(jù)目前公開的新聞信息可以判斷出是非對錯來：一個是專業(yè)生產(chǎn)空調(diào)的名牌企業(yè)，另一個從企業(yè)名稱來看，與家電生產(chǎn)沒有任何關(guān)聯(lián)；一個報價偏低，另一個報價卻高出前者400多萬元。然而格力落選，僅僅是標(biāo)書上出現(xiàn)了文字差錯么？采購中心寧可損失納稅人的400萬元，也不愿依法給格力一個改錯字的機(jī)會？如果格力真的相信采購領(lǐng)域中“只選貴的不選對的”江湖傳言，從而喪失原則地抬高價格，那么我們倒要問問，究竟誰更可笑？更可悲？
放眼全國，企業(yè)競標(biāo)失敗而狀告政府，本身就是罕見的。不是企業(yè)對招標(biāo)結(jié)果個個都心服口服，而是他們來年還要跟政府做生意，不好撕破臉皮。格力空調(diào)要做出頭鳥，難免遭遇冷嘲熱諷。
其實(shí)我多少也相信，財政局長所指的 “炒作”嫌疑對格力可能是存在的。但這又能說明什么呢？這樣的炒作至少不是惡意的，甚至在實(shí)際上還有一定的公益性質(zhì)。它在進(jìn)一步地警告政府，要珍惜納稅人的錢，政府采購要想平息爭議和訴訟，就得完全公開透明。
從這個意義來講，格力劍指政府的動作不僅不可笑，反而值得提倡。如果企業(yè)不服政府招標(biāo)結(jié)果，而個個都像格力那樣較真，也會倒逼政府采購越來越透明。
推薦閱讀
家電下鄉(xiāng)面臨淘汰制 企業(yè)經(jīng)“下崗”考驗(yàn)
中標(biāo)家電下鄉(xiāng)讓不少企業(yè)駛上了開拓農(nóng)村市場的“快車道”。不過，要繼續(xù)享有這種政策優(yōu)勢，中標(biāo)企業(yè)可能需要更多的勤奮與謹(jǐn)慎。 昨日，財政部、商務(wù)部發(fā)出《家電下鄉(xiāng)中標(biāo)企業(yè)考核及管理辦法》，其中自明年1月1日起實(shí)行>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：格力狀告廣州財政局究竟誰更可笑更可悲？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118839.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示