近日，互聯網電視成為公眾關注的焦點，不是因為這款產品多么暢銷，而是因為廣電總局決定出手整治。廣電總局的態度是，網絡電視擅自下載播放網絡視頻節目涉嫌侵權，必須取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》。隨后，工信部官員公開表示支持企業開發數字電視一體機及互聯網電視。媒體據此認為，互聯網電視之爭，背后有工信部和廣電總局利益博弈。 如何看待這場互聯網電視之爭？作為家電行業觀察人士，我有如下看法： 一、互聯網電視不應成為網絡侵權的幫兇 撇開集團利益之爭不說，互聯網電視在實際應用過程中確實存在侵權嫌疑，這一點彩電企業不容回避，必須正視。互聯網電視作為電視發展方向之一，必須有一個干干凈凈的“出身”才行，如果一開始就陷于侵權糾紛，對產業發展十分不利。 但是應該看到，侵犯知識產權現象在中國比比皆是，不惟互聯網電視所獨有，互聯網更是侵權的重災區。因此，整治互聯網電視侵權，應該成為中國整治盜版、侵權戰役的開幕式，而不是僅此一役。 二、電視企業應該強化版權意識 知識產權觀念不強，侵權現象屢屢發生，對此很多人已經麻木不仁，甚至有不少人樂于侵權現象的存在，這樣他們就可以成為侵權現象的受益人。 電視行業絕對不是凈地。電視企業被外國征收專利費的情況曾經屢屢發生，最后受傷的是彩電企業自己。網絡時代，彩電企業面臨的情況更復雜，內容的侵權稍不留意就有可能發生。因此，彩電企業在發展網絡電視之初，就應該首先想到會不會發生侵犯現象，而不能把自己當成單純的電視機制造商。 三、不排除集團利益博弈成分在內 從廣電總局與工信部大相徑庭的表態看，這場紛爭不排除集團利益之爭的成分在內。實際上，二者的矛盾由來已久，中國數字電視傳輸標準至今猶抱琵琶半遮面，很大程度上就是兩個部門利益分配不均所致。集團利益之爭已經成為中國數字電視發展的巨大障礙，為了部門利益，可以犧牲國家及民眾利益，這樣的事情恐怕只有中國才有了。 四、電視企業可以嘗試與節目供應商合作開發內容 可以肯定的是，互聯網電視不會因此而退出市場。解決侵權的方法可以有多種，除了取得《信息網絡傳播視聽節目許可證》之外，電視廠家可不可以與節目內容開發商合作開發節目？我認為這是思路之一。 五、電視的本質是高清，不是網絡功能 對互聯網電視，我們要有正確的認識�；ヂ摼W電視的本質是電視而不是電腦，互聯網電視，不過是增加了很少網絡功能的電視而已。電視的本質是什么？當然是提供高清晰畫面。因此，真正的好電視是提供清晰畫面的電視，而不是能用來上網。電視附加網絡功能，從某種程度上說是劍走偏鋒。須知，網絡功能的承擔主體是電腦而不是電視。這就是為什么大多數外資企業不做網絡電視的根本原因。中國彩電企業對此要有清醒認識。 六、不能把孩子連同洗澡水一起倒掉 所謂“互聯網電視侵權”，實際上是指其內容的侵權，并非電視機硬件技術侵權。而網絡視頻內容并非電視機廠家所提供，而是由PPS等運行商提供。因此，拿電視機廠家開刀，有點“棍子打錯人”的感覺。當然，這不意味著電視機廠家沒有干系，但至少不是第一責任人。從這一點說，單純整治電視機廠家，是治標不治本，最后的結果可能是，把互聯網電視打下去了，侵權現象依然存在，只是形式變了，載體變了。
（2009年8月20日夜）
推薦閱讀
中國泛海集團以27.55億元收購聯想控股29%股權，柳傳志出任聯想控股董事長，泛海董事長盧志強出任董事。聯想控股大股東換位，引發一系列猜測：是不是聯想集團國際化遭遇了現金流困境？ 無可否認，聯想全球化遇到了新局>>>詳細閱讀
本文標題：劉步塵：“互聯網電視”將向何處去？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/118959.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示