“家電下鄉”的初衷是刺激農村消費，縮小城鄉差別，最終達致促進經濟發展之目的。現在看，這個愿望很難實現。   “家電下鄉”出現諸多未曾預料到的問題，概括起來主要有以下幾點：一、農民難以買到他們希望購買的產品；二、領補周期太長，領補手續繁瑣；三、無下鄉資質的企業容易鉆空子；四、有下鄉資質的企業存在偷梁換柱現象；五、市場沒有預期的那么大。總而言之問題很多，否則不至于驚動總理。    一個問題是：為什么大家期望值很高的“家電下鄉”，會出現這么多問題？根源在哪里？    我一直認為，“家電下鄉”從本質上講是計劃經濟時代的做法，是用行政手段干涉市場。比如，大多數家電企業都有合法資質，其產品都經過機構認證，都可以在市場銷售，憑什么你的可以入圍“家電下鄉”而我的不能？這是人為地制造不公平。還有，設置“家電下鄉”價格上限，非要多少錢以下的產品才能銷售，也不符合市場規律。總之，金融危機來了，就想出用行政手段實現市場經濟之目的，是一種極為短視的行為。現在我們看到了，刺激市場之效果不明顯，問題反倒不少。可以說，“家電下鄉”出現的種種問題，根源就在于大策略出了問題，想這樣那樣的方法去補救，都是治標不治本。    現在，國家又開始搞家電“以舊換新”，而且采取的是招標方式，只有入圍企業才有資格。我覺得這項政策在市場經濟行政化的歧路上，比“家電下鄉”走得更遠更偏。以北京為例，要求注冊資金5000萬元以上，年納稅不低于500萬元的企業，才有資格開展“以舊換新”活動，我不明白設置這樣的條件和“以舊換新”有什么關系？本來想通過“以舊換新”刺進經濟發展，加快廢舊電子產品退出市場速度，現在倒好，給“以舊換新”設了一道高高的門檻，刺激經濟變成了遏制經濟！計劃經濟思維真是太害人了！這個時候，“以舊換新”實際上變成了利益封鎖與權力尋租。    我一直認為，“以舊換新”是最沒有技術含量的促銷活動，中國企業搞這個最在行，最有經驗，根本用不著政府來指導。就是這么一樁簡單的企業行為，因為政府插手，導致一下子變得復雜起來。招標啊，設置進入門檻啊什么的，都來了。我有充分的理由斷言，一旦這項政策按這個思路走下去，用不了多久，問題就會接踵而至，企業套取國家補貼的情況將不可避免地發生，本來施惠于老百姓的行為，成了為一些企業變相補貼。我甚至擔心，屆時問題比“家電下鄉”更多、更嚴重。    在我看來，“以舊換新”這種事情，讓企業自己做去好了，政府不要插手，企業愛怎么做怎么做。政府把準備拿出來做補貼的這部分錢，用來建設廢舊電子產品回收工程。目前，廢舊電子產品對環境的污染日益顯現，而我們還沒有足夠重視起來。政府必須轉換觀念，做該做的事情，而不是插手企業經營。    無論“家電下鄉”還是“以舊換新”，其危害都在于讓剛剛淡化的計劃經濟思維重新抬頭，以至于被誤認為政府插手企業事務是民之福祉。對此，我們要有清醒認識。

　　推薦閱讀

　　合肥投資造等離子屏：一樁危險的生意

合肥國企花費20億元人民幣買下日立等離子面板生產線的消息著實讓業界大跌眼鏡。 7月20日，安徽鑫昊等離子顯示器件有限公司與日立等離子顯示器股份有限公司簽訂合作協議，引進日立等離子產品技術、制造技術及生產線設>>>詳細閱讀

本文標題：劉步塵：我堅決反對“以舊換新”行政化

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120330/119139.html

 1/2    1  2 下一頁