此外，調(diào)查組還對(duì)吳長江涉及的其他問題進(jìn)行了公布，并表示將繼續(xù)調(diào)查。基于此，雷士照明董事會(huì)明確表明，重新任命吳長江為本公司董事長和董事并不妥當(dāng)。接近吳長江的一位人士表示，這是閻焱等人故意設(shè)置的障礙，旨在阻礙吳長江回來。分析人士認(rèn)為，調(diào)查組披露吳長江的事情之后，吳長江已經(jīng)沒有談判余地，而且董事會(huì)也擔(dān)心吳長江返回后會(huì)利用對(duì)經(jīng)銷商和供應(yīng)鏈的控制來挾持董事會(huì)。

　　[第三部]末路

　　目前，以賽富投資、施耐德為代表的投資方徹底掌控著雷士照明董事會(huì)。在強(qiáng)硬反對(duì)吳長江回歸之后，吳長江或許只能夠?qū)⒅匦聤Z回公司權(quán)力的努力寄托在特別股東大會(huì)上。但是，業(yè)績不斷下滑，股價(jià)也幾近跌入“仙股”行列的雷士照明還有出路嗎?

　　雷士照明董事會(huì)將吳長江回到董事會(huì)的訴求強(qiáng)硬拒絕之后，吳長江也只能夠采取最后的反擊。而這個(gè)反擊，吳長江在8月15日表明是通過正常程序請(qǐng)求召開特別股東大會(huì)。

　　據(jù)悉，香港公司條例第32章113條規(guī)定，除董事會(huì)或公司秘書按董事會(huì)的指示召開的股東周年大會(huì)及任何其他特別股東大會(huì)之外，持有本公司不少于二十分之一附帶本公司股東大會(huì)投票權(quán)的繳足股本之股東，可根據(jù)香港公司條例第32章《公司條例》第113條，向公司秘書發(fā)出要求召開特別股東大會(huì)的請(qǐng)求書，要求董事會(huì)召開特別股東大會(huì)。若董事在該請(qǐng)求書送交日期起21天內(nèi)，未有在召開特別股東大會(huì)通告發(fā)出日期后不超過28天內(nèi)正式召開特別股東大會(huì)，則該等請(qǐng)求人士或占全體請(qǐng)求人士一半以上總表決權(quán)的請(qǐng)求人士，可自行召開特別股東大會(huì)。

　　對(duì)于召開此次特別股東大會(huì)，將會(huì)提出怎樣的訴求，吳長江表示： “目前不方便透露。”然而，根據(jù)6月18日的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，吳長江持有的雷士照明股票為617013992股、相當(dāng)于公司發(fā)行股數(shù)(3158513000 股)的19.53%。這一持股數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了申請(qǐng)?zhí)貏e股東大會(huì)的條件。證券分析人士認(rèn)為，不排除在雷士照明停牌前，吳長江將進(jìn)一步增持。

　　然而，8月15日，雷士照明復(fù)盤之后，盤中一度從1.41元下跌至0.71元，幾近腰斬。雷士照明股票暴跌之外，雷士照明整體的營運(yùn)也陷入了低迷。

　　據(jù)悉，雷士照明半年報(bào)尚未公布，但是已經(jīng)發(fā)布公告聲稱：2012年前6個(gè)月業(yè)績會(huì)比2011年同期顯著下降。公告稱，業(yè)績下滑主要由于產(chǎn)品成本增加、消費(fèi)者需求及銷售額降低所致，公告還特別提到今年5月吳長江先生辭職給公司業(yè)績下滑帶來的影響。

　　一位中國照明行業(yè)協(xié)會(huì)人士說：“雷士照明刻著強(qiáng)烈的吳長江個(gè)人痕跡，這家公司在早期肯定有很多不規(guī)范的地方，而在投資方進(jìn)入董事會(huì)之后，業(yè)績好的時(shí)候還可以相安無事，但是當(dāng)宏觀條件發(fā)生變化時(shí)，投資方的現(xiàn)代管理理念就必然與吳長江相對(duì)草莽的做法產(chǎn)生沖突。”吳長江將總部搬遷至重慶的決策，就未能獲得董事會(huì)正式通過，并且也未及時(shí)予以公告。

　　然而，本報(bào)記者在雷士照明重慶總部現(xiàn)場(chǎng)看到，總裁辦公室、人力資源、財(cái)務(wù)、研發(fā)和法律、國內(nèi)采購和市場(chǎng)推廣等總部功能性部門已經(jīng)搬遷至重慶。這位熟悉吳長江的人士表示，吳長江依靠與地方政府的關(guān)系打開了企業(yè)快速發(fā)展的局面，但是這種政商路徑卻往往蘊(yùn)含了極大的危險(xiǎn)。在中國，很多商人依附官員獲得了利益。但一旦該官員涉案被抓，與官員密切的商人也會(huì)被查，甚至陷入牢獄之災(zāi)。

　　出生于重慶銅梁的吳長江近年與重慶相關(guān)地方政府官員關(guān)系極為密切。依托相關(guān)政府官員的支持，吳長江也在設(shè)廠甚至在拿地進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)方面獲得了極大的好處。萬州某房地產(chǎn)公司副總經(jīng)理對(duì)記者說：“吳長江在萬州拿了一些很好的地塊，如果沒有很好的關(guān)系，很難拿到。”獲得這些好處的同時(shí)，吳長江也與重慶地方官員進(jìn)一步形成親密關(guān)系。重慶薄王事件爆發(fā)后，重慶南岸區(qū)委書記夏澤良被中紀(jì)委控制。而從吳長江近年來的投資軌跡來看，其與夏澤良形成了頗多交集。甚至閻焱也在其微博中明確透露：“(吳長江)告知我他被中紀(jì)委談話，要求協(xié)助調(diào)查夏澤良在重慶南岸區(qū)的一些事情。”正是吳長江突入這場(chǎng)危險(xiǎn)，雷士照明才開始了數(shù)月的動(dòng)蕩。

　　而在公司管理層面，吳長江未能在引入賽富投資、施耐德、高盛等戰(zhàn)略投資方之后迅速加以改變。隨著賽富投資、施耐德等戰(zhàn)略投資者的進(jìn)入，吳長江的股份不到 20%。但是，吳長江在企業(yè)中一言九鼎，獨(dú)攬大權(quán)。與經(jīng)銷商形成私人貸款關(guān)系、在公司董事會(huì)未知曉的情況就實(shí)施總部搬遷等做法，這都與現(xiàn)代企業(yè)管理制度相違背。而這種個(gè)人痕跡和草莽色彩濃厚的管理模式不斷讓雷士照明這個(gè)上市公司陷入了被動(dòng)。

　　吳長江在5月辭去雷士照明董事長和首席執(zhí)行官之后，由于其弟弟吳長勇未能進(jìn)入董事會(huì)等問題，導(dǎo)致其與掌控董事會(huì)的雷士照明董事長閻焱和施耐德方面的代表產(chǎn)生了矛盾。之后，吳長江并未通過正常的程序去表達(dá)訴求，而是暗箱運(yùn)作。7月12日的經(jīng)銷商和供應(yīng)商“逼宮”就是在吳長江主導(dǎo)下上演的。據(jù)經(jīng)銷商透露，吳長江曾經(jīng)跟他們多次在澳門、重慶等地碰面商議“逼宮”董事會(huì)。之后，經(jīng)銷商甚至以停止進(jìn)貨，供應(yīng)商停止供貨等方式對(duì)雷士照明造成了直接的傷害。與此同時(shí)，支持吳長江的部分管理干部以及工人也采取了罷工行為，讓雷士照明一時(shí)間陷入癱瘓境地。

　　雷士照明內(nèi)部人士還透露，包括施耐德方面派出的雷士照明董事會(huì)成員朱海等人，還多次提出雷士照明是一個(gè)人治的公司，業(yè)務(wù)流程和管理極其不規(guī)范。因此，6月新一任雷士照明董事會(huì)和管理層上任后，力圖扭轉(zhuǎn)人治的局面，進(jìn)行規(guī)范化管理。但是這些措施并未奏效。但是，涉及人事等方面的變動(dòng)，又觸及了吳長江舊部的利益。與此同時(shí)，管理層上任之后的業(yè)績繼續(xù)快速下滑也讓雷士照明員工感到失望。雷士照明內(nèi)部員工表示，董事會(huì)和管理層在此期間，與管理干部和員工幾乎沒有任何溝通，他們也不了解這個(gè)行業(yè)，同時(shí)也未能提出更好的扭轉(zhuǎn)業(yè)績下滑的意見，這實(shí)際上導(dǎo)致了雷士照明人心進(jìn)一步渙散。

　　目前，以賽富投資、施耐德為代表的投資方徹底掌控著雷士照明董事會(huì)。在強(qiáng)硬反對(duì)吳長江回歸之后，吳長江或許只能夠?qū)⒅匦聤Z回公司權(quán)力的努力寄托在特別股東大會(huì)上。但是，業(yè)績不斷下滑，股價(jià)也幾近跌入“仙股”行列的雷士照明還有出路嗎?

　　雷士照明董事會(huì)透露的信息顯示，萬州工廠和惠州工廠的50家關(guān)鍵供應(yīng)商中的25家將不再向本公司供貨。在一場(chǎng)曠日持久的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，或許吳長江和賽富投資、施耐德都將陷入一場(chǎng)雙輸?shù)木置妗?/P>

　　推薦閱讀

　　國美總裁王俊洲：讓消費(fèi)者真正成為價(jià)格戰(zhàn)受益者

在8.15價(jià)格戰(zhàn)愈演愈烈的情形下，口水戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)也連番上演，“突破商業(yè)倫理底線、破壞正常市場(chǎng)交易規(guī)則”等行業(yè)人士的潛在擔(dān)憂正在刺痛各方的神經(jīng)。今日，國美電器發(fā)出“維護(hù)市場(chǎng)秩序，促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展”倡議書，公>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：雷士照明三部曲 吳長江的“不歸路”

地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120819/81524.html

 1/2    1  2 下一頁