“出來混，早晚要還的。”被稱為IT行業(yè)“世紀(jì)大戰(zhàn)”的蘋果公司和三星公司的專利糾紛基本落定，但智能手機(jī)和平板電腦行業(yè)的專利戰(zhàn)爭遠(yuǎn)未結(jié)束。獲得初步勝利的蘋果公司更希望徹底摧毀Android系競爭對手，而去年的HTC和現(xiàn)在的三星只是開始。
蘋果公司上周六在美國“主場”大獲全勝。離蘋果公司總部不遠(yuǎn)的加州圣何塞地區(qū)法院判決三星公司侵犯蘋果公司6項專利，需支付10.5億美元賠償金，并面臨在美被禁售數(shù)款產(chǎn)品的可能，不過三星公司將繼續(xù)上訴。
禁售意義大于賠償額
10.5億美元賠償額，4億美元律師費(fèi)，判決結(jié)果沒有“辜負(fù)”世紀(jì)專利大戰(zhàn)這個稱號。
蘋果去年4月就開始了一系列針對三星的訴訟，在7月30日開庭時最終確定的訴訟申請中，蘋果稱三星侵犯了其iPhone和iPad的技術(shù)、用戶界面和設(shè)計，有4項設(shè)計專利和3項軟件專利，并通過非法抄襲獲取競爭優(yōu)勢，對蘋果造成了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)損失，損失額達(dá)25.25億美元，不僅索賠還要求法院在美國市場禁售三星相關(guān)產(chǎn)品。
簡單地說，蘋果公司認(rèn)為三星的智能手機(jī)產(chǎn)品和平板電腦產(chǎn)品在抄襲蘋果iPhone和iPad。同樣，三星也就此提起反訴，認(rèn)為蘋果反而在抄襲自己的5項專利，要求蘋果賠償4.218億美元。但最終判決結(jié)果是三星“抄襲”蘋果成立，而三星的反訴被全部駁回。
勝訴的蘋果并未對10.5億美元提出太多疑義，雖然這比預(yù)想的要少了一大半。蘋果CEO庫克的態(tài)度最能說明蘋果的目的，他說“對于陪審團(tuán)認(rèn)定三星蓄意侵犯我們的專利，向業(yè)界清晰地發(fā)出剽竊是不對的信息，我們表示贊賞”，希望“全世界都注意到陪審團(tuán)的裁定”。
事實上，勝訴的蘋果還在扮演著“委屈孩子”的角色。庫克在一份內(nèi)部備忘錄上告訴員工：“在多次要求三星停止抄襲我們的產(chǎn)品沒有任何效果后，我們才被迫訴諸法律，我們并不愿意與三星對簿公堂。”
三星顯然并不愿意接受這一結(jié)果，并非10余億美元的賠償額——這一數(shù)字對單季度(今年二季度)凈利潤45億美元、持有現(xiàn)金210億美元的三星來說真的只是“數(shù)字”而已，而對單季度(今年二季度)凈利潤高達(dá)88億美元的蘋果來說更是“并不誘人”。
如同庫克在乎的“讓世界知道三星抄襲”，三星也更在乎“讓世界知道三星沒有抄襲”，這是雙方最看重的事情，最直接的表現(xiàn)就是禁售令。
按照法院判決，三星的21款產(chǎn)品抄襲了蘋果名為“Rubberbanding”的技術(shù)。通過這一技術(shù)，當(dāng)iPhone的屏幕滾動到頁面邊緣時將會產(chǎn)生回彈的效果。這些產(chǎn)品里面包括三星目前最主力產(chǎn)品Galaxy系列智能手機(jī)。這意味著，如果不對所涉及侵權(quán)進(jìn)行更改，三星的這些產(chǎn)品將在美國市場禁售。
值得注意的是，法院和陪審團(tuán)并未判決三星Galaxy Tab平板電腦侵犯蘋果專利，這是另一款三星對抗蘋果的重要產(chǎn)品。蘋果公司已經(jīng)向法院提出要求，繼續(xù)對三星平板電腦層面的“侵權(quán)”施加壓力，并希望禁售的可能性繼續(xù)擴(kuò)大至三星的更多產(chǎn)品上。
專利戰(zhàn)涉及主場因素
有意思的是，美國法院做出的判決只是三星、蘋果世紀(jì)專利大戰(zhàn)的一部分，這里面存在濃厚的主場因素。做出這份判決的加州圣何塞地區(qū)法院到蘋果總部的距離僅數(shù)英里， 9位陪審員歷時近一個月做出的上述裁決也基本符合外界預(yù)期——在蘋果公司的“絕對主場”，三星公司很難討到便宜。
而三星的高管和代表律師在與蘋果的訴訟大戰(zhàn)中也一直將三星描述為處于弱勢的一方，稱并沒有受到蘋果的尊重。蘋果還是三星的第一大客戶，從三星采購包括存儲芯片、顯示屏在內(nèi)的零部件。韓國不少民眾則直接認(rèn)為“蘋果在美勝訴三星只因主場優(yōu)勢”。
就在判決前一天，韓國首爾中央地區(qū)法院也對相近的蘋果與三星的專利糾紛做出裁決，認(rèn)定蘋果侵犯三星2項技術(shù)專利，而三星侵犯了蘋果的1項專利。法官要求雙方就侵權(quán)行為向?qū)Ψ街Ц缎☆~賠償(蘋果賠償1.765萬美元，三星賠償2.2萬美元)，并責(zé)令在韓國禁售侵權(quán)產(chǎn)品。但涉案產(chǎn)品均非三星和蘋果的最新型號。
據(jù)不完全統(tǒng)計，蘋果和三星的專利訴訟在美國、韓國、荷蘭、澳大利亞等地上演近50場，只不過蘋果公司已經(jīng)在各自主場的前兩次戰(zhàn)斗贏得先機(jī)。有業(yè)內(nèi)人士指出，由于訴訟地點(diǎn)的不同，蘋果、三星的案件會呈現(xiàn)明顯“主場”特征，但目前三星完全處于劣勢。因為美國法院的宣判借鑒意義最為重要，其他歐美地區(qū)也等同于蘋果的主場。
三星官方則將話題引向?qū)＠贫鹊馁|(zhì)疑，該公司認(rèn)為，“判決結(jié)果并不應(yīng)該視為蘋果的勝利，而是美國消費(fèi)者的一個損失。這將導(dǎo)致選擇減少、創(chuàng)新降低并且可能價格提高。不幸的是，專利法被操縱從而讓一家公司獨(dú)占擁有圓角的長方形，或者那些由三星和其他公司每天進(jìn)行改善的技術(shù)”。
三星強(qiáng)調(diào)，“消費(fèi)者有權(quán)進(jìn)行選擇，他們在購買三星產(chǎn)品時知道自己購買的是什么。這并不是本案或者在全球各地法庭、仲裁庭提起的訴訟戰(zhàn)的最終結(jié)論”。
硅谷著名IT專欄作家丹·吉爾默也質(zhì)疑稱，“這起官司異常復(fù)雜，光是說明就長達(dá)100多頁，但陪審團(tuán)卻只用了兩天就很快做出裁決”。據(jù)悉，陪審團(tuán)有7男2女，自行車店鋪運(yùn)營經(jīng)理、系統(tǒng)工程師、無業(yè)游戲愛好者、社會福利人士、家庭主婦等構(gòu)成了核心陣容。蘋果創(chuàng)始人喬布斯是當(dāng)?shù)氐慕^對偶像。
吉爾默擔(dān)憂，倘若蘋果利用“失控的專利制度”打壓對手，就將全面掌控用戶使用技術(shù)的方式，從而阻礙市場競爭。
Android系廠商面臨厄運(yùn)
“倘若蘋果成功，結(jié)局有兩個：要么是所有Android廠商都要向蘋果支付專利費(fèi)，要么是其他手機(jī)廠商不堪重負(fù)，無力與之競爭。”吉爾默并不只為三星憂心，他認(rèn)為蘋果如果持續(xù)贏下類似訴訟，以谷歌為主導(dǎo)、三星為領(lǐng)頭羊的Android系廠商將面臨厄運(yùn)，“這都要拜喬布斯所謂的‘熱核戰(zhàn)爭’所賜，這是他生前就已規(guī)劃好的一場針對Android的進(jìn)攻”。
“熱核戰(zhàn)爭”是喬布斯在谷歌宣布進(jìn)軍移動操作系統(tǒng)時發(fā)下的“咒怨”。當(dāng)時時任谷歌CEO的施密特為蘋果董事會成員，喬布斯非常惱火，認(rèn)為安卓系統(tǒng)赤裸裸剽竊蘋果技術(shù)。施密特離開蘋果董事會后，喬布斯誓言發(fā)動“熱核戰(zhàn)爭”摧毀安卓及其合作伙伴，專利戰(zhàn)就是其中之一。
去年專利戰(zhàn)慘敗于蘋果的HTC就是鮮活的例子，在2011年美國國際貿(mào)易委員會(ITC)判決HTC侵犯蘋果專利權(quán)之前，這家公司的市值曾一度超越諾基亞躍升至全球第二大智能手機(jī)廠商，全球市場份額也高達(dá)18.2%，但當(dāng)ITC對HTC手機(jī)正式實施進(jìn)口禁令后，HTC迅速隕落，市值在8個月內(nèi)縮水40%，連續(xù)三個季度利潤下滑，目前衰勢依舊，風(fēng)光不再。
推薦閱讀
中新網(wǎng)8月27日電 據(jù)華爾街日報中文網(wǎng)報道，美國法院對三星和蘋果的專利訴訟案做出裁決后，辯護(hù)律師預(yù)計該案很可能會進(jìn)入上訴程序。 美國加州一個聯(lián)邦法院裁定蘋果勝訴后，三星電子有足夠理由尋求推翻這一裁決結(jié)果。美>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：蘋果三星專利戰(zhàn)未終結(jié)：Android系面臨厄運(yùn)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/zhibo/20120827/82477.html
網(wǎng)友點(diǎn)評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示