針對百度漠視版權(quán)事件,在文著協(xié)、音協(xié)、華語音樂作者維權(quán)聯(lián)盟引發(fā)的一陣陣暴雨過后,從表面上看,似乎“江頭潮已平”。但這是版權(quán)方已偃旗息鼓了?還是當(dāng)事雙方處于決戰(zhàn)前夜?筆者認(rèn)為,不管局勢如何演進(jìn),監(jiān)管機(jī)構(gòu)手上的達(dá)摩克利斯之劍不能生銹。
無論怎么說,百度對文化產(chǎn)業(yè)的傷害是有目共睹的。“百度文庫不死,中國原創(chuàng)文學(xué)必亡。”這是盛大文學(xué)CEO侯小強(qiáng)對百度文庫的控訴。“百度目前市值460億美元,2010年度營收近80億人民幣,利潤30多億人民幣。而對于每年為百度平均貢獻(xiàn)20%以上流量的音樂搜索及相關(guān)服務(wù)(百度招股書上寫的30%),百度前些年在音樂版權(quán)方面一分未付。”這是音樂人的呼聲。百度自己也承認(rèn),“傷害了作家們的感情”。
對于中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)而言,有兩個事實(shí)是確認(rèn)的:一,為維護(hù)中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的成長與發(fā)展環(huán)境,政府的確存在政策上的傾斜;二,與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相關(guān)的法律存在明顯滯后。
從一定程度上來說,文化產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)相比,存在此消彼長的現(xiàn)象。沒跟上數(shù)字化這個大趨勢,部分文化企業(yè)要檢討自身的不足,但同時也不得不承認(rèn),由于政策與法律層面存在某種程度上的失偏,文化等產(chǎn)業(yè)受到了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)很大的沖擊。這么多唱片公司的經(jīng)營出現(xiàn)困難,就很能說明問題。
正因?yàn)榇嬖谑O(jiān)管機(jī)構(gòu)就更應(yīng)該及時采集完整、可靠的信息,并向相關(guān)立法機(jī)構(gòu)、決策者提出中肯的建議。而當(dāng)一個市場出現(xiàn)嚴(yán)重失衡,利益無法調(diào)和時,監(jiān)管機(jī)構(gòu)更有責(zé)任向行業(yè)以及提出專業(yè)性的指導(dǎo)建議,并及時讓公眾了解相關(guān)信息。法律是利益方爭鋒的最后的底線,但其存在延時效應(yīng),短時間內(nèi)不足以平息矛盾。監(jiān)管機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)意見,就像一劑清涼藥,雖治不了病,但足以讓利益雙方反省自己,不甚于在媒體上你來我往,“刀劍齊飛”。
實(shí)際上,互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)已足夠強(qiáng)大,像百度、騰訊等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)甚至形成了寡頭壟斷。這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的部分行為,已超出了正當(dāng)市場競爭的范圍,不僅對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)界,而且對一些外圍產(chǎn)業(yè)也產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。在這樣的格局下,監(jiān)管者不僅僅只是個看家人,還有正向引導(dǎo)的責(zé)任。
可喜的是,針對百度文庫事件,版權(quán)局多次接受媒體采訪,表明了態(tài)度。但同時我們也看到,該表態(tài)并無正式的官方文本,其效應(yīng)還差一點(diǎn)點(diǎn)意思。還有,涉及此事的管理部門眾多,但外界并未看到其它政府部門有何表示。
2010年,工信部一紙意見,平息了影響幾億人的“3Q(360與QQ)”大戰(zhàn)。事實(shí)表明,如果政府部門態(tài)度不堅(jiān)決,行動不及時,最終損害廣大網(wǎng)民的利益,當(dāng)事人雙方本身將深受其害,政府部門的權(quán)威性也會受到損害。
推薦閱讀
據(jù)悉,目前電子商務(wù)行業(yè)內(nèi),已有不少購物網(wǎng)站在執(zhí)行類似的“冷靜期”規(guī)定,催生了網(wǎng)購?fù)素涍\(yùn)費(fèi)險(xiǎn),團(tuán)購“隨時退”等無障礙退貨、退款等游戲規(guī)則。 現(xiàn)在網(wǎng)消息今后,消費(fèi)者網(wǎng)購下單,事后覺得不滿意,撤單、退貨變得容>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:期待監(jiān)管機(jī)構(gòu)對版權(quán)問題有更明確的態(tài)度
地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/217653.html