近日，剛因愛幫網使用源自大眾點評網的商戶簡介和用戶點評進行虛假宣傳一事，再次被北京市海淀區法院判決違反公平原則和誠實信用原則，違反公認的商業道德，構成不正當競爭。愛幫網被判賠償大眾點評網５０萬元人民幣，并立即停止使用所有源自大眾點評網的商戶簡介和用戶點評。
據了解，大眾點評網曾因網站內容被愛幫網不斷大量摘錄，多次起訴過愛幫網。從２００７年開始，大眾點評網發現愛幫網未經許可，在其網上大量復制來源于大眾點評網的餐館信息及用戶點評的內容用于商業經營，大眾點評網多次要求愛幫網刪除侵權內容未果，兩次起訴愛幫網。就在２０１１年１月２１日，愛幫網被判侵權并賠償大眾點評網２５０００元。
多起案件中，審理的焦點都是愛幫網一直以垂直搜索為由，大量摘錄大眾點評網內容是否合法。這次不正當競爭案中，北京海淀區法院明確判定：大眾點評網上的用戶點評和商戶簡介，是大眾點評網通過合法途徑吸引用戶注冊、發表或者搜集、整理而來，能為大眾點評網帶來合法利益，反不正當競爭法應當給予保護。這些信息內容被愛幫網未付出勞動、未支出成本、未做出貢獻，卻直接利用技術手段在愛幫網上展示，并以此獲取商業利益，屬于反不正當競爭法理論中典型的“不勞而獲”和“搭便車”的行為。愛幫網的這一經營模式違反公平原則和誠實信用原則，違反公認的商業道德，構成不正當競爭。
對于愛幫網以垂直搜索為名大量摘錄的行為，其實已受到法院及相關專家的多次否定。法律界知名專家，華東政法學院王遷教授在論 “垂直搜索”的著作權侵權問題就表示，對于點評類網站而言，如果垂直搜索網站使用了該點評類網站中較大比例的信息，且上述使用使得網絡用戶無須到達被鏈接的點評類網站即可獲得基本內容，則此種使用具有構成市場替代作用的可能性。而法院多次有過相同的判定。
對于此次判決結果，大眾點評網董事，資深副總裁龍偉表示：這次判決是我們堅持數年以來勇于用法律手段對各類侵害我們權益做斗爭取得的最重大勝利，徹底打擊了不正當競爭者、非法侵害我方權益者的囂張氣焰。我們也希望以自己的行動還互聯網一個鼓勵創新，保護創新和知識產權的良好環境，讓那些和我們一起被大量抄襲、被侵權，商業利益受到嚴重損害的公司們呼吸到互聯網健康、良性競爭的新鮮空氣，一起努力，專注地為網友提供更多更好的應用和服務。
互聯網界資深專家分析，這次判決對于互聯網行業以后的發展意義深遠。
代理過多起互聯網不正當競爭案件的知名律師于國富，也是大眾點評網代理律師，他認為，互聯網是知識經濟的重要引擎，我國法律保護知識產權和商業模式的創新，任何違反公認商業道德、濫用技術手段謀取不當競爭利益的“搭便車”行為都是對互聯網創新的破壞，從而阻礙創新。
推薦閱讀
360提出騰訊假借“新聞”之名，捏造事實并侮辱原告，故請求法院判令被告停止侵權并公開賠禮道歉、支付賠償金人民幣1元。如今360訴QQ案又有新進展，因對管轄權提出異議，騰訊在一審裁定被駁回后再提上訴。目前，北京一>>>詳細閱讀
本文標題：愛幫經營模式被判不正當競爭 賠償50萬
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/221326.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示