1月24日消息，上周五，北京市海淀法院對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)起訴愛幫網(wǎng)內(nèi)容侵權(quán)一案作出判定：愛幫網(wǎng)大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)內(nèi)容的行為不符合著作權(quán)法設(shè)定的免責(zé)條款，依法構(gòu)成侵權(quán)。法院責(zé)令愛幫網(wǎng)從判決之日起停止侵權(quán)行為，并賠償大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)兩萬五千元的經(jīng)濟(jì)損失。
該案的判定一波三折：2007年底，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)愛幫網(wǎng)未經(jīng)許可，大量發(fā)布來源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的數(shù)千家餐館的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)多次要求愛幫網(wǎng)立即刪除侵權(quán)內(nèi)容，未果，將其告上法庭。2008年10月法院一審判決，認(rèn)定愛幫網(wǎng)侵犯大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)著作權(quán)事實(shí)成立，要求愛幫網(wǎng)立即停止其使用來源于大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)中的內(nèi)容，并支付大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)損失及相關(guān)訴訟費(fèi)用。
愛幫網(wǎng)以“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)與網(wǎng)友共同擁有著作權(quán)而一審起訴主體有瑕疵”、“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)沒有匯編權(quán)”為由提出上訴，法院推翻一審判決，同時(shí)表示：垂直搜索網(wǎng)站對(duì)特定行業(yè)網(wǎng)站信息的使用，不得對(duì)該網(wǎng)站造成市場(chǎng)替代的后果。否則，其提供的具體形式的垂直搜索網(wǎng)站可能被認(rèn)為不具有合法性。
此后，愛幫網(wǎng)仍然大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上的商戶介紹和點(diǎn)評(píng)內(nèi)容，并保持實(shí)時(shí)更新，與其產(chǎn)生直接的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)認(rèn)為，其多年來經(jīng)營(yíng)的100多萬商戶介紹和1000多萬用戶點(diǎn)評(píng)內(nèi)容是其核心資產(chǎn)和主要競(jìng)爭(zhēng)力，愛幫網(wǎng)故意侵犯著作權(quán)使大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)蒙受巨大的市場(chǎng)損失。2009年12月，大眾點(diǎn)評(píng)將愛幫網(wǎng)再次告上法庭，并要求愛幫網(wǎng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉和賠償損失的民事責(zé)任。
1月21日，海淀法院正式作出判決：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)享有點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的著作權(quán)；愛幫網(wǎng)大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)上內(nèi)容的行為不符合著作權(quán)法設(shè)定的免責(zé)條款，依法構(gòu)成侵權(quán)。法院判決愛幫網(wǎng)從判決之日起停止對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的侵權(quán)行為，并賠償其兩萬五千元的經(jīng)濟(jì)損失。
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
團(tuán)購(gòu)餐飲市場(chǎng)魚龍混雜 低價(jià)背后暗藏隱憂
面對(duì)如此魚龍混雜的團(tuán)購(gòu)餐飲行業(yè)，如何保障在企業(yè)獲利的同時(shí)，消費(fèi)者的利益不受損害，便顯得尤為重要。這不僅需要社會(huì)的監(jiān)督、市場(chǎng)的規(guī)范，更亟需解決的是相應(yīng)政策和規(guī)定的及時(shí)出臺(tái)及實(shí)施。 2010年，隨著團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站如火>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)訴愛幫網(wǎng)侵權(quán)案勝訴 愛幫被判賠償兩萬五千元
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/225602.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示