最高人民法院、最高人民檢察院、公安部日前印發(fā)《關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問題的意見》,進一步明確了侵犯知識產(chǎn)權刑事案件的管轄,收集、調取證據(jù)的效力,如何認定侵犯著作權罪中“以營利為目的”等問題。
明確網(wǎng)絡侵權定罪量刑標準
此次公布的意見的重點之一,是對網(wǎng)絡侵犯知識產(chǎn)權犯罪的定罪量刑標準作出了明確的、具有可操作性的規(guī)定,從非法經(jīng)營數(shù)額、傳播他人作品數(shù)量、作品被點擊的次數(shù)、注冊會員人數(shù)等方面進一步明確。為有效保護知識產(chǎn)權,打擊通過信息網(wǎng)絡實施的侵犯知識產(chǎn)權犯罪提供具體明確的法律依據(jù)。
意見規(guī)定,以營利為目的,未經(jīng)著作權人許可,通過信息網(wǎng)絡向公眾傳播他人文字作品、音樂、電影、電視、美術、攝影、錄像作品、錄音錄像制品、計算機軟件及其他作品,具有下列情形之一的,屬于刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”:非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；傳播他人作品的數(shù)量合計在五百件(部)以上的；傳播他人作品的實際被點擊數(shù)達到五萬次以上的；以會員制方式傳播他人作品,注冊會員達到一千人以上的；數(shù)額或者數(shù)量雖未達到前項規(guī)定標準,但分別達到其中兩項以上標準一半以上的。
根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定,以營利為目的侵犯著作權,有“其他嚴重情節(jié)”的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。
認定營利更明確具體
關于侵犯著作權犯罪“以營利為目的”的認定問題,《意見》根據(jù)侵犯著作權犯罪案件中,有些是通過信息網(wǎng)絡實施犯罪的特點,作了比較具體的規(guī)定,相較以往的一般性規(guī)定更加明確、具體。
意見規(guī)定,關于侵犯著作權犯罪案件,除銷售外,具有下列情形之一的,可以認定為“以營利為目的”:以在他人作品中刊登收費廣告、捆綁第三方作品等方式直接或者間接收取費用的；通過信息網(wǎng)絡傳播他人作品,或者利用他人上傳的侵權作品,在網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供刊登收費廣告服務,直接或者間接收取費用的；以會員制方式通過信息網(wǎng)絡傳播他人作品,收取會員注冊費或者其他費用的。
據(jù)介紹,意見另一個新亮點是規(guī)定了商標犯罪未遂的問題。尚未銷售的、查獲假冒他人注冊商標的商品達到了一定的數(shù)量,就要依法定罪判刑。意見對這種“尚未銷售”或者“部分銷售”的定罪量刑標準作了具體的規(guī)定,并規(guī)定按照犯罪未遂依法處理。
跨地區(qū)犯罪可并案處理
關于侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件的管轄問題,根據(jù)意見規(guī)定,侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件由犯罪地公安機關立案偵查。必要時,可以由犯罪嫌疑人居住地公安機關立案偵查。侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件的犯罪地,包括侵權產(chǎn)品制造地、儲存地、運輸?shù)亍N售地,傳播侵權作品、銷售侵權產(chǎn)品的網(wǎng)站服務器所在地、網(wǎng)絡接入地、網(wǎng)站建立者或者管理者所在地,侵權作品上傳者所在地,權利人受到實際侵害的犯罪結果發(fā)生地。
對有多個侵犯知識產(chǎn)權犯罪地的,由最初受理的公安機關或者主要犯罪地公安機關管轄。多個侵犯知識產(chǎn)權犯罪地的公安機關對管轄有爭議的,由共同的上級公安機關指定管轄,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。
對于不同犯罪嫌疑人、犯罪團伙跨地區(qū)實施的涉及同一批侵權產(chǎn)品的制造、儲存、運輸、銷售等侵犯知識產(chǎn)權犯罪行為,符合并案處理要求的,有關公安機關可以一并立案偵查,需要提請批準逮捕、移送審查起訴、提起公訴的,由該公安機關所在地的同級人民檢察院、人民法院受理。
進入論壇>>推薦閱讀
“讓施密特做領導對谷歌很重要，他的眼光對于幫助谷歌制定優(yōu)秀的決策至關重要�！泵绹袌鲅芯抗綢DC分析師阿爾·席爾瓦(AlHilwa)說。 谷歌換帥 就在公布優(yōu)異業(yè)績的當天，谷歌宣布更換CEO。此舉引發(fā)外界猜測：谷歌是>>>詳細閱讀
本文標題：網(wǎng)絡盜版非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元將構成犯罪
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/225707.html
網(wǎng)友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示