北京時間11月29日晚間消息,《紐約時報》、英國《衛(wèi)報》和法國《世界報》周日對刊登維基解密(WikiLeaks)公開的大量美國外交備忘錄的決定進(jìn)行了解釋,稱公眾有知情權(quán),而且已經(jīng)刪除了人名等敏感信息。
上周日,在線泄密網(wǎng)站維基解密再次公開了25萬份美國機(jī)密外交電報,內(nèi)容涉及到反恐、核擴(kuò)散等敏感話題。維其解密將這些文件提供給了《紐約時報》、英國《衛(wèi)報》、德國《明鏡》周刊、西班牙《國家報》和法國《世界報》。
《紐約時報》稱,相信公眾會對這些文件感興趣,它反映出了美國外交的宗旨、成就、妥協(xié)和挫折等等。《紐約時報》還稱,在公開這些機(jī)密文件之前,已經(jīng)刪除了一些可能威脅到信息提供者或國家安全的信息。
而英國《衛(wèi)報》和法國《世界報》也表示,刊發(fā)前已經(jīng)對這25萬份外交電報進(jìn)行了編輯。德國《明鏡》周刊和西班牙《國家報》也收到了這些機(jī)密文件,法國《世界報》稱,這五家媒體均對這些信息進(jìn)行了編輯,刪除了敏感的人名信息。
《紐約時報》稱,對于準(zhǔn)備刊發(fā)的內(nèi)容,已經(jīng)將相關(guān)信息提交給美國政府,接受核查。而且,政府也對這些信息進(jìn)行了編輯,但《紐約時報》只接受了一部分,并未全部接受政府修改的內(nèi)容。
《紐約時報》稱:“問題是,處理這些機(jī)密信息并不是一件容易的事情,因此我們從未掉以輕心。在讓公眾充分了解相關(guān)信息和潛在的人身安全之間,編輯們進(jìn)行了很好的平衡。”
《紐約時報》還稱:“如果不刊發(fā)這些信息,則是對讀者的不負(fù)責(zé)。更重要的是,這些文件反映出了政府是如何做出重大決定的,而這些決定需要大量的人力和資金來實現(xiàn)。”
《紐約時報》稱:“在政府反對的情況下,公開這些機(jī)密信息有些令人心驚膽顫,但這并不意味著美國公眾沒有知情權(quán)。”
而英國《衛(wèi)報》稱,維基解密此次公開的大部分美國外交電報都已經(jīng)在美國政府的內(nèi)網(wǎng)上公開了,因此,對于許多人而言,這已經(jīng)不是什么秘密了!缎l(wèi)報》還稱,由于來源或內(nèi)容主題等原因,部分信息將不會被刊發(fā)。
法國《世界報》稱,其使命就是對這些文件進(jìn)行核實,經(jīng)過分析后,提供給讀者!妒澜鐖蟆繁硎荆“公開信息也要承擔(dān)責(zé)任,透明和篩選并不矛盾。”
進(jìn)入論壇>>推薦閱讀
淘寶光棍節(jié)促銷背后:考驗供應(yīng)鏈物流體系和支付體系
吳所在的博洋家紡在光棍節(jié)促銷日創(chuàng)下2156萬元的單日交易量,但狂歡很快變成了吳榮華的噩夢:從斷貨到爆倉,從缺貨、缺人再到最后對第三方物流“聽天由命”,以吳榮華為代表的品牌商在光棍節(jié)促銷中親歷了電子商務(wù)的深>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題:《紐約時報》等媒體稱公布維基解密文件是為公眾知情權(quán)
地址:http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/231093.html