江蘇省常州市政協(xié)委員蔡愛東，為了救身陷獄中的弟弟，在網(wǎng)上亮明自己的政協(xié)委員身份，請(qǐng)求廣大網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)聲援。事情發(fā)生后，很多人不解，這樣一個(gè)有“身份”的人，怎么也如同普通群眾搞起了“網(wǎng)絡(luò)喊冤”？政協(xié)委員是如何走到這一步的？
質(zhì)疑司法不公
亮出政協(xié)委員身份
蔡愛東的弟弟蔡愛鋒原是常州市武進(jìn)區(qū)電視臺(tái)節(jié)目中心采編一部副主任，承包部門經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其本人也是新聞?dòng)浾摺?009年1月因涉嫌貪污，被檢察機(jī)關(guān)訴至常州市武進(jìn)區(qū)人民法院。起訴書稱：蔡愛鋒將武進(jìn)農(nóng)村商業(yè)銀行21個(gè)單位41筆支付給武進(jìn)區(qū)廣播電視局（臺(tái)）的廣告、宣傳費(fèi)近280萬元不入賬，個(gè)人實(shí)得其中170余萬元，全部用于個(gè)人購(gòu)買商品房和其他開支。
2009年11月13日，武進(jìn)區(qū)法院一審判處蔡愛鋒有期徒刑14年6個(gè)月。隨后蔡愛鋒上訴，案件又發(fā)回武進(jìn)區(qū)法院重審，“蔡愛鋒貪污案”的二審結(jié)果是：貪污的金額由170萬元減少到75萬元，刑期減去一年，沒收財(cái)產(chǎn)由30萬元變成20萬元。
弟弟案發(fā)后，蔡愛東覺得弟弟“受到了不公正對(duì)待”，決心要為他“討公道”。2010年8月6日，蔡愛鋒提起申訴，這次將是終審，為了不讓弟弟的案件辦成錯(cuò)案，政協(xié)委員蔡愛東想到了通過網(wǎng)絡(luò)途徑為弟弟喊冤。
2010年6月蔡愛東曾因工作原因開通了微博，“剛開通時(shí)，不太會(huì)用。微博與我在常州的博客正好聯(lián)系在一起，后來，論壇上出現(xiàn)了關(guān)于蔡愛鋒案件的消息，微博上網(wǎng)友們看了我弟弟案件后，鼓勵(lì)我以政協(xié)委員身份亮相網(wǎng)絡(luò)。”蔡愛東回憶說。9月29日，天涯社區(qū)一位負(fù)責(zé)人在微博介紹“常州媒體人貪污案”時(shí)，將常州政協(xié)委員蔡愛東介紹給大家，慢慢地，政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”被大家熟知。
10月10日，蔡愛東將自己舉著大字報(bào)的照片上傳網(wǎng)絡(luò)，與普通上訪者拿著大字報(bào)無異，大字報(bào)上寫著“政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟———呼吁司法公正”。眾多人回復(fù)和轉(zhuǎn)發(fā)“網(wǎng)絡(luò)救弟”文章，既是對(duì)案件本身關(guān)心，也是對(duì)“政協(xié)委員”這樣有身份的人也來網(wǎng)絡(luò)喊冤感興趣。
否認(rèn)“公權(quán)私用”
感謝微博網(wǎng)友支持
“我在常州當(dāng)?shù)氐?lsquo;中國(guó)常州網(wǎng)’上有個(gè)博客，也是當(dāng)?shù)匦∮忻麣獾拿瞬┛汀Ｎ冶救耸钦䥇f(xié)委員，也是文史委員，經(jīng)常會(huì)調(diào)研做些提案。我寫的提案主要關(guān)于醫(yī)療改革、教育公平、環(huán)境保護(hù)、城市管理等。廣大網(wǎng)友一直認(rèn)為我與體制內(nèi)政協(xié)委員不一樣。”蔡愛東自稱是個(gè)“有正義感的為民代言的政協(xié)委員。”
蔡愛東亮明自己政協(xié)委員身份后，一些網(wǎng)友擔(dān)心，他這樣做干不長(zhǎng)。也有網(wǎng)友質(zhì)疑，蔡愛東亮身份為自己弟弟喊冤，有“公權(quán)私用”之嫌。對(duì)此， 蔡愛東稱，“政協(xié)委員評(píng)價(jià)體系是參政議政能力，而我進(jìn)行維權(quán)和參政議政不矛盾。看起來是我弟弟一個(gè)人遇到司法不公，實(shí)際上是關(guān)系到很多人的。一個(gè)社會(huì)只有對(duì)每個(gè)個(gè)體都尊重，社會(huì)才是好社會(huì)。”
原本案件將在10月25日重審，常州中院日前又推遲該案件審判。羊城晚報(bào)記者22日致電審理案件的常州中院的法官，中院相關(guān)法官表示，他們不接受政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”一事的采訪，但表示確有需要可聯(lián)系常州中院新聞處。記者隨后聯(lián)系常州中院新聞處，電話一直無人接聽。
亮出“政協(xié)委員”身份
乃無奈之舉？
“‘政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟’標(biāo)題確實(shí)夠吸引眼球，但對(duì)于當(dāng)事人而言，或許這也是一種無奈之舉。在現(xiàn)有的救濟(jì)渠道不暢通的情況下，他以這種獨(dú)特的方式表達(dá)了對(duì)于案件程序的質(zhì)疑。”中國(guó)政法大學(xué)副教授吳丹紅接受羊城晚報(bào)記者采訪表示，“如果只是一個(gè)普通公民針對(duì)同樣的事情發(fā)出呼聲，或許輿論不會(huì)有這么大的反應(yīng)，因?yàn)槿藗兺ǔＵJ(rèn)為他們（政協(xié)委員）擁有一定的社會(huì)資源，不必通過這樣無助的方式呼吁。”
吳丹紅認(rèn)為，其實(shí)“政協(xié)委員網(wǎng)絡(luò)救弟”只是一個(gè)事件的表現(xiàn)方式，真正重要的是案件本身是否存在不公，以及這種不公是否能夠通過正當(dāng)?shù)某绦颢@得糾正，“這是整個(gè)司法程序的問題，不是個(gè)人或個(gè)案的問題。”
進(jìn)入論壇>>
（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640. 如果你對(duì)網(wǎng)站有好的建議請(qǐng)點(diǎn)擊網(wǎng)站建議發(fā)表你的建議。
推薦閱讀
360大戰(zhàn)騰訊 誰觸犯了網(wǎng)民的隱私？
互聯(lián)網(wǎng)公司的互相制衡，或許可以帶來更加純凈的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。在此過程中，網(wǎng)民自身的安全意識(shí)也應(yīng)加強(qiáng)。王芳建議，用戶在網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物時(shí)使用網(wǎng)銀專業(yè)版本，定期更換密碼，有意識(shí)去除網(wǎng)絡(luò)行為的痕跡，定期查殺木馬等等。 精>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：江蘇政協(xié)委員“網(wǎng)絡(luò)救弟”公權(quán)私用引爭(zhēng)議
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/232781.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示