谷歌忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是Facebook的溝通風(fēng)格是吸引用戶的關(guān)鍵，從它的用戶滿意度可以看出來。然而在對用戶的反應(yīng)方面，F(xiàn)acebook做的比Google Wave好，F(xiàn)acebook允許用戶做他們想要做的事，包括與朋友聊天，分享有趣的鏈接，玩視頻游戲等。

Google Wave 在我們還沒弄清它之前就宣告結(jié)束了。

噢，我們知道它是一個(gè)“集成了電子郵件，即時(shí)通訊，博客，維基，多媒體管理和文件共享的合作交流工具”，但這么一個(gè)泛泛的描述很難讓人對它產(chǎn)生興趣。

Google Wave 計(jì)劃將很多溝通方式集成到一個(gè)基于瀏覽器的應(yīng)用程序，企業(yè)用戶通過它可以更有效地協(xié)同辦公。但它卻沒有考慮到用戶體驗(yàn)，驚人的垃圾郵件以及那些交流和寵物飼養(yǎng)工具讓人不知所措。

Facebook和Google Wave都讓人感到厭煩，都將即時(shí)消息、聊天、文件共享集成到瀏覽器中。在許多方面，Wave看起來似乎在向企業(yè)用戶提供類似Facebook的交流程序。

事實(shí)上，在Google Wave首次發(fā)布之時(shí)就有有報(bào)道說，F(xiàn)acebook應(yīng)該進(jìn)行更新來跟上Wave的創(chuàng)意，也許Wave將會(huì)取代Facebook。現(xiàn)在回想起來，這種推測是多么的愚蠢。這兩項(xiàng)應(yīng)用在完全不同的環(huán)境下設(shè)計(jì)，它們只在結(jié)構(gòu)相似，盡管在通信的架構(gòu)上會(huì)有所不同。

谷歌忽略了一個(gè)事實(shí)，那就是Facebook的溝通風(fēng)格是吸引用戶的關(guān)鍵，從它的用戶滿意度可以看出來。然而在對用戶的反應(yīng)方面，F(xiàn)acebook做的比Google Wave好，F(xiàn)acebook允許用戶做他們想要做的事，包括與朋友聊天，分享有趣的鏈接，玩視頻游戲等。

相比之下，一旦你搞清楚如何瀏覽Google Wave，你會(huì)覺得使用Google Wave 工作將像是在游樂園等待排隊(duì)，而且你還是排在最后的那個(gè)，因此Google Wave失敗了。

小編總結(jié)：

Google Wave拉動(dòng)了一個(gè)協(xié)作工具的引線，當(dāng)它去年推出時(shí)引起了強(qiáng)烈的關(guān)注。但它作為谷歌重新發(fā)明電子郵件的嘗試最終還是失敗了。作為一個(gè)社交工具，Google Wave太過復(fù)雜，上手難，用戶自然少，很多人認(rèn)為Google Wave更像是一個(gè)協(xié)作工具，但作為協(xié)作工具，Google Wave 又太簡單：不能計(jì)算，不能繪圖、不能分享…… Google Wave 到底被誰打敗了，小編認(rèn)為是被Google Wave 自己打敗的。估計(jì)Google開發(fā)團(tuán)隊(duì)到現(xiàn)在都不清楚自己開發(fā)的到底是什么，沒有清晰的定位，再加上沒有用戶，看著就是一個(gè)沒有前途的產(chǎn)品，小編覺得Google放棄Google Wave是個(gè)明智的選擇。

進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　四大銀行上調(diào)網(wǎng)銀跨行轉(zhuǎn)賬費(fèi) 單筆最高收45元

在對其他三家國有商業(yè)銀行的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，這些銀行也早已經(jīng)在北京統(tǒng)一了網(wǎng)銀同城和異地跨行的手續(xù)費(fèi)用，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)最高的是工商銀行，按照轉(zhuǎn)賬金額的千分之九來收取，每筆最高收費(fèi)高達(dá)45元。 記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工、農(nóng)>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：谷歌 Wave為何失敗：復(fù)雜無趣？

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/237835.html

 1/2    1  2 下一頁