失實(shí)的報(bào)道不在此進(jìn)行一一列舉及批駁，你集團(tuán)失實(shí)的報(bào)道會(huì)使許多不了解真相的受眾對(duì)我司產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重違背了國(guó)家推進(jìn)影視正版化的政策，損害了我司以維權(quán)為教育手段、極力推動(dòng)影視作品正版化的良好形象，足以給我司造成負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了我司的名譽(yù)。

7月23日下午消息，針對(duì)“揭秘網(wǎng)尚反盜版致富騙局 河南加盟商已關(guān)門”稿件報(bào)道，網(wǎng)尚對(duì)外發(fā)布警告函，稱《大河報(bào)》報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)侵害名譽(yù)權(quán)。

以下為其警告函全文：

關(guān)于《大河報(bào)》報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)侵害我司名譽(yù)權(quán)的警告函

河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)：

你集團(tuán)發(fā)行的《大河報(bào)》于2010年7月22日A28版刊登了《反盜版何以成了“超級(jí)生意”？》(作者署名為“首席記者 孫斌 記者 潘國(guó)平 文圖”)一文。該報(bào)道內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，誤導(dǎo)公眾，嚴(yán)重侵犯了我司的名譽(yù)權(quán)。現(xiàn)列舉部分內(nèi)容如下：

該文段落標(biāo)題為“反盜版維權(quán)變成超級(jí)生意？唾手可得上千萬(wàn)不是夢(mèng)？”中，稱“一位律師說：感覺網(wǎng)尚是在制造‘華南虎’”、“一位聽過招商課的人士說：在洗過冷水澡后，腦子徹底清醒了：這么好的事網(wǎng)尚為什么自己不做？”等內(nèi)容。此報(bào)道在未明確寫出律師及“聽過招商課的人士”姓名等的情況下，影射我司對(duì)投資者進(jìn)行欺騙，并將這種不負(fù)責(zé)任的言論盲目發(fā)表到報(bào)紙上，利用輿論誤導(dǎo)公眾相信這些言論是律師的專業(yè)意見或當(dāng)事人意見，嚴(yán)重侵害了我司的名譽(yù)權(quán)；

該文段落標(biāo)題為“反盜版致富是個(gè)騙局？李智勇是個(gè)‘周老虎’？”中，稱：“接近網(wǎng)尚的人士說，李智勇是個(gè)‘周老虎’，是網(wǎng)尚圈錢的‘托兒’”等內(nèi)容。該種報(bào)道，語(yǔ)言嘩眾取寵，聳人聽聞，用低俗及帶有偏向性角度的語(yǔ)言對(duì)我司及我司合作伙伴的名譽(yù)進(jìn)行了侮辱，嚴(yán)重侵害了我司的名譽(yù)權(quán)；

該文段落標(biāo)題為“網(wǎng)吧院線在廣東被禁、河南加盟商關(guān)門歇業(yè)”中，稱“廣東對(duì)我司推行‘中國(guó)網(wǎng)吧院線’予以禁止，河南加盟商退出，河南運(yùn)營(yíng)中心歇業(yè)”等一系列不實(shí)報(bào)道。你集團(tuán)未盡到合理的審查核實(shí)責(zé)任，在完全不了解事實(shí)真相且未經(jīng)詳盡調(diào)查的情況下即進(jìn)行了上述報(bào)道，嚴(yán)重違背了新聞媒體如實(shí)報(bào)道的原則，同時(shí)也侵害了我司的名譽(yù)權(quán)；

該文段落標(biāo)題為“維權(quán)存在崩潰危險(xiǎn)、網(wǎng)尚仍在竭力保駕”中，稱：“優(yōu)朋普樂CEO助理朱江說，國(guó)內(nèi)看到的香港影視劇大部分都是TVB自拍劇，TVB影視劇是網(wǎng)尚‘營(yíng)業(yè)利潤(rùn)’的維權(quán)工具。如果網(wǎng)尚不能獲得TVB授權(quán)，其維權(quán)商業(yè)模式存在崩潰的危險(xiǎn)。”、“網(wǎng)尚從1000人裁員到了300人以內(nèi)，這意味著什么不言而喻”等內(nèi)容。事實(shí)上，我司在國(guó)家大力振興文化產(chǎn)業(yè)、打擊網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的政策和背景下，網(wǎng)吧維權(quán)正在健康有序的向前推進(jìn)，目前我司維權(quán)進(jìn)展順利，且其他各項(xiàng)業(yè)務(wù)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，并無(wú)裁員之說，現(xiàn)還大量招賢納士。你集團(tuán)在未真正進(jìn)行任何調(diào)查的情況下，進(jìn)行上述歪曲事實(shí)的報(bào)道，意圖誤導(dǎo)公眾誤解我司真實(shí)情況，不但嚴(yán)重侵犯了我司的名譽(yù)權(quán)，還有可能對(duì)我司造成經(jīng)濟(jì)上的損失。

另外，該文所用圖片之一“網(wǎng)尚董事長(zhǎng)黎鋒發(fā)給內(nèi)部員工的郵件截圖”，為利用私人郵箱所做的截圖，你集團(tuán)記者貿(mào)然將該圖用于新聞報(bào)道中，該行為屬于侵犯他人通信秘密，已侵犯了我司創(chuàng)始人、總裁黎鋒的合法權(quán)利。

上述失實(shí)的報(bào)道不在此進(jìn)行一一列舉及批駁，你集團(tuán)失實(shí)的報(bào)道會(huì)使許多不了解真相的受眾對(duì)我司產(chǎn)生誤解，嚴(yán)重違背了國(guó)家推進(jìn)影視正版化的政策，損害了我司以維權(quán)為教育手段、極力推動(dòng)影視作品正版化的良好形象，足以給我司造成負(fù)面的社會(huì)評(píng)價(jià)，嚴(yán)重?fù)p害了我司的名譽(yù)。

鑒于上述情況，我司現(xiàn)鄭重函告你集團(tuán)：

一、我司與美國(guó)迪士尼、美國(guó)華納、CCTV、香港ATV、香港天映娛樂、臺(tái)灣三立電視、韓國(guó)SBS等全球著名影視娛樂內(nèi)容商進(jìn)行合作，與包括中國(guó)電影著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音像協(xié)會(huì)、中錄總社、中影集團(tuán)、上影集團(tuán)、華誼兄弟、光線影業(yè)、保利博納、銀都機(jī)構(gòu)、保利華億、香港寰亞、香港寰宇、嘉禾影視、橙天娛樂、金英馬、海潤(rùn)影視等絕大多數(shù)優(yōu)秀華語(yǔ)影視內(nèi)容提供商建立了合作伙伴關(guān)系。我司的維權(quán)活動(dòng)，是在國(guó)務(wù)院大力推進(jìn)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的大背景下，為響應(yīng)國(guó)家號(hào)召、維護(hù)自身權(quán)益、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境而開展的，完全合乎國(guó)家的法律及政策。

二、2010年7月21日，中國(guó)國(guó)家版權(quán)局、公安部、工業(yè)和信息化部在北京聯(lián)合啟動(dòng)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的反盜版工作已經(jīng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的重中之重。作為文化大省的主要媒體，你集團(tuán)本應(yīng)站在更高的高度上，倡導(dǎo)正版打擊盜版。

三、現(xiàn)你集團(tuán)在未了解事件真實(shí)事實(shí)的情況下，對(duì)我司的維權(quán)活動(dòng)進(jìn)行了片面的、嚴(yán)重失實(shí)的報(bào)道。望你集團(tuán)接到本函后立即停止發(fā)布有關(guān)我司維權(quán)活動(dòng)的不實(shí)報(bào)道。

四、望你集團(tuán)在《大河報(bào)》就上述事宜發(fā)表對(duì)我司的致歉聲明，以消除對(duì)我司名譽(yù)的不良影響。

如你集團(tuán)未能按照上述要求刪除相關(guān)文章并發(fā)表致歉聲明，我司將訴諸法律手段追究你集團(tuán)侵害我司名譽(yù)的法律責(zé)任。

特此函告！

北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司

2010年7月22 日 

進(jìn)入論壇>>（責(zé)任編輯：嫻子）聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　iPad是歷史 Twitter是未來

一夜間所有紙媒都視iPad為救主，但單憑iPad改變不了它們的命運(yùn)。如果還秉持著精英或編輯的內(nèi)容路線，它們就還是忘了如何在本質(zhì)上敗給UGC、SNS、Twitter的。 甲方：iPad比iPhone更適合閱讀，進(jìn)入AppStore的紙媒比如《>>>詳細(xì)閱讀

本文標(biāo)題：網(wǎng)尚稱《大河報(bào)》報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/238789.html

 1/2    1  2 下一頁(yè)