【IT商業新聞網綜合】（記者 李琳）因為支付寶股權變更所引起的爭議，阿里巴巴董事局主席馬云現在身處流言漩渦的中心，他在阿里巴巴上市公司香港股東大會上辯駁了一次，昨日，因為知名媒體人胡舒立針對“契約精神”的質疑，他又在杭州再次回顧了支付寶股權轉移的過程。“我做了一個艱難的決定，”馬云說，“這是唯一正確的決定，雖然不完美”。
對于支付寶轉移一事，旁觀者眾多，是非曲直也難以有定論，對馬云的支持之聲，反對之聲都十分鮮明，以下匯集了業界的不同聲音。
挺胡舒立派
邵亦波（經緯中國創始管理合伙人）: 毀約是一部分，用愛國做幌子是另一部分。支付寶這件事和愛國沒關系。如果有關系的話，也是損國：自己獲利，但損傷所有中國人的名聲。
程苓峰（FT中文網專欄作家）:為啥這么些人都不信馬云？冰凍三尺非一日之寒。馬在過去成功樹立了個人形象：忽悠、搞人搞運動、邪路子、看不懂。史玉柱先幫忙，說馬是“愛國流氓”。但愛國被戳穿了，就說是玩笑。然后流氓也不承認，改說是正人君子。說過的都不算，如何取信于人？史G像炮灰，踩雷的，馬G在后面觀察，現在該自己上陣了
程苓峰（FT中文網專欄作家）:最具公信力的媒體人胡舒立也忍不住了，說《馬云為啥錯了》。老馬不愧是太極高手。人家說他姓毛，他非把自己比喻成魯迅和文革中的劉少奇！只要看過阿里10周年慶典或知其文化，都知道誰在搞文革。反正把老劉小魯都送走了，老毛愛說自己是誰就是誰。能這么膽大說反話，也只有姓毛了
劉潤（獨立IT評論人 ）: 這不是對不對的問題，是違不違法的問題。如果轉移上市公司資產也不違法，那誰還敢買股票？背后估計不這么簡單。
張棟偉（網尚文化戰略發展副總裁）:愛國情緒不能掩蓋契約精神。史玉柱認為馬云未經法律程序就可以私自轉移支付寶，是愛國流氓，這和當年宗慶后 私下里挪移娃哈哈資產有什么區別？杭州還是少出這種神祗為好（貌似史玉柱也是從杭州重新站起來的）~
李松偉: 有句話說的好，吆喝什么缺什么。就一企業，非的把自己打扮成道德楷模！
李松偉: 越來越多的企業家被趕下神壇，上一個是牛根生，這次是馬云，微博更是讓大家看到各種大佬的愛憎。
力挺馬云派
方興東（互聯網實驗室董事長）：做好支付寶政策文章，是馬云能夠改變阿里控制權的為數不多的機會之一。這個機會不用好，變局的天賜良機就很難了！這是問題的根本。也是支付寶漫天風雨的根本原因！所以騰訊和百度的支付牌照肯定也是協議控制，卻一直風平浪靜。不過，我可以理解馬云的私心。
史玉柱（巨人董事長）：阿里巴巴這么大企業，一切都在陽光之下，沒有董事會文件，誰可能把支付寶偷出來？馬云做不到，“奧巴馬”也做不到。關于支付寶按政府要求轉成內資的補償，馬云開出何止10億美元的天價，老外想敲詐更多RMB，國際投行的華人就導演這場先造謠后抹黑的鬧劇。本質是利益，我的愛國賣國論純屬調侃，別認真哈。
史玉柱（巨人董事長）:支付寶涉及國家金融安全，法規不許外資持有，外資股東卻迷信繞開中國法規，馬云遵守契約精神提出依法轉回國內獲得牌照，給外資股東合理補償。賣國磚家卻精心設計：先制造3.3億的支付寶超低補償謊言，再批判馬云侵占外資神圣利益，上升到道德層面。幫外國逼馬云交百億天價補償后，賣國磚家舉杯憤青歡。
吳鷹（中澤嘉盟投資有限公司董事長，UT斯達康創始人）：說穿了，還是外方股東要多拿利益所致。孫正義投馬云較早，對阿里巴巴確實有不小幫助，但回報已經巨大，在軟銀系的投資中，純利已拿回3億美元(五倍左右回報)，仍持有阿里集團30%多的股份，至少值150億美元。馬云及管理團隊持股才35%左右，過去10年，投資者獎勵團隊少，現在依法辦事應該
虞鋒（云鋒基金創始人、主席和聚眾傳媒創始人）:作為一個主編你不能只看一個材料吧，為什么不采訪雙方當事人就下結論呢？說了至少一百多億你不相信，那你至少等別人談完再評論吧，究竟搶新聞熱點重要還是事實重要呢？
侯寧（獨立財經觀察家）:【馬云錯了么】馬云對支付寶的財產轉移是光明正大的，其中有軟銀的利益有雅虎的利益，但更有阿里派的利益，資產轉移后數月其他股東才發聲？為什么？市場經濟不僅有誠信原則，更有利益原則。別把馬云塑造得太美好，但也別把此后的馬云想得那么不堪。支付寶的生存與發展涉及國家利益，馬云有責任保護它。
中立派
尹生（福布斯中文版高級編輯）:馬云錯了，但胡舒立也未必全對：馬云錯在不該未經董事會認可便私自轉移支付寶股權，他本該先通過各種手段迫使董事會書面同意（形式上的契約）后再這樣做。但胡舒立對牌照發放應更開放的看法和建議馬云爭取國務院特批的建議也欠妥，美國擅長在形式民主與契約下保護實質利益，中國目前管理水平還做不到。
許: 中國最痛心的就是那些屬于開拓階段處于成長期、有著光明發展前景的新興企業在國內融資困難，無奈他們只好到國外資本市場付出巨大代價來籌集發展所需要的資本！中國的投資者太缺乏眼光、遠見。更乏責任感！
keso: 其實我覺得胡舒立那篇文章，主要針對的不是馬云，而是央行，是政策脅迫企業家不遵守契約，對馬云的小算盤基本沒涉及。
推薦閱讀
繼挑釁攜程指責其是“邪程”后，昨天，去哪兒網繼續向媒體發布新聞稿，稱攜程單方面撕毀當年承諾，并繼續強迫酒店只給攜程最低價，進行壟斷。 攜程回應：針對誹謗將訴諸法律 繼挑釁攜程指責其是邪程后，昨天，去哪兒>>>詳細閱讀
本文標題：微博激辯馬云胡舒立孰對孰錯
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/247634.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示