不出意料，備受關注的廣西煙草專賣局銷售處處長韓峰的“日記門”，被紀檢部門查證日記所寫內容屬實。韓峰已被批捕，立案調查。檢方證實，韓峰利用職務便利，收受承建商賄賂48.2萬元和價值30萬元商品房一套。
又一次，網絡輿論監督快速取得戰果。韓峰“日記門”經過短暫的網絡發酵后，今年元宵節期間在互聯網上開始井噴，并迅速陷入網絡輿論的旋渦，嘯聚空前的聲討民意。其時，韓峰落馬仿佛只是一個時間問題。從“躲貓貓”到“開胸驗肺”，從“釣魚執法”到“跨省追捕”，從“香煙門”到“日記門”，太多的地方個案經過網絡的快速放大而有了處理結果。一方面說明，網絡輿論監督正在從草根走向政治舞臺，政府部門“網絡問政”也在漸行漸實。
今年的“兩高”報告指出，要把互聯網等媒體作為聽民生、察民意的重要渠道，主動回應社會關切。事實上，一些地方政府已經高度看重“網絡問政”，譬如安徽將“網絡問政”寫進政府工作報告。這符合溫總理提出的“要創造條件讓人民批評、監督政府”，因為網絡輿論監督中，深潛了太多的民意。但是，也應該看到，網絡輿論監督的洶涌澎湃，也蘊藏著網民對體制內監督一定的不信任。
一定程度上，恰恰是體制內監督的缺位與柔弱，不斷激發了網絡輿論監督的洶涌與剛性。譬如“日記門”，其實從去年11月份開始，韓峰日記即在網上流傳，但隨后被刪除，直到井噴之后的3月1日，廣西煙草局紀檢部門才對韓峰展開調查。即使在丑聞廣泛流傳于互聯網之后，當地有關官員還在以“有能力”“素質好”“千里挑一”等溢美之詞為其辯解。種種信息表明，在“日記門”中，體制內監督嚴重滯后，缺乏網絡輿論監督所呈現的常識性敏感。
更值得深思的是，據報道，曝光局長日記的可能有三個人：韓峰情人之一的前老公、韓峰妻子、競爭銷售處處長的對手。也就是說，真正引發“日記門”的，并不是體制內的監督，而是私人恩怨下的打擊報復。再比如周久耕，這位前房產局局長因為“查處降價開發商”的言論惹怒網友而遭到人肉搜索，最終查出貪污腐敗的事實。韓峰亦然，“日記門”最終牽出了收受賄賂的腐敗行徑。
無論周久耕還是韓峰，在因“偶然性因素”事發之前，貪污腐化的問題一直游離在體制內監督之外，最終是其他問題聚集了網友目光，經由網絡輿論監督才現出原形。以此反映出我們所設計的體制內監督，尚存監督不力和反應過慢等問題。所以，韓峰落馬之后，我們在為網絡輿論監督叫好的同時，更需要做制度化的反思。畢竟，網絡輿論監督即使得到政府高度重視，也缺乏體制內監督的系統性和常態化。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
“品牌正品商城保障”，打開淘寶商城網頁，第一個映入眼簾的就是這明晃晃的金字招牌。許多消費者就是沖著這八個字去的，買的就是放心。然而在淘寶的公開承諾之下，淘寶商城卻充斥著種種假貨，對消費者構成莫大的欺騙>>>詳細閱讀
本文標題：網絡揪出日記局長 反腐制度更需反思
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/249073.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示