版權(quán)保護(hù)在新技術(shù)面前遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。
據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，盜版網(wǎng)站給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)造成的損失每年約40億-60億元，數(shù)字音樂(lè)每年因盜版損失上百億元，網(wǎng)絡(luò)影視盜版率更高達(dá)近九成。
中國(guó)數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)，甚至已經(jīng)出現(xiàn)無(wú)人愿意挺身而出、維護(hù)自身權(quán)益的尷尬現(xiàn)狀。大部分音樂(lè)創(chuàng)作者在溫飽的邊緣掙扎，這導(dǎo)致他們甚至愿意縱容盜版，以換取演出的機(jī)會(huì)。網(wǎng)絡(luò)視頻業(yè)則更是一番“熱鬧”景象，訴訟不斷，混戰(zhàn)不休。
這一系列事件，讓人們不禁唏噓中國(guó)版權(quán)業(yè)到底怎么了？
今年的政協(xié)會(huì)議上，“版權(quán)保護(hù)”成為從事文藝工作的委員們熱議的話題，張抗抗、姜昆、王興東、王立平等委員都提交了版權(quán)保護(hù)的相關(guān)提案。
全國(guó)政協(xié)委員、著名作家張抗抗在《加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)》的提案中，呼吁政府主管部門、行業(yè)代表、法律界人士積極行動(dòng)起來(lái)，組成創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)侵權(quán)行為認(rèn)定委員會(huì)，從立法、監(jiān)管和維權(quán)等多方面推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)。
但這絕非一蹴而就的事，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)涉及到政策環(huán)境、行業(yè)監(jiān)管、法律環(huán)境、版權(quán)評(píng)估和認(rèn)定等方方面面的要求。
版權(quán)保護(hù)成空談
在中國(guó)，按照著作權(quán)法規(guī)定，作品完成就自動(dòng)有版權(quán)。然而通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)手段卻可以輕松盜取作品。
據(jù)盛大文學(xué)粗略估算，盛大文學(xué)評(píng)出的最受歡迎10部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)，平均每部被盜版800萬(wàn)次，按照在網(wǎng)上看一部小說(shuō)1元錢來(lái)計(jì)算，一部原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的經(jīng)濟(jì)損失就達(dá)800萬(wàn)元。
網(wǎng)絡(luò)文學(xué)被盜版的另一種形式則是被搜索引擎直接抓取，并在網(wǎng)上傳播。爆發(fā)的焦點(diǎn)是，谷歌數(shù)字圖書館沒(méi)有征得作者本人和出版商的同意下就將圖書掃描，并通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向用戶提供。
在數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)，版權(quán)保護(hù)問(wèn)題更為突出，甚至已流于空談。華友世紀(jì)高級(jí)副總裁吳鋒告訴記者，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)的保護(hù)已經(jīng)到了非常糟糕的地步。“中國(guó)每年數(shù)字音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)的收入僅為5億-6億元，甚至不如一部電影大片的票房收入。”
吳鋒告訴記者，數(shù)字音樂(lè)的創(chuàng)作者、發(fā)行者“很難有人出面為爭(zhēng)取正版而奮斗”，因?yàn)榫S權(quán)的訴訟時(shí)間長(zhǎng)、效果差，“一首音樂(lè)耗費(fèi)大量精力、人力去維權(quán)，但獲賠可能只有幾千元。”
視頻網(wǎng)站在版權(quán)問(wèn)題上更是波詭云譎。
2009年，各種形式的反盜版聯(lián)盟風(fēng)起云涌。8月，央視網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)和上海文廣東方寬頻等聯(lián)手成立“網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟”；9月，搜狐視頻、激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè)、華夏視聯(lián)創(chuàng)建“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)盟”。
然而，這似乎并沒(méi)有太多地推進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展，視頻網(wǎng)站之間只是在不斷拉幫結(jié)派，又互相指責(zé)。這更像是一場(chǎng)作秀，盜版內(nèi)容依然存在各大視頻網(wǎng)站上。
行業(yè)受累
“與美國(guó)、日本等國(guó)家的優(yōu)秀音樂(lè)作品相比，我們的音樂(lè)創(chuàng)作水平相距甚遠(yuǎn)。”吳峰說(shuō)，這就是數(shù)字版權(quán)保護(hù)不利造成的負(fù)面影響，不僅直接損害著作權(quán)人的切身利益，也極大傷害創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情，導(dǎo)致創(chuàng)作環(huán)境的惡化，最終影響整個(gè)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
在美國(guó)、日本等國(guó)家，消費(fèi)者通過(guò)付費(fèi)下載等商業(yè)模式，保證了數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的正常循環(huán)。這也使得他們?cè)敢馔度敫嗟木Α⑷肆χ谱饕皇變?yōu)秀歌曲，將每一個(gè)細(xì)節(jié)做好。“然而在中國(guó)，絕大部分音樂(lè)創(chuàng)作者則連溫飽問(wèn)題都尚難解決，何談將音樂(lè)作品做優(yōu)良。”吳鋒說(shuō)。
處在城市的邊緣，一部分人因?yàn)槔硐攵鴪?jiān)持，一部分人則已放棄。音樂(lè)創(chuàng)作人湘海告訴記者，身邊一些音樂(lè)從業(yè)人員，已經(jīng)開始轉(zhuǎn)向電影等工作。
在艱難的生存環(huán)境下，音樂(lè)創(chuàng)作人甚至縱容盜版的泛濫，他們希望通過(guò)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)盜版獲得知名度后，在線下演出獲得報(bào)酬。
最地帶音樂(lè)網(wǎng)站創(chuàng)始人董海平對(duì)記者表示："只有解決了版權(quán)問(wèn)題，數(shù)字音樂(lè)的收入未來(lái)幾年就可能出現(xiàn)幾十倍甚至上百倍的增長(zhǎng)。"
視頻網(wǎng)站上大量盜版的存在也阻礙了商業(yè)模式的探索和行業(yè)的發(fā)展。
“大型品牌廣告主是不愿意為盜版內(nèi)容埋單的。”一位視頻從業(yè)人員告訴記者，這將有損他們的形象。2009年9月，搜狐起訴優(yōu)酷侵權(quán)時(shí)，一并將可口可樂(lè)旗下美汁源品牌告上法庭。
盜版不僅影響了廣告商業(yè)模式的探索，公司上市進(jìn)程也會(huì)受到影響。“有哪一個(gè)資本市場(chǎng)、有哪一個(gè)國(guó)家的股市可以允許一個(gè)以盜版為經(jīng)營(yíng)模式的公司去登陸？”該人士說(shuō)。
新技術(shù)下的法律困境
搜狐娛樂(lè)公司總經(jīng)理鄧曄認(rèn)為，目前視頻盜版的猖獗最主要的原因還是處罰不夠大，“犯錯(cuò)所受的懲罰或受的傷不夠痛，這是最基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)邏輯。”
張抗抗亦在提案中提出，“加大懲罰力度，對(duì)盜版行為惡劣、侵權(quán)程度嚴(yán)重的侵權(quán)人，使用刑法進(jìn)行處罰。提高侵權(quán)人的盜版成本，可在一定程度上遏制盜版。”
然而，在科技進(jìn)步面前，僅僅依靠法律環(huán)境的改善顯然還是不夠的。
上海中匯律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭(博客)告訴記者，我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)方面的法律是與國(guó)際同步的。2006年，由國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議通過(guò)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)已做了細(xì)致化的規(guī)定，這是一部和《著作權(quán)法》相配套的法規(guī)。
“我國(guó)版權(quán)保護(hù)不是法律的缺失，而是技術(shù)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提出了更大的挑戰(zhàn)。”游云庭說(shuō)，我國(guó)版權(quán)保護(hù)矛盾的焦點(diǎn)在于，如何在舊版權(quán)和新技術(shù)之間尋找平衡點(diǎn)。
游云庭認(rèn)為，電影等投入規(guī)模大，上映檔期短的文化作品，國(guó)家應(yīng)該嚴(yán)厲打擊盜版，保護(hù)其權(quán)益。而數(shù)字音樂(lè)等可以嘗試探索新的商業(yè)模式，例如廣告、線下演出等。
此外，行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為更需要通過(guò)自律來(lái)推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。2010年1月份，全國(guó)101家互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站在京共同發(fā)布了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)版權(quán)自律宣言》。
“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)正處在承前啟后的關(guān)鍵時(shí)代。”游云庭說(shuō)。
進(jìn)入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
電子商務(wù)被不少人喻為“暴利”行業(yè)。因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)在經(jīng)過(guò)前期的投入之后，后期每增加一位客戶所產(chǎn)生的成本接近零。所以，每“粘>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：中國(guó)版權(quán)訴訟混戰(zhàn)不休 舊版權(quán)新技術(shù)尋平衡點(diǎn)
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/249135.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示