近日，全國人大代表、中國移動重慶分公司總經理沈長富說，為防止學生沉溺網游，影響休息學習，建議網絡游戲分時段開放。沈長富還建議屏蔽網絡不良用語，如“3Q”(ThankYou)、bt(變態)，還有“囧”、“槑”等生造字，青少年長期接觸這些網絡語言，會產生不好影響。 ——《重慶晚報》
網絡熱詞只能引導無法屏蔽
筆者不知道沈長富代表關于屏蔽網絡熱詞的建議是深思熟慮的結果，還是看著這些網絡熱詞不順眼，一時沖動說出了上述一番話。但不管怎樣，屏蔽網絡熱詞的建議，既是無知的，也是不現實的。
一個網絡熱詞的出現和流行，并不是無緣無故的，其背后必然有一定的主觀目的，就像網友出于省時省力的目的而用3Q表示“感謝”一樣。而更多的網絡熱詞，則是在特定網絡環境、時事背景下產生的，這樣的網絡環境和時事背景不斷更新出現，也就決定了網絡熱詞無法被完全屏蔽。換句話說，即使國家有關部門采用技術手段屏蔽了一些網絡熱詞，但是更多更新的網絡熱詞馬上又會傳遍網絡，你能屏蔽得完嗎？
從另一個角度來看，既然被稱為“網絡熱詞”，那么它肯定就有熱度消退，逐漸變冷的時候。很多網絡熱詞的出現，都是針對某些新聞事件產生的，當這個新聞事件受關注度減少，熱度降低以后，這個由新聞事件催生出來的網絡熱詞，也就由熱變冷，最終銷聲匿跡了，比如曾經流行一時的“躲貓貓”。如果有關部門認識不到這一點，徑直投入人力物力去搞什么屏蔽，豈不是勞民傷財，多此一舉？
至于說網絡熱詞對青少年的影響，應該說是客觀存在的。但是要解決這個問題，只能通過積極引導的方式，而無法通過屏蔽網絡熱詞的方式來解決。其實說到底，多數網絡熱詞，并非像有人想象的如洪水猛獸那么可怕，不管是“囧”還是“槑”，本身沒有面目可憎，意義上也沒有誨淫誨盜，我們又何必畏之如虎呢？如果僅僅是擔心青少年誤用了這些詞，則在日常的教學、學習生活中注意糾正就是了。
網絡熱詞是網絡生態的一種，是網絡社會多元化、豐富化的表現。如果這也屏蔽，那也屏蔽，難道就不擔心把“物產豐富”同時也魅力無窮的網絡弄成一片沙漠般的不毛之地？
該屏蔽的是迷信權力思維
此前，全國政協委員、重慶陶然居飲食文化（集團）有限公司總裁嚴琦提交關于關閉社會網吧的提案，理由是，目前網吧已成社會頑疾，“針對頑疾，就應該下猛藥”�？梢哉f無論是關閉社會網吧還是屏蔽網絡用語，都是粗暴而刁蠻的。問題很簡單，社會網吧即便有問題也不能一刀切，因噎廢食，采取全盤關閉的手段。同樣，即便網絡用語可能產生不好的影響，也不等于就該屏蔽，這種不分青紅皂白就咬牙切齒一X了事的思維，既顢頇又粗糙。這種思維，說輕了是不懂管理，是懶政，說重了就是野蠻的專制主義。
開出一個不靠譜的藥方，然后動輒尋求權力介入，采取一刀切的方式，其后果是可怕的。如果權力缺乏足夠的敬畏感和審慎感，認從了這個不靠譜的建議，就必然傷及無辜，且往往傷及太多無辜，比如正常經營的網吧被關閉，有益的網絡用語被禁用。尤其需要警惕的是，有些時候，權力并不安分，它會伺機而動，尋求擴張，一旦代表委員建議權力動輒介入，必然會給各種領域帶來紛擾。代表委員并非一般的公民，他們的議案提案一定程度上就是“尚方寶劍”，不應隨性“出鞘”。畢竟，權力越強悍，權利就會越孱弱。
并且，采取屏蔽的方式，貌似眼前清凈，實則貽患無窮，因為這種思維不是解決問題，而是壓制問題，不是從源頭上疏通問題，而是采取堵塞的辦法掩蓋問題，以堵代疏，必然使問題愈加淤積，到最后積重難返，所謂小事變大，大事變炸。這些代表委員都是有一定身份一定閱歷的人，為何獨獨鐘情于以堵代疏的手段？是頭腦簡單還是長久以來太迷信權力？也許在他們看來權力無所不能，或者在他們的人生體驗里，權力的確很強大，因此就形成了迷信權力的潛意識，這無疑是一種悲哀，也耐人尋味。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
據《IT商業新聞網》從投資界得到的消息，VANCL目前確實在進行融資，但規模沒有億級美元。關于上市計劃，業內分析人士普遍認為，今年將有2到3家B2C企業上市，但具體是誰，沒有定論 凡客誠品CEO陳年 【IT商業新聞網訊】>>>詳細閱讀
本文標題：網絡熱詞只能被引導 權力思維才應被屏蔽
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/249433.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示