昨日，記者從一些職業刪帖者處了解到，隨著3·15的到來，刪帖業務增多了不少。職業刪帖者們通過自己的人脈關系，聯系到論壇或者網站的編輯，幫助企業刪除“負面信息”已經成為網絡流行的公關手段。
“3·15”來了，有些企業疲于奔命應付日益增多的網絡“負面信息”。這時，專業刪帖公司出現了，有償替企業刪除“負面信息”。
記者調查，所謂的專業刪帖公司，并不是自己去刪帖，而是充當網絡或者論壇版主與企業之間的“掮客”。它們有的叫“網絡公關”、有的叫“網絡打手”、還有的叫 “危機公關”……
“拿人錢財替人消災。”昨日，記者從一些職業刪帖者處了解到，隨著3·15的到來，刪帖業務增多了不少。職業刪帖者們通過自己的人脈關系，聯系到論壇或者網站的編輯，幫助企業刪除“負面信息”已經成為網絡流行的公關手段。在收費方面，刪除門戶網站的一個鏈接需要3000-4000元。
“3·15”前刪帖業務大增
“3·15”來了，隨著越來越多的人通過網絡表示不滿，專業幫忙刪除這些不滿信息的公司開始忙了起來。江門一職業刪帖者說，“近期業務增加了不少。”廣州一家專業刪帖公司也表示：業務明顯增加了很多。“該公司客服告訴記者，3·15是每年的旺季，因為投訴的人會在這段時間在網上集中發帖。“我們公司除了負責幫助企業刪除負面信息、壓制負面信息等替企業危機公關之外，還替企業在各大論壇或者網站刊發軟文，做網絡推廣。”他對記者介紹。
通過百度搜索，記者發現有關“專業刪帖”的新聞多達 34600篇，而Google搜索上與“專業刪帖”有關的信息更是多達285萬條。有的刪帖公司甚至在網上打出了“網絡炒作、口碑營銷、軟文營銷、打壓對手、刪除負面信息”的廣告詞。
“現在確實有一幫人專門干這個事情，主要針對企業提供刪帖服務，而個人刪帖占的比率非常小。”江門河畔版主阿森表示，這種刪帖公司已經存在了一兩年，專業替一些企業“在網絡滅火”。
公關“內部人”是主要手段
記者了解到，網上刪帖有時作為網絡設計公司的一種業務，有的則專業做網絡刪發帖業務，并自稱“網絡推手”。
阿森表示，刪帖公司的業務一般分為兩種類型。一種是中介公司，即聯系企業和網站或者論壇編輯的中間機構，有一定數量的員工，通過介紹刪帖業務獲取利潤；另一種就是“個體戶”，自己有網站，可能自己就是某網站或者論壇編輯，或者是個人有一定的網站編輯人脈，通過介紹業務獲取提成。
一個網名為“負責信息刪除”的刪帖“專業戶”表示：“都是找朋友(論壇或者網站編輯)刪的，但找人辦事，還是需要出錢的。”自己要從中提取一定的利潤，但對于提取多少，他并不愿意透露。
記者調查得知，刪帖公司替企業“滅火”主要有兩種方式。一種與網站編輯或者論壇版主取得聯系后，公關有刪帖權力的負責人，從而達到徹底刪除帖子的目的；另一種是通過技術手段，將負面信息在百度等搜索引擎中的搜索排名進行打壓，將負面信息壓后以減少影響力。
對于“是否黑客”的疑問，深圳“所能網絡”的刪帖公司一位姓顏的客服告訴記者：“這個不是自己弄個軟件在做，而是實實在在用錢來打點的。”
先確定能不能刪再定價
并不是網站上的所有信息刪帖公司都能一一去除。江門一位從事刪帖的網友“微塵”告訴記者：“首先要知道刪什么內容，然后再跟(論壇或者網站)編輯溝通，才能確定能不能刪，同時確定價格。”
據中介透漏，四大門戶網站的內容是最難刪除的，一般刪除一個鏈接需要3000-4000元左右，天涯社區刪除一條鏈接價格在1500-2000元左右，天涯問答一般在400-500元之間，而百度貼吧在800-1000元左右。對此，深圳“所能網絡”一位姓顏的客服表示認同，“主要看那些人要價高不高，他們高我們不得不高。”
另外記者還獲悉，有的刪帖公司還提供包年服務，即在一年內幫助企業刪除各種負面信息收取多少費用。“如果(負面信息)多的話5萬-10萬都有可能。”深圳所能網絡的一位人士說。
“另外，一些網絡公司在收款等操作上也十分隱蔽。”江門河畔版主阿森表示，一般情況下，他們不會直接與中介見面，也不收取現金，而是直接匯入銀行賬戶。據阿森介紹，對于一些扭曲的事實，其實很容易就刪除了，只有一些客觀的事實是某些企業不愿意透露的信息才真正需要“花點錢”。
聲音
“主要看那些人(網站編輯或論壇版主)要價高不高，他們高我們不得不高。”
——— 職業刪帖者
“滅火”方法
記者調查得知，刪帖公司替企業“滅火”主要有兩種方式。一種與網站編輯或者論壇版主取得聯系后，公關有刪帖權力的負責人，從而達到徹底刪除帖子的目的；另一種是通過技術手段，將負面信息在百度等搜索引擎中的搜索排名進行打壓，將負面信息壓后以減少影響力。
律師說法
質疑：有償刪帖違法嗎？律師：目前沒有法律依據
廣東東方大衛律師事務所律師張佳認為：“如果是編輯或者版主按照正常的手段刪除一些帖子，這個無可厚非。”因發帖之時就沒有什么協議，網站或者論壇也可能要根據自己的經營刪除一些信息，屬于合法行為，而關于通過灰色交易而刪除某種負面信息的做法，目前也沒有法律依據，并不好判斷。
不過，張佳認為，即使發帖者的言論有不當之處，也應該由網絡管理員依法刪除，職業刪帖人通過灰色途徑，“收錢消災”的做法并不可取。
進入論壇>>聲明：IT商業新聞網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.推薦閱讀
美國《商業周刊》網絡版3月7日撰文，稱電子產品之間格式的互不兼容使得內容成為了影響用戶選擇的關鍵因素。這些電子設備本身也許并不賺錢，但是其特定指向的內容卻在潛移默化中引導用戶的消費習慣，成為潛在的盈利增>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/249593.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示