據(jù)不完全統(tǒng)計，優(yōu)酷網(wǎng)利用言論轉(zhuǎn)移視線、推脫責任和混淆視聽的行為，已達10余次之多，但每次最終都被證明是謊言。“優(yōu)酷睜眼說瞎話就不怕人恥笑嗎？”作秀只能是一時，掩蓋也只能是一時，最后只能落下四不像的下場。目前，只有嚴格自律，坦誠面對，才是優(yōu)酷的終極出路。

1月28日消息，針對優(yōu)酷CEO古永鏘向媒體表達了對酷6“壯士斷臂”的質(zhì)疑，暗指酷6的“壯士斷臂”并沒有流血一事，酷6網(wǎng)副總裁姚建疆反問表示，既然優(yōu)酷認為美劇不是主流，為什么不肯刪除？

近日，針對酷6網(wǎng)壯士斷腕刪除了無版權(quán)歐美劇一事，有媒體在上海采訪了優(yōu)酷網(wǎng)內(nèi)容主編朱向陽，朱告訴媒體，以優(yōu)酷為例，美劇并非網(wǎng)民的觀看主流，網(wǎng)民真正愛看的其實是國產(chǎn)的電視劇。“一般網(wǎng)民都喜歡通過下載的方式看美劇，事實上美劇的流行得益于字幕組的發(fā)展，而并非視頻網(wǎng)站培養(yǎng)了網(wǎng)民看美劇的習慣。”因此，優(yōu)酷質(zhì)疑酷6網(wǎng)斷臂但未“流血”。

面對優(yōu)酷的質(zhì)疑，酷6網(wǎng)副總裁姚建疆回應(yīng)稱：按照優(yōu)酷的邏輯，刪除美劇如若沒有斷腕流血犧牲，那么明知是無版權(quán)的歐美劇，為什么優(yōu)酷網(wǎng)不選擇刪除？同時，優(yōu)酷網(wǎng)提出，網(wǎng)民愛看的國產(chǎn)電視劇，目前，酷6網(wǎng)亦在刪除無版權(quán)國產(chǎn)影視劇，請問優(yōu)酷有何回應(yīng)，事態(tài)發(fā)展到今天，到底是誰在作秀誰在做實事，真相不言自明。

同時，姚建疆也坦言到，從搜狐聯(lián)合激動網(wǎng)成立“反盜版聯(lián)盟”起訴優(yōu)酷，到優(yōu)酷因盜版酷6網(wǎng)40部影視劇遭到起訴，再到昨日優(yōu)酷網(wǎng)再次遭到搜狐和激動網(wǎng)等的二次起訴，多次起訴，優(yōu)酷網(wǎng)并沒有對自己的盜版行為進行反思和處理，而是在每次被起訴之后立即宣布反訴，進行惡意起訴，把擁有版權(quán)網(wǎng)站的正當維權(quán)行為丑化為口水仗。同時，優(yōu)酷更是借助一系列的虛假言論來推脫責任，混淆視聽。在1月22日，得知酷6網(wǎng)對自己發(fā)起訴訟后，優(yōu)酷不僅立即宣布起訴酷6，優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂更對媒體表示，酷6網(wǎng)對優(yōu)酷的訴訟“純屬捏造，荒唐可笑，事實上，海淀法院并未立案”，“完全是無中生有的挑釁”。隨即，酷6網(wǎng)法務(wù)總監(jiān)向媒體公開立案證據(jù)，證實起訴優(yōu)酷網(wǎng)已經(jīng)立案，優(yōu)酷網(wǎng)被證明再次散發(fā)虛假言論，企業(yè)信用危機急劇下降，信用度岌岌可危。

IT評論家賈敬華在博客中也不禁發(fā)問：據(jù)不完全統(tǒng)計，優(yōu)酷網(wǎng)利用言論轉(zhuǎn)移視線、推脫責任和混淆視聽的行為，已達10余次之多，但每次最終都被證明是謊言。“優(yōu)酷睜眼說瞎話就不怕人恥笑嗎？”作秀只能是一時，掩蓋也只能是一時，最后只能落下四不像的下場。目前，只有嚴格自律，坦誠面對，才是優(yōu)酷的終極出路。

進入論壇>>聲明：IT商業(yè)新聞網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考。新聞咨詢：(010)68023640.

　　推薦閱讀

　　國內(nèi)市場增速放緩 中國網(wǎng)游海外圈地

完美時空互動娛樂有限公司總裁竺琦對此表示，完美時空在拓展國際市場方面，的確走得比較早，到現(xiàn)在為止幾乎所有的產(chǎn)品都在海外成功運營。 這幾天，池宇峰和竺琦應(yīng)該很開心。他們的開心源于完美時空2009年的海外出口成>>>詳細閱讀

本文標題：酷6網(wǎng)公開質(zhì)疑優(yōu)酷網(wǎng)再次發(fā)表虛假言論

地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20111231/252766.html

 1/2    1  2 下一頁