今年初，全球最大的CDN服務商美國Akamai公司數據顯示，2011年第四季度世界平均連接速度為2.7Mbps，而中國大陸僅以平均網速1.4Mbps排名全球第90位，遠低于世界平均水平。而據去年12月份DCCI公布的數據顯示，中國大陸固定寬帶用戶上網1M帶寬每月費用實際折合13.13美元，是美國的4倍，韓國的29倍，中國香港的469倍。
這組數據不光令普通網民感到震驚，連工信部副部長尚冰直面中外寬帶差距時坦言“壓力山大”，同時也承認了中國的寬帶發展確實與國際領先水平存在一定差距。
假寬帶的背后：運營商“有苦難言”
今年年初，DCCI發布的《中國寬帶用戶調查》掀起了一輪假寬帶熱潮。該報告揭露我國互聯網用戶所用寬帶的實際平均上網速度，超過一半以上都達不到標定網速。而本月初，央視《每周質量報告》播出“假寬帶的真相”則再次將假寬帶的話題推到風口浪尖。
面對網民總在抱怨網速慢的問題，尚冰曾出面解釋稱，是由于很多用戶對接入速率和實際速率不理解所致。例如，家庭的接入速率為2M，其計量單位是每秒兆比特，而用戶使用的一些實時測速軟件通常顯示的是用戶下載時的速度，其計量單位是每秒千字節數，這兩者是1:8的關系。所以，2M帶寬對應的是每秒256Kb/s的理論下載速度。當然，上網的實際速率受多種因素影響，實際感受到的速率確實比購買的寬帶產品速率要低。
如果能達到理論下載速度的80%，那就是正常的運營速度，也就不存在假寬帶一說”。中新網IT頻道采訪工信部電信經濟專家委員會秘書長陳金橋時表示。他解釋道，以2M為例，它提供的理論連接速度為256kb/s，正常的下載速度若能達到200kb/s，則不存在假寬帶。全球任何一個國家都不能做到100%提供理論下載速度，美國、日本、韓國這樣的地區技術相對領先，也只能達到90%左右。
他還補充稱，運營商宣稱的速度與用戶的實際體驗存在差距還有技術上的原因。用戶要想打開一個網頁要經過接入速度、傳輸速度和響應速度三方面，這三者中的最慢速度才是網民感受到的最終速度。若服務器在同一時間內訪問請求過多，勢必會造成響應速度過慢，網絡堵塞排隊。網民只通過網速快慢責備運營商提供假寬帶，對運營商而言實在是個有苦難言的“冤案”。此外，尚冰也曾表示，“網速不給力不都是意味網絡沒能力。用戶上網的網速受很多因素影響，比如說用戶電腦配置情況，用戶上網的行為習慣，網絡的容量、共享網絡的用戶規模，用戶所登錄網站服務器的服務能力等。”
海內外寬帶比力：海內代價確切貴性價比太差
央視《每周品質陳述》播出的“假寬帶的原形”時，清華大學副傳授顛末查詢拜訪測算稱，我國固網寬帶用戶到達的實際帶寬僅為標稱帶寬的55%。本月10日，《北京晨報》頒發文章揭露中國假寬帶征象緊張時，還曝出外洋寬帶縮水也很廣泛。該文援用英國Ofcom機構2012年2月2日出書了“英國牢固寬帶機能”陳述稱，實際下載速度只要標稱速度的41%，一時激發千層浪。
寬帶“缺斤短兩”一時間成為了環球網民配合的懊惱，可為何外洋網民卻不像咱們如許“不淡定”呢？對此，陳金橋起首否定了清華大學副傳授的測算結果，稱其只是個“個案”不具代表性。隨后表明了外洋假寬帶一說，他暗示，雖然企業比力中立，但其實不徹底主觀。這與時間點、機遇、地址、分歧的毗連方法都有關系，該陳述只具備參考意義，其實不能闡明闡明問題。
而DCCI陳述表現，海內的固網寬帶用戶每個月使用1兆寬帶的用度實際折合13.13美元，是越南的3倍、美國的4倍、韓國的29倍、中國香港的469倍。這組數據卻獲得了陳金橋的根本承認，他坦言，我國的寬帶代價確切偏高，并且性價比太差。
據Akamai公布的《互聯網狀況》陳述表現，韓國均勻寬帶毗連速率高達15.7Mbps，位居環球首位。而據陳金橋的預算，我國寬帶毗連今朝的均勻程度僅能到達4M-6M。他表明道，恰是因為隨人們對收集剛性需要的增大，才使得“假寬帶”成為了大家熱議的話題。如果經營商可以做到供給更快的寬帶毗連，網友也就不會過分關心“假寬帶”。恰是因為我國寬帶性價比過低，網民要損耗大量時間在期待網頁相應、視頻緩沖、游戲緩沖等事變，才致使了大家天怒人怨的終局。
推薦閱讀
在出貨量攀升的表象下面，本土廠商的混戰也在日益加劇。除了完全依靠終端銷售來獲取利潤的模式之外，還可以嘗試通過發展硬件與軟件結合的移動互聯網生態業務來獲得利潤這一模式。 【IT商業新聞網訊】（記者 管維）ID>>>詳細閱讀
地址：http://m.sdlzkt.com/a/01/20121229/95099.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示