一封信，一張艷照，快遞給揚(yáng)州廣陵區(qū)某單位領(lǐng)導(dǎo)，索要8萬元“封口費(fèi)”。當(dāng)事人識(shí)破艷照是“PS”作品，18日到該市汶河派出所報(bào)了案。警方查明這張照片確實(shí)系“PS”作品，目前正在進(jìn)一步調(diào)查中。（4月19日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
通常，由于官員的身份特殊，所以他們的生活隱私往往會(huì)成為“敏感問題”而引人注目。許多“好奇”之士，哪怕是捕風(fēng)捉影，道聽途說，也想對(duì)官員的隱私能有個(gè)詳盡的了解。自然，官員遭“裸照”敲詐這樣更具“傳奇色彩”的風(fēng)流韻事，也就“當(dāng)之無愧”地成了轟動(dòng)一時(shí)的新聞。況且這樣的新聞，近年來媒體也曾報(bào)道了不少。
當(dāng)然，在被敲詐的官員中，有不少是無辜的，因?yàn)樗麄冊(cè)揪妥窦o(jì)守法，沒做過見不得人的事。據(jù)報(bào)道，廣陵區(qū)的那位領(lǐng)導(dǎo)就屬于這種情況。從照片上來看，也確有很明顯的“PS”痕跡，“技術(shù)含量”太低，實(shí)際上就是把男女頭像移植到另一對(duì)裸男裸女身體上，然后再配上一封“合情合理”的信件，試圖對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行敲詐而已。是的，拿“裸照”敲詐，是騙子想“空手套白狼”而設(shè)的圈套，這種手段是卑鄙無恥的，應(yīng)繩之以法。問題是，騙子為何要拿“裸照”敲詐官員呢？官員真的是那么好騙嗎？
其實(shí)，騙子敢敲詐領(lǐng)導(dǎo)，也并非無的放矢，在他們看來，惟有官員才是最好騙的“獵物”。究其原因，主要是騙子們達(dá)成了這樣的“共識(shí)”：時(shí)下有些官員，在“八小時(shí)以內(nèi)”也許勤政敬業(yè)，忠于職守，但在“八小時(shí)以外”卻驕逸放縱、為所欲為。當(dāng)中有不少人還經(jīng)常出入于高檔娛樂場(chǎng)所——嫖娼狎妓包二奶、尋歡作樂養(yǎng)情人。而道貌岸然的這些色官大都是很愛面子的，為了自己的“社會(huì)形象”和“光明前途”，他們是絕不允許自己的任何丑聞泄露出去的。如果丑聞終因“紙包不住火”而被曝光，那就得想方設(shè)法把“損失”降到最低程度，說什么也不能“因小失大”，哪怕是寧肯被敲詐勒索，吃啞巴虧，也在所不惜，否則就“跳進(jìn)黃河也洗不清”了。
正因?yàn)槿绱耍_子才在主觀上產(chǎn)生了敲詐官員的動(dòng)機(jī)。但我以為，騙子“大顯身手”且屢試不爽的根本性原因，還在于政府信息公開的原則和官員私生活自覺接受群眾監(jiān)督的規(guī)定并未真正落到實(shí)處之上。俗話說，蒼蠅不叮無縫蛋，并不高明的騙子正是利用了群眾“不知情”、而官員又怕群眾“知情”這一制度設(shè)計(jì)漏洞，才膽大妄為的。
一言以蔽之，官員遭“裸照”敲詐之所以能成新聞，這充分說明老百姓對(duì)官員私生活的關(guān)注度很高。但這也恰恰說明，公眾渴望政府能滿足他們的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)。如果政府信息完全公開了，官員的私生活也完全曝在“陽光”下，群眾看得一清二楚，官員也無需在群眾面前遮遮掩掩，那么，任何對(duì)官員的詐騙行為自然就會(huì)無法施展，也就不會(huì)再有官員遭敲詐的新聞出現(xiàn)了。
推薦閱讀
紅木企業(yè)經(jīng)銷商攜款私逃 映射加盟機(jī)制不靠譜
近日，紅木業(yè)又爆出糗事一樁，多名消費(fèi)者訂金被一家友聯(lián)為家紅木家具泰安經(jīng)銷商攜款私逃一事，讓人們不得不將視線聚焦在加盟這種營(yíng)銷模式給消費(fèi)者帶來的購(gòu)物隱患。 銷售業(yè)的終端形式無非直營(yíng)和加盟兩種。直營(yíng)模式，是>>>詳細(xì)閱讀
本文標(biāo)題：一張艷照索要8萬元“封口費(fèi)” 官員為什么如此害怕？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20110425/6281.html
網(wǎng)友點(diǎn)評(píng)
精彩導(dǎo)讀
科技快報(bào)
品牌展示