“看到這樣的翻譯，都要吐血了。”12月16日，對于近日的涉嫌內幕交易質疑，紅杉資本中國基金創始及執行合伙人沈南鵬在電話中對本報記者如此回應。
12月13日，一家名為“財經調研者”(The Financial Investigator)的美國博客網站發布一篇博文，其中提及與沈南鵬相關的Connected transaction(關聯交易)，而在國內被轉述成Insider Trading(內幕交易)。
“如果是內幕交易，按照美國法律，則應該接受調查。而關聯交易則是允許的，只要經過了董事會的合規批準，而不是暗箱操作的關聯交易。”一位天使投資人解釋。
關聯交易非內幕交易
財經調研者的博文標題為“The Magically Circular World of Neil Shen， Venture Capitalist”(風險資本家沈南鵬的魔術循環世界)。文中提及沈南鵬與分眾傳媒、門戶網站新浪、B2C網站麥考林等公司關系密切。
這篇文章的基礎是“渾水”(Muddy Wwaters)此前針對分眾傳媒長達80頁的報告內容，文章認為“紅杉資本沈南鵬作為公司董事會成員，在分眾傳媒此前的交易中發揮重要作用”，并舉例“2007年分眾傳媒以2.97億美元高價購入好耶并賣出，使數名獨立董事獲利”。
財經調研者稱：如果按照美國的監管標準，沈南鵬可能會被起訴。
分眾傳媒在2007年3月以2.97億美元收購好耶，好耶2005年的估值僅為1.2億美元，沈南鵬當時擁有好耶0.45%的股份，回報率高達146%。
12月16日，沈南鵬接受記者采訪時說，他在好耶當時的股份不及0.45%，好耶當時最大的股東之一是IDG，是該交易的最大受益者，而且在投資領域，紅杉資本與IDG互為競爭對手。事實上，這個收購行為都是分眾董事會批準過的。
沈南鵬說，在好耶收購(及出售)的過程中，他沒有買賣股票，何來內幕交易之說?他說自己是分眾董事，同時又是分眾收購的好耶小股東，上述交易是關聯交易，而不是“內幕交易”。
根據財政部2006年頒布的《企業會計準則》的規定，關聯交易是指關聯方直接轉移資源、勞務或義務的行為，而不論是否收取價款;在企業財務和經營決策中，如果一方控制、共同控制另一方或對另一方施加重大影響，以及兩方或兩方以上同受一方控制、共同控制或重大影響的，為關聯方。
內幕交易是指證券交易內幕信息的知情人和非法獲取內幕信息的人利用內幕信息從事證券交易活動。內幕交易屬違法行為，必須追究刑責。
財經調研者博文還提到2009年新浪對易居中國(NYSE：EJ，由中房信(NASDAQ：CRIC)與原新浪房產頻道合并而來)的交易，新浪收購中房信34%的股份后，后者股價的下跌使新浪原股東遭遇了損失，然而作為中房信股東的沈南鵬卻能從中獲利，他由此有機會從其占股11.5%的易居中國取得定價6.62美元的無約束條約。文章暗示沈南鵬從中獲利，而股東卻蒙受損失。
對于易居中國的股價，沈南鵬認為，這“與大環境有很大的關系，之后金融危機接踵而至，非人力可及”。
我沒參與新浪的決策
財經調研者還提及另一交易，即紅杉投資新浪、新浪接受紅杉拋出的麥考林股票。
2008年初，紅杉資本中國基金出資超過8000萬美元控股電子商務網站麥考林。根據麥考林的招股說明書，沈南鵬代表的紅杉資本在麥考林IPO之前占據其75.9%股份，占其IPO后62.8%股份。
今年3月，新浪向紅杉資本購買麥考林19%股份，總計約6600萬美元;紅杉資本此輪減持之后，不僅收回當初投資麥考林的8000萬美元，并凈賺2000萬美元，同時仍然持有麥考林33.2%股份。
新浪收購麥考林之后，麥考林股價一路下跌。去年10月，麥考林在納斯達克上市，首日開盤價為17.50美元，較發行價11美元高出6.5美元。
截至今年12月16日，麥考林股價1.11美元，市值僅6400萬美元。博文稱最大贏家是沈及紅杉。
對于新浪收購麥考林，沈南鵬表示：“我不是新浪的董事，不參與新浪的任何收購和投資決策。”
沈南鵬說，紅杉只是新浪的股東,而非董事會成員。2009年11月，以曹國偉為首的管理層MBO融資1.8億美元收購新浪股份。當時傳言，為管理層提供資金支持的是紅杉資本、方源資本和中信資本三家公司。
外界因此傳聞，沈南鵬代表的紅杉，曹國偉為首的新浪管理層，在“麥考林”交易過程中，有利益讓渡的嫌疑。
沈南鵬否認了這種說法，稱新浪管理層是向銀行，而非向三家投資公司借錢，紅杉等投資公司是跟著管理層一起以同樣價格購買了新浪的股票，而不是借錢給新浪管理層，彼此相對獨立，“這一切都合規合法”。
推薦閱讀
周鴻祎：遭做空機構質疑 解析360未來>>>詳細閱讀
本文標題：沈南鵬回應涉嫌內幕交易傳聞：關聯交易合法
地址：http://m.sdlzkt.com/a/04/20111219/19918.html
網友點評
精彩導讀
科技快報
品牌展示