速途論道第99期樂購網(wǎng)專欄作家宗寧發(fā)起話題： 近日《非你莫屬》電視節(jié)目遭到國內(nèi)眾多互聯(lián)網(wǎng)大佬聲討，李開復(fù)甚至發(fā)起投票，公然抵制《非你莫屬》，自稱因為覺得節(jié)目設(shè)置有問題。但我認為，這是因為該節(jié)目太真實，打破了創(chuàng)業(yè)成功者的神話形象，影響了創(chuàng)業(yè)氛圍。大家怎么看這個事情?李開復(fù)和《非你莫屬》你們支持誰?
就此，多名《非你莫屬》電視觀眾和樂購網(wǎng)專欄作家通過騰訊微博參與了今天的話題討論，發(fā)表了精彩的觀點和評論。
王敏(電商運營專家)：名利累人啊!非你莫屬這樣的節(jié)目應(yīng)該多一點才好，讓世人看清楚所謂成功者的嘴臉，否則大家還會一直迷失在那些對神的崇拜之中。李開復(fù)這樣做有點太過于做了，按照道理說李開復(fù)這樣的人應(yīng)該是比較有修養(yǎng)和境界的，別人看不懂他也看不懂么?李開復(fù)有救世主情節(jié)希望憑借一己之力拯救天下蒼生么?有些東西注定還是要民眾自己去覺悟去發(fā)現(xiàn)為好，開復(fù)老師，縱然您通曉萬物也無法代替大家思考和判斷。為什么老子說：天地不仁以萬物為芻狗，圣人不仁以百姓為芻狗呢?不要試圖用追逐名利和商業(yè)利益的那些XXOO的想法來鼓動群眾成為萬民擁戴的英雄，這樣做不是在啟發(fā)民智而是在蒙昧。
在特定條件之下，人人都有可能是“路西法”。開復(fù)老師，假如您也在場，您敢保證您是什么樣子嗎？您不也會一樣的嗎？那么，今天發(fā)起倡議的應(yīng)該是另外的朋友來打倒李開復(fù)了，您說是與不是？所以，不要以為自己不在場就可以誤認為自己與眾不同，我們都真實一點，讓民眾自己去思考自己去判斷吧。
王利陽(網(wǎng)絡(luò)觀察家)：一千個觀眾一千個《非你莫屬》，觀眾可以把它當(dāng)娛樂節(jié)目看，也可以把他當(dāng)真實求職節(jié)目看，這是觀眾的自由。相信這個節(jié)目的無論這個節(jié)目怎樣都會繼續(xù)看，不相信這個節(jié)目的不論這個節(jié)目怎樣都不會去看。處在相信與不相信之間的不是這個節(jié)目的忠實觀眾，只是偶爾看看。非你莫屬如何做這個節(jié)目就要看這個節(jié)目的市場價值了，若這個節(jié)目沒有收視率，那這個節(jié)目也就生存不下去了。另外，非你莫屬頻出爭議話題，無論是節(jié)目組的安排也好，還是選手想借機炒作也好，只要觀眾看著樂呵就可以了。看這個節(jié)目與看很多成功學(xué)書籍一樣，都是忽悠人，不必上綱上線的說到價值觀去。
陶小開(樂購網(wǎng)YY頻道管理員)：我們確實需要抵制這種庸俗的節(jié)目炒作，傳遞正面的職場文化。這個還不就是一個變相的炒作嗎?其實對于這種職場的欄目，職來職往不是做的挺好的嗎?那個更像是一個學(xué)習(xí)的平臺，更加貼近生活，更為真切。不過李開復(fù)的圣斗士是否真的能做好呢?
張博洋(資深律師)：張紹剛可能是看歐美類似風(fēng)格的主持人產(chǎn)生幻覺了。不同文化土壤培育不同的溝通方式。直白不是中國人的風(fēng)格。被贊美，洋人說謝謝，我們說豈敢。至于BOSS們，他們本來就是為了上鏡，本質(zhì)上和車模爆艷照的一回事。無需在道德上對他們有什么要求，肯穿著衣服來已經(jīng)不錯了。
孔佩佩(網(wǎng)友)：支持李開復(fù)!就算求職者無能，boss也沒權(quán)利去批判求職者。張紹剛常會說到，我不想在這里打假，對，那你就不該在平臺上打假，應(yīng)該在求職者上臺之前就證實好，而非等求職者等了臺面說打假，致使boss團和觀眾都在看求職者一個人的笑話。張紹剛也常以個人思想、語言拉動觀眾和boss，兩個評審也很偏激。
宋安民(網(wǎng)絡(luò)推廣專家)：最近在空間頻頻看到類似信息，李開復(fù)此舉著實有些反常，一向以睿智而幽默的形象出鏡的他突然扮演起了方舟子的角色，如此詭異的牌局背后有兩種可能：要么被戳中了軟肋;要么就是炒作!
非IT美女(網(wǎng)友)：節(jié)目的內(nèi)容、形式很好，應(yīng)該值得提倡，那么開復(fù)老師為何會抵制呢?主要源于節(jié)目"貶低"求職人。因此，我認為，節(jié)目本身可能不存在什么問題，嘉賓和主持人可能存在問題。如果的確存在不公平、不平等的情況，應(yīng)該堅決換嘉賓和主持人!
丁道師(樂購網(wǎng)評論中心主編)：這本來就是一個電視娛樂節(jié)目，千萬別當(dāng)真。李開復(fù)和張紹剛都是很有才的人，但是這個事情都有不對之處。張紹剛不應(yīng)該那么刻薄，李開復(fù)也不應(yīng)該拿個別案例詆毀《非你莫屬》。
張雨芹(IT評論人士)：《非你莫屬》這個平臺上有眾多求職者應(yīng)聘成功，并有回訪記錄，各位求職者做的也不錯，一直都是比較真實，不管是主持風(fēng)格，還是boss們的表現(xiàn)，都提倡真實求職場面，“摔倒哥”只能說明如今海龜?shù)谋В退銓W(xué)歷是真，法語也是真，但其表現(xiàn)學(xué)歷和能力差距太大，李開復(fù)不能以一家之言，攪合一鍋粥! 我只想問下抵制《非你莫屬》的廣大同胞們，你們看過幾期，你們了解多少，不明白不懂得，請不要以片面來否定一個節(jié)目的全部，認真看看，你會發(fā)現(xiàn)這個節(jié)目的價值，既然能把這個節(jié)目拿出來評論，不也說明他的影響之廣，作用之大，收視率之高，如果實在不明白，回去好好看看每一期，《北大專場》這期不錯。
宗寧(潤邦投資戰(zhàn)略總監(jiān))：非你莫屬還是一個真實的好節(jié)目，充分的展現(xiàn)了很多求職者的無能，和boss團的裝X，讓人對世界充滿了信心，李開復(fù)應(yīng)該受不了這樣的真實，覺得十分影響創(chuàng)業(yè)成功者的形象，以前被稱為創(chuàng)業(yè)誤導(dǎo)師，以后被稱為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)2師就不好了，所以，堅決抵制這種真實的節(jié)目，繼續(xù)扮演自己的高富帥。
程坤(廣告組雜志專題主任)：在《非你莫屬》節(jié)目中，不僅僅應(yīng)聘者需要接受boss們的考量，同時boss們更需要接受觀眾的考量，將二者放到整個社會生活中來衡量，每個人都可以發(fā)表不同的看法，但是要把握好度，不至于走到極端，也無需抵制，通過節(jié)目我們需要看到真實，所以也希望應(yīng)聘者和boss們無需裝，觀眾的眼睛是雪亮的。
周曉鋒(創(chuàng)業(yè)者)：敢問抵制之人底氣何在!僅僅是喜于站在道德的制高點發(fā)言?我們不去否認神話存在與否，但所謂的“創(chuàng)業(yè)氛圍”難道是由他們所建立的?對于這類創(chuàng)業(yè)人員而言八個字形容：貢獻不大，邀功自居。 (
郝天喜(自由撰稿人)：看過幾期《非你莫屬》，張紹剛的表現(xiàn)確實差強人意，有點夸大，有人說那是真實的，我倒覺得那很不真實，李開復(fù)老師正是抵觸節(jié)目里出現(xiàn)的一些虛假，所以才公開聲討。其實對一些求職者嚴苛一點沒什么錯，可以幫助求職者成長，但是太過分就適得其反了。
汕頭電子商務(wù)(網(wǎng)友)：如果站在商人的角度，這個就是一個炒作，雙方都是操作。而站在一個求職的角度來說，更像是一個符號求職者與boss的零距離認識，而且這個本身就不是主持人的問題，不要太注重主持人的尖銳話題，他是一個睿智的主持人，對于老李，真不是了解，郭杰只是個導(dǎo)火線罷了。
推薦閱讀
29日公布的《2011年中國語言生活狀況報告》，對政府部門使用淘寶體發(fā)布公文或公告等嚴肅文件表示批評，稱官方語言不應(yīng)過于隨意。(5月30日《北京日報》) 需先厘清，鑒于“淘寶體”的言辭風(fēng)格與意味，倘若用于通緝令或>>>詳細閱讀
本文標題：李開復(fù)大戰(zhàn)《非你莫屬》為哪般？
地址：http://m.sdlzkt.com/a/05/20120601/64653.html
網(wǎng)友點評
精彩導(dǎo)讀
科技快報
品牌展示