速途論道第99期樂購網(wǎng)專欄作家宗寧發(fā)起話題: 近日《非你莫屬》電視節(jié)目遭到國內(nèi)眾多互聯(lián)網(wǎng)大佬聲討,李開復(fù)甚至發(fā)起投票,公然抵制《非你莫屬》,自稱因為覺得節(jié)目設(shè)置有問題。但我認為,這是因為該節(jié)目太真實,打破了創(chuàng)業(yè)成功者的神話形象,影響了創(chuàng)業(yè)氛圍。大家怎么看這個事情?李開復(fù)和《非你莫屬》你們支持誰?
就此,多名《非你莫屬》電視觀眾和樂購網(wǎng)專欄作家通過騰訊微博參與了今天的話題討論,發(fā)表了精彩的觀點和評論。
王敏(電商運營專家):名利累人啊!非你莫屬這樣的節(jié)目應(yīng)該多一點才好,讓世人看清楚所謂成功者的嘴臉,否則大家還會一直迷失在那些對神的崇拜之中。李開復(fù)這樣做有點太過于做了,按照道理說李開復(fù)這樣的人應(yīng)該是比較有修養(yǎng)和境界的,別人看不懂他也看不懂么?李開復(fù)有救世主情節(jié)希望憑借一己之力拯救天下蒼生么?有些東西注定還是要民眾自己去覺悟去發(fā)現(xiàn)為好,開復(fù)老師,縱然您通曉萬物也無法代替大家思考和判斷。為什么老子說:天地不仁以萬物為芻狗,圣人不仁以百姓為芻狗呢?不要試圖用追逐名利和商業(yè)利益的那些XXOO的想法來鼓動群眾成為萬民擁戴的英雄,這樣做不是在啟發(fā)民智而是在蒙昧。
在特定條件之下,人人都有可能是“路西法”。開復(fù)老師,假如您也在場,您敢保證您是什么樣子嗎?您不也會一樣的嗎?那么,今天發(fā)起倡議的應(yīng)該是另外的朋友來打倒李開復(fù)了,您說是與不是?所以,不要以為自己不在場就可以誤認為自己與眾不同,我們都真實一點,讓民眾自己去思考自己去判斷吧。
王利陽(網(wǎng)絡(luò)觀察家):一千個觀眾一千個《非你莫屬》,觀眾可以把它當(dāng)娛樂節(jié)目看,也可以把他當(dāng)真實求職節(jié)目看,這是觀眾的自由。相信這個節(jié)目的無論這個節(jié)目怎樣都會繼續(xù)看,不相信這個節(jié)目的不論這個節(jié)目怎樣都不會去看。處在相信與不相信之間的不是這個節(jié)目的忠實觀眾,只是偶爾看看。非你莫屬如何做這個節(jié)目就要看這個節(jié)目的市場價值了,若這個節(jié)目沒有收視率,那這個節(jié)目也就生存不下去了。另外,非你莫屬頻出爭議話題,無論是節(jié)目組的安排也好,還是選手想借機炒作也好,只要觀眾看著樂呵就可以了。看這個節(jié)目與看很多成功學(xué)書籍一樣,都是忽悠人,不必上綱上線的說到價值觀去。
陶小開(樂購網(wǎng)YY頻道管理員):我們確實需要抵制這種庸俗的節(jié)目炒作,傳遞正面的職場文化。這個還不就是一個變相的炒作嗎?其實對于這種職場的欄目,職來職往不是做的挺好的嗎?那個更像是一個學(xué)習(xí)的平臺,更加貼近生活,更為真切。不過李開復(fù)的圣斗士是否真的能做好呢?
張博洋(資深律師):張紹剛可能是看歐美類似風(fēng)格的主持人產(chǎn)生幻覺了。不同文化土壤培育不同的溝通方式。直白不是中國人的風(fēng)格。被贊美,洋人說謝謝,我們說豈敢。至于BOSS們,他們本來就是為了上鏡,本質(zhì)上和車模爆艷照的一回事。無需在道德上對他們有什么要求,肯穿著衣服來已經(jīng)不錯了。
孔佩佩(網(wǎng)友):支持李開復(fù)!就算求職者無能,boss也沒權(quán)利去批判求職者。張紹剛常會說到,我不想在這里打假,對,那你就不該在平臺上打假,應(yīng)該在求職者上臺之前就證實好,而非等求職者等了臺面說打假,致使boss團和觀眾都在看求職者一個人的笑話。張紹剛也常以個人思想、語言拉動觀眾和boss,兩個評審也很偏激。
宋安民(網(wǎng)絡(luò)推廣專家):最近在空間頻頻看到類似信息,李開復(fù)此舉著實有些反常,一向以睿智而幽默的形象出鏡的他突然扮演起了方舟子的角色,如此詭異的牌局背后有兩種可能:要么被戳中了軟肋;要么就是炒作!
非IT美女(網(wǎng)友):節(jié)目的內(nèi)容、形式很好,應(yīng)該值得提倡,那么開復(fù)老師為何會抵制呢?主要源于節(jié)目"貶低"求職人。因此,我認為,節(jié)目本身可能不存在什么問題,嘉賓和主持人可能存在問題。如果的確存在不公平、不平等的情況,應(yīng)該堅決換嘉賓和主持人!
丁道師(樂購網(wǎng)評論中心主編):這本來就是一個電視娛樂節(jié)目,千萬別當(dāng)真。李開復(fù)和張紹剛都是很有才的人,但是這個事情都有不對之處。張紹剛不應(yīng)該那么刻薄,李開復(fù)也不應(yīng)該拿個別案例詆毀《非你莫屬》。
張雨芹(IT評論人士):《非你莫屬》這個平臺上有眾多求職者應(yīng)聘成功,并有回訪記錄,各位求職者做的也不錯,一直都是比較真實,不管是主持風(fēng)格,還是boss們的表現(xiàn),都提倡真實求職場面,“摔倒哥”只能說明如今海龜?shù)谋В退銓W(xué)歷是真,法語也是真,但其表現(xiàn)學(xué)歷和能力差距太大,李開復(fù)不能以一家之言,攪合一鍋粥! 我只想問下抵制《非你莫屬》的廣大同胞們,你們看過幾期,你們了解多少,不明白不懂得,請不要以片面來否定一個節(jié)目的全部,認真看看,你會發(fā)現(xiàn)這個節(jié)目的價值,既然能把這個節(jié)目拿出來評論,不也說明他的影響之廣,作用之大,收視率之高,如果實在不明白,回去好好看看每一期,《北大專場》這期不錯。
宗寧(潤邦投資戰(zhàn)略總監(jiān)):非你莫屬還是一個真實的好節(jié)目,充分的展現(xiàn)了很多求職者的無能,和boss團的裝X,讓人對世界充滿了信心,李開復(fù)應(yīng)該受不了這樣的真實,覺得十分影響創(chuàng)業(yè)成功者的形象,以前被稱為創(chuàng)業(yè)誤導(dǎo)師,以后被稱為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)2師就不好了,所以,堅決抵制這種真實的節(jié)目,繼續(xù)扮演自己的高富帥。
程坤(廣告組雜志專題主任):在《非你莫屬》節(jié)目中,不僅僅應(yīng)聘者需要接受boss們的考量,同時boss們更需要接受觀眾的考量,將二者放到整個社會生活中來衡量,每個人都可以發(fā)表不同的看法,但是要把握好度,不至于走到極端,也無需抵制,通過節(jié)目我們需要看到真實,所以也希望應(yīng)聘者和boss們無需裝,觀眾的眼睛是雪亮的。
周曉鋒(創(chuàng)業(yè)者):敢問抵制之人底氣何在!僅僅是喜于站在道德的制高點發(fā)言?我們不去否認神話存在與否,但所謂的“創(chuàng)業(yè)氛圍”難道是由他們所建立的?對于這類創(chuàng)業(yè)人員而言八個字形容:貢獻不大,邀功自居。 (
郝天喜(自由撰稿人):看過幾期《非你莫屬》,張紹剛的表現(xiàn)確實差強人意,有點夸大,有人說那是真實的,我倒覺得那很不真實,李開復(fù)老師正是抵觸節(jié)目里出現(xiàn)的一些虛假,所以才公開聲討。其實對一些求職者嚴苛一點沒什么錯,可以幫助求職者成長,但是太過分就適得其反了。
汕頭電子商務(wù)(網(wǎng)友):如果站在商人的角度,這個就是一個炒作,雙方都是操作。而站在一個求職的角度來說,更像是一個符號求職者與boss的零距離認識,而且這個本身就不是主持人的問題,不要太注重主持人的尖銳話題,他是一個睿智的主持人,對于老李,真不是了解,郭杰只是個導(dǎo)火線罷了。
推薦閱讀
29日公布的《2011年中國語言生活狀況報告》,對政府部門使用淘寶體發(fā)布公文或公告等嚴肅文件表示批評,稱官方語言不應(yīng)過于隨意。(5月30日《北京日報》) 需先厘清,鑒于“淘寶體”的言辭風(fēng)格與意味,倘若用于通緝令或>>>詳細閱讀
本文標題:李開復(fù)大戰(zhàn)《非你莫屬》為哪般?
地址:http://m.sdlzkt.com/a/05/20120601/64653.html